Иванов Сергей Сергеевич обратился в Фрунзенский районный суд с иском к Пучкову Дмитрию Юрьевичу, содержащим требование об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Следующие сведения, указанные Пучковым Д.Ю. в сообщении о прекращении трудовой деятельности Иванова С.С., в интервью интернет-порталу www.kinobuzz.ru, в комментариях и в сообщении на сайте «ВКонтакте» Чедлеевой О.В. были [признаны соответствующими действительности и не порочащими честь и достоинство Иванова Сергея Сергеевича]:
«На протяжении последних двух лет Иванов С.С. упорно игнорировал мои многократные требования предоставить финансовую отчетность и упорядочить документацию по работе с переводами Гоблина. В начале ноября 2012 года Иванов С.С. отказался предоставлять какую-либо отчетность категорически»
«Иванов С.С. написал заявление об уходе, опубликовал его в фейсбуке и разослал электронной почтой. Тем самым Иванов С.С. сорвал работы над очередным фильмом в правильном переводе Гоблина»
«Никакими правами на мои работы Иванов С.С. не обладает, ибо работал при мне обычным администратором»
«С трудовой дисциплиной у него серьезные трудности – коллеги не дадут соврать, начиная с опозданий куда угодно и заканчивая срывом любых сроков»
«Сергей… хамством и высокомерием выматывал нервы всем, кто работал рядом»
«С деньгами никаких проблем нет, проблемы с выполнением обязательств. Но благодаря Сергею в глазах коллег я выгляжу так. Они свою работу выполняют качественно и в срок, а Сергей – «как карта ляжет»
«На Сергее, к примеру, лежала ответственность за рекламу на сайте, которая не появлялась там годами, если не десятилетиями»
«Сергей быстро вспыхивает, и так же быстро гаснет. Усидчивостью не обладает. Не может ни составить план работы, ни следовать составленному плану»
«Сергей ввиду несобранности оказался неспособен вести отчетность….Заставить его что-нибудь сделать можно ровно одним способом: отказаться работать самому и сказать, что я ничего не буду делать до тех пор, пока не будет сделано то, что я требую сделать»
«Серёжа терял ежедневники, у него воровали компьютеры и айпады – не было никакой возможности предоставить мне отчетность по спецпоказам. Серьезный конфликт он спровоцировал весной, после чего я сообщил, что при таком отношении к работе в дальнейшей совместной деятельности не вижу никакого смысла. Тогда он сумел убедить меня в том, что наладит отчетность и дальше всё пойдет как надо. Естественно, ничего не наладил..»
«В октябре он в категорической форме отказался отчитываться вообще в чем бы то ни было, работу пришлось прекратить»
«Последней каплей стало то же, что было первой – отсутствие дисциплины, разгильдяйство, неспособность следить за расходованием финансов и категорическое нежелание за доверенные ему финансы отчитываться»
«Если еще вчера он хамил только посторонним, то пораженный «звездной болезнью» начал хамить уже и мне»
«Стараниями Сергея за прошедший год вышел ровно один DVD в переводе Гоблина…По телевидению показан ровно один фильм в переводе Гоблина. И все»
«Это был фактически член моей семьи, предавший меня»
В ответ на сообщение: «Жаль, наружу все это вышло. Но тут, видимо, опять же Иванов постарался?» — «Естественно. Стремление гадить – неутолимо»
В ответ на сообщение: «Никогда не понимал и не пойму, что движет такими людьми» — «Наверное, психические заболевания. Работой рассудка подобное объяснить невозможно»
«У него серьезные проблемы с головой и с психикой в целом»
Часть высказываний Пучкова Д.Ю. суд постановил опровергнуть:
«Сережа тупо воровал мои деньги. Был пойман за руку, отчитаться за украденное не может, поэтому изображает оскорбленную невинность и несет ахинею»
«…Мой друг Сережа, который работал при мне 13 лет, тихо подворовывал мои деньги… За украденные деньги, само собой, так и не отчитался»
«…скандал поднимает лично он, ибо отчитаться за деньги не может. Ни за сколько украл, ни…».
[Такое решение суда вынесено в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела вступившего в законную силу приговора суда о признании Иванова С.С. виновным в уголовно-наказуемом деянии – краже чужого имущества.]
Камарады, выложил не плюсов ради, а дабы задать вопрос. Я нихрена не понимаю в судебных формулировках, может кто-нибудь объяснить как между собой соотносится то, что поименование г-на Иванова идиотом, вором и редиской признано не порочащим честь и достоинство объекта, несмотря на то, что уголовного дела ещё нет?
Типа суд разрешил обкладывать тучного администратора хуями?
> А зачем это тут?
1 - Задать вопрос.
2 - Сообщение Гоблина "о работе" было тут опубликовано, значит логично будет опубликовать и опровержение.
3 - это сайт для того, что бы делиться интересными ссылками. Мне вот интересно.
> Типа суд разрешил обкладывать тучного администратора хуями?
Суд постановил, что сведения, указанные Пучковым Д.Ю. признаны соответствующими действительности и не порочащими честь и достоинство Иванова Сергея Сергеевича.
Т.е. Главный ничего такого, чтобы порочило честь и достоинства гражданина не говорил, а говорил правду как есть и оскорблений не наносил.
Если ты говоришь кому-то "ты - вор" и в судебном порядке можешь это доказать, то никаким оскорблением это не является.
1 - За тем что сайт vott.ru - дочерний (отпучковавшийся) от сайта oper.ru, соответственно, контингенту может быть небезразлична судьба и события жизни основателя сайта oper.ru
> Если ты говоришь кому-то "ты - вор" и в судебном порядке можешь это доказать, то никаким оскорблением это не является.
Получается до постановления суда о том что гражданин редиска, гражданина можно называть редиской? Ведь факт того что гражданин является редиской ещё не доказан. Вызывет недоумение фраза "в судебном порядке можешь это доказать" - на суде ведь всё может обернутся иначе. Американские копы, вон, пока гражданина на осудили могут его тлько подозреваемым называть - презумпция невиновности и т.д.
Стыдно признаться, но я плохо знаком с такими юридическими тонкостями - затем и спрашиваю.
"Его урок другим наука"(с) А вообще поржал, от того как удачно посудился бывший администратор гоблина. Я вообще в последнее время охереваю от ЧСВ многих встреченных в жизни(или тех о ком читаю) граждан.
> Получается до постановления суда о том что гражданин редиска, гражданина можно называть редиской? Ведь факт того что гражданин является редиской ещё не доказан.
Ты меня смутил этим вопросом, потому что из последних слов я понял, что решение уже принято, но на момент рассмотрения данного иска ещё не вступило в силу.
А вообще анекдот есть старый, почему-то вспомнился:
- (учительница) Вовочка!! Ты оскорбил Машу плохими словом "блядь"! Выйди и скажи всем три раза, что это не так и извинись!!
- (Вовочка) Маша - не блядь. Маша - не блядь.. Э.. Маша - не блядь??!! о_0 Ну, извините!!
Справедливости ради, суд не устанавливал что заявленные тещисы соответствуют действительности. Он установил что это оценочные суждения и честь иванова не порочат.
Хотя после прочтения жж поцыента - я хз что может еп опорочить, там явные проблемы с психикой, требуется госпитализация
Дык, написано же:
>Часть высказываний Пучкова Д.Ю. суд [постановил опровергнуть:]
>«Сережа тупо воровал мои деньги. Был пойман за руку, отчитаться за украденное не может, поэтому изображает оскорбленную невинность и несет ахинею»
>«…Мой друг Сережа, который работал при мне 13 лет, тихо подворовывал мои деньги… За украденные деньги, само собой, так и не отчитался»
>«…скандал поднимает лично он, ибо отчитаться за деньги не может. Ни за сколько украл, ни…».
Сейчас, сейчас
Иванов Сергей Сергеевич обратился в Фрунзенский районный суд с иском к Пучкову Дмитрию Юрьевичу, содержащим требование об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Следующие сведения, указанные Пучковым Д.Ю. в сообщении о прекращении трудовой деятельности Иванова С.С., в интервью интернет-порталу www.kinobuzz.ru, в комментариях и в сообщении на сайте «ВКонтакте» Чедлеевой О.В. были [признаны соответствующими действительности и не порочащими честь и достоинство Иванова Сергея Сергеевича]:
«На протяжении последних двух лет Иванов С.С. упорно игнорировал мои многократные требования предоставить финансовую отчетность и упорядочить документацию по работе с переводами Гоблина. В начале ноября 2012 года Иванов С.С. отказался предоставлять какую-либо отчетность категорически»
«Иванов С.С. написал заявление об уходе, опубликовал его в фейсбуке и разослал электронной почтой. Тем самым Иванов С.С. сорвал работы над очередным фильмом в правильном переводе Гоблина»
«Никакими правами на мои работы Иванов С.С. не обладает, ибо работал при мне обычным администратором»
«С трудовой дисциплиной у него серьезные трудности – коллеги не дадут соврать, начиная с опозданий куда угодно и заканчивая срывом любых сроков»
«Сергей… хамством и высокомерием выматывал нервы всем, кто работал рядом»
«С деньгами никаких проблем нет, проблемы с выполнением обязательств. Но благодаря Сергею в глазах коллег я выгляжу так. Они свою работу выполняют качественно и в срок, а Сергей – «как карта ляжет»
«На Сергее, к примеру, лежала ответственность за рекламу на сайте, которая не появлялась там годами, если не десятилетиями»
«Сергей быстро вспыхивает, и так же быстро гаснет. Усидчивостью не обладает. Не может ни составить план работы, ни следовать составленному плану»
«Сергей ввиду несобранности оказался неспособен вести отчетность….Заставить его что-нибудь сделать можно ровно одним способом: отказаться работать самому и сказать, что я ничего не буду делать до тех пор, пока не будет сделано то, что я требую сделать»
«Серёжа терял ежедневники, у него воровали компьютеры и айпады – не было никакой возможности предоставить мне отчетность по спецпоказам. Серьезный конфликт он спровоцировал весной, после чего я сообщил, что при таком отношении к работе в дальнейшей совместной деятельности не вижу никакого смысла. Тогда он сумел убедить меня в том, что наладит отчетность и дальше всё пойдет как надо. Естественно, ничего не наладил..»
«В октябре он в категорической форме отказался отчитываться вообще в чем бы то ни было, работу пришлось прекратить»
«Последней каплей стало то же, что было первой – отсутствие дисциплины, разгильдяйство, неспособность следить за расходованием финансов и категорическое нежелание за доверенные ему финансы отчитываться»
«Если еще вчера он хамил только посторонним, то пораженный «звездной болезнью» начал хамить уже и мне»
«Стараниями Сергея за прошедший год вышел ровно один DVD в переводе Гоблина…По телевидению показан ровно один фильм в переводе Гоблина. И все»
«Это был фактически член моей семьи, предавший меня»
В ответ на сообщение: «Жаль, наружу все это вышло. Но тут, видимо, опять же Иванов постарался?» — «Естественно. Стремление гадить – неутолимо»
В ответ на сообщение: «Никогда не понимал и не пойму, что движет такими людьми» — «Наверное, психические заболевания. Работой рассудка подобное объяснить невозможно»
«У него серьезные проблемы с головой и с психикой в целом»
Часть высказываний Пучкова Д.Ю. суд постановил опровергнуть:
«Сережа тупо воровал мои деньги. Был пойман за руку, отчитаться за украденное не может, поэтому изображает оскорбленную невинность и несет ахинею»
«…Мой друг Сережа, который работал при мне 13 лет, тихо подворовывал мои деньги… За украденные деньги, само собой, так и не отчитался»
«…скандал поднимает лично он, ибо отчитаться за деньги не может. Ни за сколько украл, ни…».
[Такое решение суда вынесено в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела вступившего в законную силу приговора суда о признании Иванова С.С. виновным в уголовно-наказуемом деянии – краже чужого имущества.]