Сейчас ничего не говоря о данной посте, просто констатирую факт этот человек болен[censored] и так же тяжёлой формой антисоветизма. Уже двух этих фактов достаточно чтобы сделать вывод о психическом состоянии данного индивида. У таких людей связь с реальностью в принципе нарушена и воспринимать их излияния всерьёз крайне не рекомендуется.
Похож на того сумасшедшего, который писал будто метро это храм сатане.
> Сейчас ничего не говоря о данной посте, просто констатирую факт этот человек болен[censored] и так же тяжёлой формой антисоветизма. Уже двух этих фактов достаточно чтобы сделать вывод о психическом состоянии данного индивида. У таких людей связь с реальностью в принципе нарушена и воспринимать их излияния всерьёз крайне не рекомендуется.
> Похож на того сумасшедшего, который писал будто метро это храм сатане.
неужели? знаток! на вконтакте есть группа сектоведения, где он отвечает людям на вопросы. вполне адекватно ведёт свою ветку. другой вопрос, что конкретно он представляет православную апологетику, и конкретно он, как я понял, нетерпим к политикам вообще, и к Сталину в частности, за методы, которыми они управляют массами людей.
меня уже лично достала эта тема про ПГМ. я понимаю, так приятно думать, что ты умный и знающий атеист-сталинист или ещё какой -ист из какой-то "продвинутой тусовки", а кто-то - идиот и страдает ПГМ. но дискредитация православия есть ничто иное, как работа по внесению разлада в наше общество, которое, между прочим, построено на православных ценностях и морали (выкидоны отдельных мудаков от православия не приводить в пример!); к тому же советская идеология во многом пересекалась с этой религией по части установления понятий о том, что хорошо, а что плохо. сейчас советской идеологии нет, её опять заменяют религией. все эти истории про говно в святой воде и кретинов, пьющих эту воду или дерущихся за неё - это тот же тупой сёр в духе сёра на СССР с целью очернить идею как таковую. идиотов хватало всегда и везде, независимо от религии. на луркморе, кстати, тоже.
Любой кто почитает его ЖЖ поймёт то же самое.
>на вконтакте есть группа сектоведения, где он отвечает людям на вопросы. вполне адекватно ведёт свою ветку. другой вопрос, что конкретно он представляет православную апологетику,
С чем его и поздравляю, если ты не заметил про данный его пост я воздержался говорить, наблюдение о ЖЖ в целом.
>и конкретно он, как я понял, нетерпим к политикам вообще, и к Сталину в частности, за методы, которыми они управляют массами людей.
Что не характеризует его с хорошей точки зрения, вне зависимости от его отношения к Сталину. Он бы конечно предложил божьи законы управления людьми, не то что политики там какие-то.
> меня уже лично достала эта тема про ПГМ.
Ну и зря, ПГМ к обычным верующим не имеет никакого отношения, а вот к таким как он имеет и самое непосредственное.
>я понимаю, так приятно думать, что ты умный и знающий атеист-сталинист или ещё какой -ист из какой-то "продвинутой тусовки", а кто-то - идиот и страдает ПГМ.
Про сталинситов и "продвинутые тусовки" это ты конечно мощно задвинул, только мимо.
>но дискредитация православия есть ничто иное, как работа по внесению разлада в наше общество, которое, между прочим, построено на православных ценностях и морали (выкидоны отдельных мудаков от православия не приводить в пример!);
Православие само себя дискредитирует благодаря таким личностям и благодаря тому, что ВООБЩЕ ничего не предпринимает дабы навести порядок в своих рядах. На самом верху вещают хуйню, чего уж про нижние иерархии говорить.
>к тому же советская идеология во многом пересекалась с этой религией по части установления понятий о том, что хорошо, а что плохо.
[censored] идеологию строили явно истово верующие.
>сейчас советской идеологии нет, её опять заменяют религией.
К чему это ведёт мы все прекрасно видим, чем больше церковь лезет в дела государства тем хуже становится. Мемориалы с предателями кто освещает и благословляет ?
>все эти истории про говно в святой воде и кретинов, пьющих эту воду или дерущихся за неё - это тот же тупой сёр в духе сёра на СССР с целью очернить идею как таковую.
Опять таки, церковь как проповедник православия ничего не делает и попускает тиражирование разной херни, а то и сама выступает инициатором подобной. Виноваты в этом явно "знающий атеист-сталинист или ещё какой -ист из какой-то "продвинутой тусовки" ", как ты выразился.
>идиотов хватало всегда и везде, независимо от религии.
Про идиотов:
[censored]
Кто-то принимает религию, кто-то остаётся в стороне, на какой стороне быть - решает каждый сам.
>на луркморе, кстати, тоже.
>
>>и конкретно он, как я понял, нетерпим к политикам вообще, и к Сталину в частности, за методы, которыми они управляют массами людей.
>
> Что не характеризует его с хорошей точки зрения, вне зависимости от его отношения к Сталину. Он бы конечно предложил божьи законы управления людьми, не то что политики там какие-то.
как относиться к политикам это его дело, и ни с какой стороны это его не характеризует.
>> меня уже лично достала эта тема про ПГМ.
>
> Ну и зря, ПГМ к обычным верующим не имеет никакого отношения, а вот к таким как он имеет и самое непосредственное.
ты, видимо, так и не понял, что я сказал про ПГМ. есть люди ебанутые, есть нормальные. какой к чёрту ПГМ. просто сам этот оборот уже способствует категоричной и неадекватной оценке православия и верующих. где ты увидел, что этот автор страдает этим самым "ПГМ"? у меня только на вконтакте в новостях посты отображаются из его ветки, так как сам спрашивал у него про пару сект, и ничего патологически-православного я не видел у него. то, что ты безотносительно этой статьи написал, я понял, да.
>>я понимаю, так приятно думать, что ты умный и знающий атеист-сталинист или ещё какой -ист из какой-то "продвинутой тусовки", а кто-то - идиот и страдает ПГМ.
>
> Про сталинситов и "продвинутые тусовки" это ты конечно мощно задвинул, только мимо.
это к тому, что тут на вотте прослеживается такая позиция, типа "наша братва шарит, Сталин рулит, СССР - рай, много танков - хорошо, Пу и ДАМ сливает страну", остальные - ебланы. по сути похоже на очередное сообщество фанатов определённого культа.
>>но дискредитация православия есть ничто иное, как работа по внесению разлада в наше общество, которое, между прочим, построено на православных ценностях и морали (выкидоны отдельных мудаков от православия не приводить в пример!);
>
> Православие само себя дискредитирует благодаря таким личностям и благодаря тому, что ВООБЩЕ ничего не предпринимает дабы навести порядок в своих рядах. На самом верху вещают хуйню, чего уж про нижние иерархии говорить.
православие себя не дискредитирует потому что просто не может, а вот его пытаются дискредитировать постоянно вталкивая в массы рассказы о плохих людях из РПЦ. одни вещают хуйню, другие вполне адекватны. а что про нижние иерархии? такое впечатление, что ты только по негативным новостям об РПЦ судишь и обобщаешь. а между тем, в тмутараканях нашей страны священники строят школы, помогают людям, детским домам, а не хуйню вещают - им не до хуйни как бы.
>>к тому же советская идеология во многом пересекалась с этой религией по части установления понятий о том, что хорошо, а что плохо.
>
>[censored] идеологию строили явно истово верующие.
>Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми
>Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни
>Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей
>товарищеская взаимопомощь
>Дружба и братство... нетерпимость к национальной и расовой неприязни
>Добросовестный труд
ты хочешь сказать, не этому учит православие? если нет, тогда о чём ты вообще рассуждаешь, если понятия не имеешь об этом учении?
>
>>сейчас советской идеологии нет, её опять заменяют религией.
>
> К чему это ведёт мы все прекрасно видим, чем больше церковь лезет в дела государства тем хуже становится. Мемориалы с предателями кто освещает и благословляет ?
дали бабло мудаку в рясе. причём тут православие? если в стране проблемы, это церковь напортачила?
>>все эти истории про говно в святой воде и кретинов, пьющих эту воду или дерущихся за неё - это тот же тупой сёр в духе сёра на СССР с целью очернить идею как таковую.
> Опять таки, церковь как проповедник православия ничего не делает
это из серии "милиция ничего не делает, только грабит и убивает"
>>идиотов хватало всегда и везде, независимо от религии.
>
> Про идиотов:
>
>[censored]
я читал эту статью. у меня сложилось впечатление, что Савельев думает, что он умнее всех. если руководствоваться его логикой, то вообще все общественные строи и идеологии - фуфло для управления дураками. как сделать нефуфло, сделать всех умными и умно управлять ими - непонятно.
> Кто-то принимает религию, кто-то остаётся в стороне, на какой стороне быть - решает каждый сам.
> православие себя не дискредитирует потому что просто не может, а вот его пытаются дискредитировать постоянно вталкивая в массы рассказы о плохих людях из РПЦ. одни вещают хуйню, другие вполне адекватны.
Я имел ввиду проводников православия, "Каков поп, таков и приход".
>а что про нижние иерархии?
Ну известный многим Сысоев, явно не из верхних иерархов. Что ж ему кадилом никто не захерачил дабы вразумить идиота, что он сеет межнациональную рознь ?
>такое впечатление, что ты только по негативным новостям об РПЦ судишь и обобщаешь.
Стало быть это не РПЦ хочет подгрести под себя некоторые музеи ? Стало быть это не РПЦ лезет в школы ?
>а между тем, в тмутараканях нашей страны священники строят школы, помогают людям, детским домам, а не хуйню вещают - им не до хуйни как бы.
Вот и молодцы.
> ты хочешь сказать, не этому учит православие? если нет, тогда о чём ты вообще рассуждаешь, если понятия не имеешь об этом учении?
А ты хочешь сказать что православие запатентовало некоторые ценности и как только их кто-то декларирует, то он сразу стянул их оттуда ?
> дали бабло мудаку в рясе. причём тут православие? если в стране проблемы, это церковь напортачила?
Церковь взяла на себя роль проводника православия в нашей стране и не только, она должна была этого мудака выпиздрить если так дорожит верой.
>>>все эти истории про говно в святой воде и кретинов, пьющих эту воду или дерущихся за неё - это тот же тупой сёр в духе сёра на СССР с целью очернить идею как таковую.
>
>> Опять таки, церковь как проповедник православия ничего не делает
>
> это из серии "милиция ничего не делает, только грабит и убивает"
Проводить параллели между церковью и милицией это конечно мощно, но совершенно не корректно. Совершенно разные категории, одни законом божьим руководствуются, другие законом страны. В милиции каждого можно привлечь к ответу, в церкви Бог простит.
> я читал эту статью. у меня сложилось впечатление, что Савельев думает, что он умнее всех.
Что странно, там нигде не написано что он так думает, он лишь на основе научных исследований делает выводы имеющие под собой доказательную базу.
>если руководствоваться его логикой, то вообще все общественные строи и идеологии - фуфло для управления дураками.
Ты приписываешь свои домыслу профессору. Он нигде не утверждает что все общественные строи фуфло, он говорит лишь одно на этот счёт: "Шелуха облетит: псевдорелигиозный маразм, псевдодемократия. Демократии нигде нет".
Не стоит другим свои мысли приписывать.
>как сделать нефуфло, сделать всех умными и умно управлять ими - непонятно.
А он вроде сразу сказал, что все умными не станут, хотя бы в силу того, что далеко не каждого наделила природа соответственным размером мозга. Это так же не означает что все неверующие сплошь и рядом гении и умные люди.
Всегда будут одни управлять другими, просто демократии нет и не будет.
> Сейчас ничего не говоря о данной посте, просто констатирую факт этот человек болен[censored] и так же тяжёлой формой антисоветизма. Уже двух этих фактов достаточно чтобы сделать вывод о психическом состоянии данного индивида. У таких людей связь с реальностью в принципе нарушена и воспринимать их излияния всерьёз крайне не рекомендуется.
> Похож на того сумасшедшего, который писал будто метро это храм сатане.
А какое отношение политическая или религиозная ориентация автора статьи имеет к чисто исторически-научному вопросу о "Ведах" и их происхождении и содержании?
Камрад Машинист - будь любезен - назови мне, ложнозрячему, где и когда попы из РПЦ построили хоть одну школу в провинции. Если не сможешь - нахуя же ты пиздишь?
При ближайшем рассмотрении РПЦ вполне подходит под класическое определение секты. К слову сказать - христианство и зарождалось именно как секта.
А единоначалие у попов - ояебу! Армии такое и не снилось! Не зря же их Главный называется Иерархом! Потому спиздануть что верхушка РПЦ сплошь гнилые пидарасы - а "на местах" попы белые и пушистые - это то же самое что насрать в штаны в публичном месте. Исключения, безусловно, бывают - но хто именно исключения.
1. Начнем с того, что Православие это христианская секта-ответвление от "истиного" христианства (если смотреть на это дело научно)
2. Родноверы к Ведам никакого отношения не имеют. У них основной документ "Книга Велеса".
3. К Ведам имеют отношения Инглинги и Верцы.
4. Православие давно, до революции, себя дискредитировало. Иначе бы никто никогда не пошёл громить церкви.
5. Тот что в народе считается "православным христианством" к христианству отношения не имеет. Люди не читали и не хотят читать Библию. И думая что воспроизводят христианские ритуалы, на самом деле воспродят ритуалы "языческие" (на это сетуют сами священо служители от православия ). Сейчас очень "модно" ездить по всяким святым источникам и святым местам, якобы христианским. Очень любопытно что эти места есть не что иное как священные рощи, святилища, и капища. Либо в этом месте стояли раньше языческие святыни. Либо их потенциально там можно поставить. И многие церкви стоят на местах где раньше стояли "языческие" капища и святилища.
> 5. Тот что в народе считается "православным христианством" к христианству отношения не имеет. Люди не читали и не хотят читать Библию. И думая что воспроизводят христианские ритуалы, на самом деле воспродят ритуалы "языческие" (на это сетуют сами священо служители от православия ). Сейчас очень "модно" ездить по всяким святым источникам и святым местам, якобы христианским. Очень любопытно что эти места есть не что иное как священные рощи, святилища, и капища. Либо в этом месте стояли раньше языческие святыни. Либо их потенциально там можно поставить. И многие церкви стоят на местах где раньше стояли "языческие" капища и святилища.
Задайте своим собеседникам вопрос - вы следуете [Библии] или определённым смысловым интерпретациям [Библии]? Если вам скажут, что [Библии], поинтересуйтесь, почему вам предлагают познакомиться с [Библией] не по первоисточнику, а по книгам, [статьям, сообщениям,] комментирующим (пересказывающим) [ее]. Неужели ваши собеседники не видят разницы между первоисточником и его интерпретацией? А ведь даже любой перевод текста на другой язык - это уже его интерпретация, о различных толкованиях даже говорить смысла нет.
Сейчас, сейчас
Похож на того сумасшедшего, который писал будто метро это храм сатане.