В "просвящённой" Германии уже дети меняют себе пол:
1. Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Die Zeit', "Weil ich ein Mädchen bin" ("Потому что я - девочка"), 2012, выпуск 49
[censored]
Тринадцатилетний мальчик осознал, что он девочка. В статье также идут рассуждения о том, с какого возраста ребёнок может принимать гормоны, которые будут блокировать его естественные биологические процессы и способствовать развитию процессов, свойственным противоположному полу.
2. Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Der Spiegel', "Fehler in der Himmelsfabrik" ("Ошибка на небесной фабрике"), 2007, выпуск 4
[censored]
История о Ким (Тим) Петрас – мальчике, который уже с двенадцати лет принимал женские гормоны и препараты, тормозящие действия мужских гормонов, а в шестнадцать лет сделал хирургическую операцию по перемене пола. Сейчас Ким (Тим) является популярной немецкой поп-исполнительницей.
3. Статья в онлайн версии немецкой газеты 'Der Spiegel' , "Transsexueller Schüler: Marcos Fremdkörper" ("Школьник-транссексуал: Марко в чужом теле"), 13.01.2012
[censored]
Девочка, которая в пятнадцать лет окончательно решила стать мальчиком и теперь получает у своего врача инъекции тестостерона и готовится к хирургической операции, сделать которую она сможет через пару лет.
Не всё однозначно оценивается людьми, да.
Но так оно и понятно, "окна овертона" делают своё чёрное дело уже несколько десятков лет.
Ещё в начале 80-х, когда стали пропускать на советские экраны пошлые западные фильмы, а потом стали их интерпретировать в своих, советских фильмах, уже тогда начали зарождаться ростки нечувствительности к некоторым отклонениям от нравственных норм.
И сейчас люди теряются, начинают проявлять либерализм, опасаясь даже для себя самого либо прослыть "тоталитарным совком" или "несовременным синим чулком"
вопросы не взаимосвязаны. по поводу эвтаназии имеет смысл проводить опрос среди тех, кого это к несчастью коснулось лично, а не среди граждан вообще. ибо пока самому не прилетело - мало кто реально понимает, что это такое и для больного и для его родственников, когда каждая секунда пытка. и это не о гриппе, само собой. по поводу смены пола - 18 лет - занимайся чем хочешь. единственно хотелось бы иметь какой-то способ идентификации, чтобы затусив с девкой не напороться на бывшего мужика ))
> по поводу смены пола - 18 лет - занимайся чем хочешь. единственно хотелось бы иметь какой-то способ идентификации, чтобы затусив с девкой не напороться на бывшего мужика ))
Прокол в логике. Тот кто после 18 будет заниматься чем хочет скорее м.б. захочет представляться как деваха, а не бывший мужик. И, наверно, захочет не иметь какой-то способ идентификации. Так что удачи.
> Прокол в логике. Тот кто после 18 будет заниматься чем хочет скорее м.б. захочет представляться как деваха, а не бывший мужик.
прокола нет. если тебе 18 лет - делай с собой че захочешь. твоё право. (в смысле не ты именно, а как оборот речи). но и партнер должен иметь право об этом знать, если дело доходит до каких-то возможных отношений. я правда не знаю дошла ли до того современная хирургия, чтобы вот прям вообще не отличить если дело до дела дойдет.
> О, пришел нбзз и все сраху стало однозначно, а 80% то и не в курсе!
>
да не. я просто высказал своё мнение. возможно мне бы следовало каждое предложение начинать с "по моему мнению". но в общем-то общепринятый формат общения на форумах по умолчанию предполагает, что каждый высказывает свое личное мнение. в тех случаях когда речь пойдёт об непреложной истине - я сделаю об этом пометку. в общем ты раньше времени задергался ))
Ящик Пандоры открыт уже давно.
Не по теме, но навеяло: с одной стороны просто насаждается железной рукой "экология", "близость к природе", "живая планета" и прочий нью-эйдж энд устойчивое развитие. А с другой стороны - расправляются с этой природой как повар с картошкой...
> Не по теме, но навеяло: с одной стороны просто насаждается железной рукой "экология", "близость к природе", "живая планета" и прочий нью-эйдж энд устойчивое развитие. А с другой стороны - расправляются с этой природой как повар с картошкой...
я бы не сказал, что насаждается прям "железной рукой". но вообще такие вопросы возникают по мере развития цивилизации. ибо человечество занимает совсем особую нишу в природе. прямо-таки реально может взять и всё изгадить. ну надо искать баланс какой-то. научились же делать (или хотя бы осознали необходимость этого) какие-никакие очистные сооружения, а не просто все промышленное говно за борт вываливать.
Думаю, что можно не волноваться. Не отличить.
Никакой партнер не имеет права знать/получать доклады. Все разговоры о том, что должен иметь право об этом знать - суть простое сотрясение воздуха.
Может быть ты установишь настолько доверительные отношения, что тебе расскажут. (в смысле не ты именно, а как оборот речи).
Ну а так-то у счастливой пары только одна проблема будет - детей не будет, новоявленная женщина - бесплодна.
>Ещё в начале 80-х, когда стали пропускать на советские экраны пошлые западные фильмы, а потом стали их интерпретировать в своих, советских фильмах, уже тогда начали зарождаться ростки нечувствительности к некоторым отклонениям от нравственных норм.
Как раз из-за того, что в советское время "пошлых западных фильмов" не было на экранах, в 80-е они воспринимались как откровение и "глоток свежего воздуха с Благословенного Запада". Запретами и тупорылой пропагандой в стиле "Слава КПСС" информационные войны не выигрываются.
> вопрос №14.20 про "Закон" о смене пола детьми по решению опекунов и т.п.
Эээ... Что граждане курят для выдачи таких фантасмагорий?! Таких законов в природе вообще не существует и существовать не может. Извращенцы могут только прикрыться общими положениями из конвенций о неприкосновенности личной жизни и прочей херней без конкретики.
Если про "промысел Божий", то для него есть хотя бы статья 70 Закона "Об актах гражданского состояния", где отделу ЗАГСа приписывается сия функция по смене документов для гомосеков. Оказывается, отечественный закон не запрещает и не отрицает скопцов и прочих мутантов, т.е. выступает на стороне мясников, вмешивающихся в промысел Божий!!!
> Никакой партнер не имеет права знать/получать доклады. Все разговоры о том, что должен иметь право об этом знать - суть простое сотрясение воздуха.
при смене пола (чтобы это ни значило) - отметку в паспорт о смене. по аналогии со сменой прописки. с одной стороны не на лбу, с другой - читайте мануалы.
> по поводу эвтаназии имеет смысл проводить опрос среди тех, кого это к несчастью коснулось лично
кого усыпили, как собак бешеных?
> когда каждая секунда пытка
т.е. вместо того, чтобы решать проблему боли - ты предлагаешь просто усыплять. гуманненько. ты не забудь только, что обычно за все эти вещи ратуют не общегуманисты, а обычные капиталисты. которым безнадежно больных лечить невыгодно.
> по поводу смены пола - 18 лет - занимайся чем хочешь
ну это же прекрасно - человеки желающие подобные вещи с собой сотворить они очень часто больны. вот так просто и без затей. гормональный сбой, псих проблемы. но лучше резать!!! отличное решение.
я понимаю что тебе ненавистна СВ и все что с ней связано, но ты хоть так-то бестолково не подставляйся.
> > Никакой партнер не имеет права знать/получать доклады. Все разговоры о том, что должен иметь право об этом знать - суть простое сотрясение воздуха.
>
> при смене пола (чтобы это ни значило) - отметку в паспорт о смене. по аналогии со сменой прописки. с одной стороны не на лбу, с другой - читайте мануалы.
Отличная аналогия. Сам-то я никогда не терял паспорт, но м.б. в восстановленный паспорт не вносится информация о прошлых прописках?
В паспорте не предусмотрены никакие отметки о смене пола, насколько я понимаю.
Такая отметка вообще не будет вступать в противоречие с действующей Конституцией?
Ты великодушно разрешаешь делать операцию по смене пола, но при этом с новоявленной женщиной не только не хочешь долгосрочного союза, но и необременительных отношений, насколько я понимаю.
Извини, но если некто одобрительно относится к операциям по смене пола, а новоявленная женщина хорошо исполняет свою роль, и читерских фишек не будет на определение, то кто виноват в том, что два одиночества могут встретиться?
Правильно ли я понял по изложению статьи, что в разрезе тезисов о "либеральной пропаганде" выводы были постулированы заранее, а результаты опроса изначально расцениваются как инструмент их подтверждения? Нет ли здесь когнитивного искажения, обусловленного "эффектом Розенталя"?
Почему в пункте о "корреляции взглядов с субъективным доходом" заявлено декларативно, но нигде не приведено соотношение субъективного и объективного дохода? Был ли проведён объективный учёт влияния "эффекта сверхуверенности/эффекта Вобегон"?
>
> т.е. вместо того, чтобы решать проблему боли - ты предлагаешь просто усыплять. гуманненько.
существуют болезни, которые неизлечимы при текущем уровне развития медицины и на определенных стадиях которых обезболивающие уже не действуют. но отдельные гуманистам пофигу на это. ну по крайней мере пока самих это не касается.
> я понимаю что тебе ненавистна СВ
а то я думаю чО это ты так сходу с на амбразуру бросился, хотя в данной теме к СВ я не докапывался. в какой-то другой теме, что ли, по существу не нашлось что ответить?
Сейчас, сейчас
[censored]