В пену

В США ошибочно осуждённый за убийство отсидел 24 года

newsru.com — В момент преступления осуждённый находился на отдыхе на расстоянии более 1000 миль от места преступления. Он предоставил следствию билеты на самолёт, видеозаписи, сделанные на месте отдыха, но полиция сочла эти доводы неубедительными. #реабилитация #эта_страна

Новости, Общество | Пупкин 21:06 09.04.2014

10 комментариев | 67 за, 1 против |

Code_Singer »

#1 | 21:24 09.04.2014 | Кому: Всем

"Чувствую себя замечательно. Я всегда верил, что справедливость восторжествует, и вот, наконец, этот день наступил", - заявил он.

Неплохая справедливость, да. 24 года в тюрячке действительно могут сломать любые мозги.

П-48 »

#2 | 22:14 09.04.2014 | Кому: Всем

Как там говорят противники смертной казни? "лучше осудить на смерть сто невиновных, чем дать одному преступнику ускользнуть"?
Или наоборот? "лучше осудить на смерть одного невиновного, чем дать сотне преступников ускользнуть"?

P.S.1. Люди несовершенны и всегда будут допускать ошибки. Ошибочно отнятую свободу вернуть можно, ошибочно отнятую жизнь нет.
P.S.2. Когда его сажали, много ли людей, с пеной у рта, кричали что "этому выродку не место среди живых" и что его "прямо в здании суда надо повесить"?

П-48 »

#3 | 22:18 09.04.2014 | Кому: Code_Singer

> Неплохая справедливость, да. 24 года в тюрячке действительно могут сломать любые мозги.

Думаю у него была цель в жизни:
> Вскоре после этого свидетельница отказалась от своих показаний, признавшись в лжесвидетельстве.
Отсидеть 20-30-40лет и выйти по УДО. После чего долго и мучительно очень долго и очень мучительно резать эту свидетельницу и всю её семью. Ради такого стоит жить. Ради такого стоит сохранить ясность рассудка.
> Как выяснилось, она была наркоманкой и действовала в интересах полицейских, чтобы с нее сняли подозрения по другому делу.
Ну и остальных причастных тоже

tazuja »

#4 | 22:48 09.04.2014 | Кому: Всем

> P.S.1. Люди несовершенны и всегда будут допускать ошибки. Ошибочно отнятую свободу вернуть можно, ошибочно отнятую жизнь нет.

> Отсидеть 20-30-40лет и выйти по УДО. После чего долго и мучительно очень долго и очень мучительно резать эту свидетельницу и всю её семью. Ради такого стоит жить. Ради такого стоит сохранить ясность рассудка.

интересно у вас там в голове. :)

человечек Серый »

#5 | 23:57 09.04.2014 | Кому: Всем

Фильм снимут или как? Конечно не "Побег из Шоушенка", но есть в этой истории свое очарование.

zdk »

#6 | 01:24 10.04.2014 | Кому: Всем

> В США [ошибочно] осуждённый

это не ошибчно. это намеренная фальсификация уголовного дела. так что по идее кто-то должен присесть. однако думаю что американская фемида в очередной раз продемонстрирует нам свое лицо, и виновные в умышленной фальсификации уголовного дела выйдут сухими из воды.

korvackx »

#7 | 01:34 10.04.2014 | Кому: Всем

Это совершенно нормальная практика на юэсейщине. Там основное - состязательность сторон, а объективная истина по делу там отсутствует как понятие. И эта вот направленность на (а, следственно, и способность к) предательству ближнего своего - там как водички попить. Так что, мужику крайне, крайне повезло. Мог и на тот свет отправиться. Естественно, никто за подобное наказан не будет. Поравалителям рекомендуется к ознакомлению.

П-48 »

#8 | 02:43 10.04.2014 | Кому: korvackx

> Там основное - состязательность сторон, а объективная истина по делу там отсутствует как понятие.

Как вариант, очень распространена практика "соглашения со следствием". Типа, признаешь вину - получишь 25лет, не признаешь - получишь вышку.
И эти люди еще что-то вякают насчет якобы сталинского принципа "признание - царица доказательств"[*],блять!

[*] полностью перевранная цитата А.Я. Вышинского, смысл которой изменен на прямо противоположный. (как "нет бога"© Мухаммед)

tazuja »

#9 | 03:37 10.04.2014 | Кому: П-48

> [*] полностью перевранная цитата А.Я. Вышинского

да!

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств»

[censored]

Пупкин
малолетний »

#10 | 04:44 10.04.2014 | Кому: korvackx

> Поравалителям рекомендуется к ознакомлению.

Я хотел поставить тэг #pora_valit - но передумал, почему то.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить