Отношение к педофилии. Соцопрос

Я - отец 2 детей, мое отношение к педофилам и им подобным, думаю, объяснять не надо. Но смертную казнь под это подводить не следует, каким бы омерзительным и античеловеческим, людоедским явлением это не было. Как показывает следственная и судебная практика, по этой статье очень легко подставить человека.

> У нас нет смертной казни. Высшая мера - пожизненное.

В том то и дело, что она будет. Скоро.

а за связь с десятилетней девочкой почему вы не рассматриваете? неужели это самое опасное, что вы увидели в законодательстве, связанном с педофилией?

> а за связь с десятилетней девочкой почему вы не рассматриваете?

Кого рассматриваю? Куда рассматриваю?

Я обратил внимание на крайне глупую, на мой взгляд, формулировку, и больше ничего.

> В идеале, хорошо воспитанная девочка, пусть даже и 18 лет, должна бы потерпеть до свадьбы. К сожалению имеем то, что имеем - поколение с искаженной моралью, ставящее секс во главу угла.

Пиздец какой. А это то тут причем?

Вспомнилась стать камрада Шои про жопомер.

Вопрос был выражен крайне категорично, чтобы не допускать двусмысленного толкования. Исследовалось мнение народа. Результат - не закон, всего лишь общественное настроение, зачем тут точность формулировки? Просто теперь, основываясь на мнении большинства, можно вносить поправки в законы, учитывая все нюансы реальной жизни, либо дискутировать со сторонниками педофильского лобби, которые прикрываются фиктивными соцопросами.

Создается впечатление, что у вас не всё в порядке с понятийным аппаратом. Ну как у гопника: ты ему - «я не курю», а он тебе - «ты кого послал?»...

> От цэ гарно, от это я понимаю - Пес режима!

До встречи в СССР 2.0!!!

> Вместе в лес валить будем!!!

Извините!!!

Дело всё в том, что рассматривать то будут не простые люди, как и приговор выносить, а опос то за ужесточение наказание по статье, не?

> по этой статье очень легко подставить человека.

Да подставить по многим можно...

Опрос - об отношении людей к традиционным ценностям. Сексуальные отношения с детьми ("несовершеннолетними" на юридическом языке) "традиционно" отвергаются. Как принцип. Что касается конкретных юридических формулировок, тут разговор о них в опросе не идёт. Но сегодняшнее законодательство действительно слишком мягко к педофилам (это моё мнение)). И есть ещё один момент: усиленно лоббируется некоторыми "просвещёнными" кругами т.н. "возраст согласия". Вот тут-то и пригодится мнение людей)).

На Руси, как и в Древнем Риме брак разрешался с 12 лет. Очень короткая продолжительность жизни по другому не позволяла обеспечить рост популяции и выживание вида. И на это шли при полном отсутствии медицины и не гарантированном питании. Сейчас же у нас детьми считается человек до 18 лет, и это при отличной еде, медобслуживании и прекрасном здоровье. Даже более того, у нас законодательно человек считается "молодежью" до 35 лет. То есть до того возраста, до которого большинство населения лет двести назад просто не доживало.

> Так, например, в последнем издании «Справочника по диагностике и статистике», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией ...
> И есть надежда, что когда члены этой группы исполнят свою мечту и слиняют на Запад, чтобы жить там по «самым лучшим западным прогрессивным законам», то в нашем обществе не останется никого, кто относился бы к педофилам с пониманием.

чО-та у меня сложилось мнение, что авторов не столько волнует сама тема, сколько решили лягнуть "гейропу" заодно со штатами. здесь только ремарка - не взирая на толерантное отношение к людям нетрадиционной ориентации в европах преступления в отношении детей что в европе, что в штатах уголовно наказуемы. и даже «Справочник по диагностике и статистике» не отменит того факта, что в некоторых штатах за это можно получить вплоть до "живительной инъекции".

Для наших современников "традиция" восходит ко временам СССР, как правило, а не к крестьянской общине начала 18 в.)) Ребёнок должен вырасти, выучиться, созреть интеллектуально, морально и физически. А уж потом... что он, ставши взрослым, себе решит - его дело. А до тех пор его надо защищать от растления и посягательств.
хехе

> Традиции они такие - постоянно меняются.

ну т.е. если постоянно меняются, то имеет смысл ориентироваться на текущие. замечательно, чО там было пару веков назад, но вот сейчас вот так вот.

> С этим могут возникнуть сложности. Ведь как утверждают умные люди, 95% всех человеков всегда остаются 15-ти летними подростками.
>

по этому поводу тупо придумали, что вот с такого-то возраста наступает самодеятельность. как бы может и не всегда, но более менее примерно и понятно, чем оперировать. более конкретно, чем любые другие варианты.

Если кто-то ещё помнит не только то, что было вчера, но и способен осмысливать долговременные тенденции, то он может заметить, что с течением времени, прогрессом, развитием цивилизации, общества и пр., время, необходимое для того, чтобы ребёнок стал (был признан общественным консенсусом) взрослым увеличивается. Позже взрослеет, проще говоря. Это, конечно, среднестатистические показатели, не исключающие отклонений в ту или иную сторону в каждом конкретном случае. В наше время "ребёнком" считается среднестатистический человек до 18-ти лет. Но, как правильно заметил кто-то выше, что сейчас и 35-летний ребёнок не редкость)).
Но в то же время сейчас слишком много желающих и имеющих влияние в глобальном мире групп, которые исходя из своих соображений (грязных, не побоюсь этого слова) навязывают раннюю сексуализацию для детей, просто уничтожая будущее как таковое.

Групп - напр. "голубое" лобби. "Нетрадиционными" их называют уже только у нас практически. Для Запада это уже "норма". "Толерантность" не зря нам навязывают... Кроме того, уже некоторое время назад началось движение в сторону признания педофилии разновидностью нормы. Гуглите, и обрящете.
Ранняя сексуализация - вовлечение детей в занятия, связанные с физиологическими отношениями.... хотела написать "полов", но нет, - гендер, так это сейчас называют)) Не дожидаясь, чтобы ребёнок созрел для этого физически, нравственно и психологически, тем самым калеча его опять-таки - физически, нравственно и психологически.
Будущее уничтожается тем, что такие искалеченные дети уже не способны иметь нормальную семью как союз мужчины и женщины, основанный на любви для рождения и воспитания детей. Они любить никого по настоящему, по-человечески, уже не смогут. Какие уж тут Ромео и Джульетта...И какие уж тут дети... Соответственно - какое уж тут будущее)))

> Групп - напр. "голубое" лобби.

Кто конкретно? И где?

> Кроме того, уже некоторое время назад началось движение в сторону признания педофилии разновидностью нормы.

Где?

> Ранняя сексуализация

Повторю вопрос: Что значит "ранняя"?

> Не дожидаясь, чтобы ребёнок созрел для этого физически, нравственно и психологически, тем самым калеча его опять-таки - физически, нравственно и психологически.

В 14 лет практически все к этому готовы. Биология, мать ее.

> Будущее уничтожается тем, что такие искалеченные дети уже не способны иметь нормальную семью как союз мужчины и женщины, основанный на любви для рождения и воспитания детей. Они любить никого по настоящему, по-человечески, уже не смогут.

Почему раньше все отлично получалось, несмотря на ранний возраст женитьбы и местами огромными разницами в возрасте?

Если вам интересны все эти вопросы - гуглите, и обрящете. Информации полно. Могу порекомендовать вам сайт РВС. И смею высказать гипотезу, что лично у вас нет нормальной семьи, той самой, которая "союз мужчины и женщины, основанный на любви (а не исключительно на сексе!) для рождения и воспитания детей". Соболезную...

Ну вот и стало ясно, в чём заключается ваша идея-фикс))) Вы посвятили свою жизнь разоблачению "сектантской сущности СВ". хехе

Тогда почему бы вам не сходить на сайт Родительского Всероссийского сопротивления и не найти там ответы на свои вопросы? Просто тут, в формате комментариев, обсуждать такую объёмную тему не с руки. Размещённые там материалы - аналитика, юридические документы, хроника событий, связанных с обсуждаемой темой, правоприменительная практика и пр... такие материалы можно найти и в других местах, но лично я предпочитаю РВС, как наиболее компетентный источник.

Ваш вопрос о ранней сексуализации:
самоцитирую:
Ранняя сексуализация - вовлечение ДЕТЕЙ в занятия, связанные с физиологическими отношениями.... хотела написать "полов", но нет, - гендер, так это сейчас называют)) НЕ ДОЖИДАЯСЬ, ЧТОБЫ ОН СОЗРЕЛ для этого физически, нравственно и психологически, тем самым калеча его опять-таки - физически, нравственно и психологически.
"Ранняя"- значит преждевременная.

И что интересно, вам мой ответ неинтересен)), вы тут же выдаёте своё суждение:

<<В 14 лет практически все к этому готовы. Биология, мать ее.>>

Ваш вопрос:
<<Почему раньше все отлично получалось, несмотря на ранний возраст женитьбы и местами огромными разницами в возрасте?>>

Мой ответ, самоцитирую из коммента выше:
Если... осмысливать долговременные тенденции, то он может заметить, что с течением времени, прогрессом, развитием цивилизации, общества и пр., время, необходимое для того, чтобы ребёнок стал (был признан общественным консенсусом) взрослым увеличивается. Позже взрослеет, проще говоря. Это, конечно, среднестатистические показатели, не исключающие отклонений в ту или иную сторону в каждом конкретном случае. В наше время "ребёнком" считается среднестатистический человек до 18-ти лет. Но, как правильно заметил кто-то выше, что сейчас и 35-летний ребёнок не редкость)).
Дополняю свой ответ: и раньше, и теперь получается по-разному. Тут смотреть надо не на "примеры из жизни", а на статистику и тенденции.

Что касается "групп"...чесслово, в лом. Их так много и они так многолики и настырны. И материала по ним очень много. Действительно. Ну вот вам для примера:[censored] . "Сексуальное просвещение детей как технология разрушения семьи и детства". Всё что там упоминается вполне можно проверить самому. Справитесь?)))