В пену

Пикет в Мурманске в защиту семьи Горбуновых

51eot.su — В Мурманске прошел пикет в защиту семьи Горбуновых. Следственный комитет целый год ведёт расследование того, каким образом появился синяк у ребёнка. В результате дети разлучены с родителями. "Родительское Всероссийское Сопротивление" оказывает семье Горбуновых всевозможную поддержку. Но преодолеть чиновничий беспредел не так-то просто. Похоже в следственном комитете, который возглавляет генерал Коннов, решили применить по отношению к семье Горбуновых презумпцию виновности.

Новости, Общество | mas.ter 16:05 08.04.2014

19 комментариев | 105 за, 3 против |

ИгорьК »

#1 | 16:22 08.04.2014 | Кому: Всем

Сам участвую в этом деле уже скоро год. Действия Ловозерской администрации и правоохранительных органов могу охарактеризовать коротко - беспредел.
Подробно все изложено здесь -[censored] Материалов там очень много. История длинная. Вступайте в группу, впереди борьба.

sannyhome »

#2 | 16:24 08.04.2014 | Кому: Всем

> В результате дети разлучены с родителями

Положим это не их родители, давайте не передёргивать... И где мнение противоположной стороны? Может на проверку, как и в прошлом случае "лёгкий шлепок" окажется "избиением проводом от ДВД"?

>Следственный комитет целый год ведёт расследование того, каким образом появился синяк у ребёнка.

Ну и зачем изображать из следователей и прокуратуры дебилов, которым заняться нечем? Очень похоже для того, что бы за эмоциями скрыть некие факты не красящие усыновителя..

nbzz »

#3 | 17:28 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> Ну и зачем изображать из следователей и прокуратуры дебилов, которым заняться нечем? Очень похоже для того, что бы за эмоциями скрыть некие факты не красящие усыновителя..
>

"В ходе предварительного следствия установлено, что до заключения договора о создании приемной семьи опекун дважды привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение двум малолетним побоев, в связи с чем не могла являться опекуном, - комментируют в Следственном комитете по Мурманской области."

[censored]

но зачем об этом говорить. это ж очевидно снизит накал истерики. вместо того, чтобы дождаться окончания следствия и решения суда - изображают бурную борьбу против ужасной ювеналки. при том, что у следствия есть вопросы не только к приемным родителям, но и к органам опеки по статье "халатность". какая-то уж совсем не неправильная ювеналка получается.

DonJad »

#4 | 17:29 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> Ну и зачем изображать из следователей и прокуратуры дебилов, которым заняться нечем? Очень похоже для того, что бы за эмоциями скрыть некие факты не красящие усыновителя..

Уже без малого год они эти не красящие факты зачем-то от всех скрывают.

Ничего нового за год сказано не было.

Честно, спорить не буду, потому что бесполезно. Все, что было можно сказать уже сказано. Другая же сторона от любых разговоров и коментариев отказывается и шугается как черт от ладана.

Бог им судья.

sannyhome »

#5 | 17:32 08.04.2014 | Кому: nbzz

> опекун дважды привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение двум малолетним побоев, в связи с чем не могла являться опекуном

Собственно это многое объясняет...

mas.ter »

#6 | 17:36 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> Собственно это многое объясняет...

Это из разряда - слышал звон, не знаю где он.

mas.ter »

#7 | 17:38 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> И где мнение противоположной стороны?

Противоположная сторона как чёрт ладана боится СМИ и общественности. Прикрываются следствием.

mas.ter »

#8 | 17:40 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> Ну и зачем изображать из следователей и прокуратуры дебилов, которым заняться нечем?

А никто и не изображает, они сами так себя позиционируют.
Если серьёзно, то за год можно было уже давно разобраться СК с этим вопросом. Налицо затяжка следствия. Как думаете, зачем?

nbzz »

#9 | 17:58 08.04.2014 | Кому: sannyhome

> И где мнение противоположной стороны?

вопрос в том, что считать противоположной стороной. если органы опеки, то во-первых они скорее всего связаны подпиской о неразглашении, а во-вторых они не главное действующее лицо. уголовное дело не они возбуждали. а дело следственного комитета - расследовать, а не в дискуссию в СМИ вступать "кто кому чего докажет". доказывать в суде будут.

nbzz »

#10 | 18:00 08.04.2014 | Кому: mas.ter

> Как думаете, зачем?

а зачем по твоему мнению?

ИгорьК »

#11 | 21:28 08.04.2014 | Кому: sannyhome

Это их родители. Других у них нет.
Они сами себя дебилами делают, следователи и прокуроры.
Очень похоже на то, что вам на детей наплевать

ИгорьК »

#12 | 21:29 08.04.2014 | Кому: nbzz

Ты почитай еще, там есть. Мурманские садисты и так далее.
Если головы нет, ничто не поможет.

ИгорьК »

#13 | 21:30 08.04.2014 | Кому: sannyhome

Мнения нет, потому что НИКТО из чиновников говорить со СМИ не желает

ИгорьК »

#14 | 21:32 08.04.2014 | Кому: sannyhome

На таких и рассчитаны эти лживые статейки. Тебе говорят люди, которые этим лично занимаются и знают всё, а ты веришь журалюшкам, которые перепечатывают друг у друга жареные "факты"

ИгорьК »

#15 | 21:33 08.04.2014 | Кому: nbzz

Ошибаетесь. Забрали детей именно органы опеки.
А следствие именно тем живет, что вымогает у детей "показания" на родителей, пользуясь тем, что детдом с ними заодно.
В уголовном деле ничего реального нет. Я материалы видел.

nbzz »

#16 | 07:10 09.04.2014 | Кому: ИгорьК

> В уголовном деле ничего реального нет. Я материалы видел.
>

тебя следователь лично что ли со всеми материалами уголовного дела ознакомил?
насколько я понял, в марте суд отказал вернуть детей. ну и плюс возбуждены аж два уголовных дела. в отношении как приемных родителей, так и в отношении органов опеки. какой-то слишком хитрый заход со стороны ювенальных кикимор, не находишь? понятно, что когда с ювеналкой бороться надо "на безрыбье и рак рыба", но история реально какая-то мутная.

svonb »

#17 | 12:50 11.04.2014 | Кому: sannyhome

"Может на проверку, как и в прошлом случае "лёгкий шлепок" окажется "избиением проводом от ДВД"?"

У меня такое ощущение, что этот пресловутый провод от ДВД толщиной в руку. То, что я знаю в жизни, со словом "избиение" как-то мало вяжется. То ли дело солдатский ремень какой-нибудь.

mas.ter »

#18 | 18:26 11.04.2014 | Кому: nbzz

> тебя следователь лично что ли со всеми материалами уголовного дела ознакомил?

Похоже, что говорить не о чем с таким умником, всё знает и понимает. Видимо, пока самого не коснётся. Да так, что взвыть захочется. И где ж потом людей найти, что б помогли, ведь не способен на понимание, а тока на то, что бы всё обгадить.

mas.ter »

#19 | 18:29 11.04.2014 | Кому: svonb

Потрепаться все хороши. А детям в глаза приедьте и загляните. Да и спросите, сколько времени они ждут, что бы вернуться домой.
Если ребёнка в семье не любят и обижают, то он никогда не захочет вернуться туда. А вы нихрена не поняли и даже не ознакомились с материалами.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить