Результаты опроса общественного мнения АКСИО-4

43 тысячи человек - ничего себе выборка

Опросу весь выпуск газеты посвящен, а не только одна статья[censored]
Увлекательное чтиво, кстати.

Однако, новые украинские политики сильно понизили актуальность этой темы в России.

Реальные украинские пидарасы затмили потенциальных российских!!!

Просто из выборки убирают людей, которые в СВ состоят и их близких, чтобы посмотреть мнение народа, а не членов СВ или их родственников.

Где-то так. Даже более того. Дали возможность некоторым российским политикам посмотреть на себя со стороны!

Дело не в бумажных номерах. Там был ещё АКСИО-5, видимо нумерация была для них сквозная (1 ресурс и в одно время проводились)

Это так по-геббельсовски, мешать в одну кучу эвтаназию и педофилию, а уж объединение эвтаназии и смены пола в один пункт вообще восхищают.

- как вы относитесь к смене пола?
- отрицательно
- так и запишем, еще один против эвтаназии

> Это так по-геббельсовски, мешать в одну кучу эвтаназию и педофилию, а уж объединение эвтаназии и смены пола в один пункт вообще восхищают.

Индексы и прочие средние значения - это геббельсовская пропаганда!! Вся статистика - сплошной обман!!!

>- как вы относитесь к смене пола?
>- отрицательно
>- так и запишем, еще один против эвтаназии

Это кто так говорит?

> Да-да, прием демагогов, возвести слова оппонента в абсолют, довести идею до маразма, а потом высмеять.
> Пауль Йозеф нашел в вас достойного ученика.

Довёл идею группировки ответов до маразма ты.
Поэтому это ты достойный учениг и т.д.

>[censored]

ты писал:
как вы относитесь к смене пола?
- отрицательно
- так и запишем, еще один против эвтаназии

Кто засчитывал ответ на один вопрос как ответ на другой? Где это было сделано?

Судя по всему, ты не только незомби, но ещё и неумный.

> Пауль Йозеф, перелогиньтесь

Да ты шизик упоротый.
Внезапный ГитлерГеббельс вместо аргументации.

> Это так по-геббельсовски

Спасибо, хорошо зашел. Полезный наброс. Как пост дочери офицера из Севастополя или поход Музычко в прокуратуру

> При чем тут либерализм, болезный? Какое отношение эвтаназия имеет к либерализму и либеральным ценностям?

Не к либерализму как многогранному явлению которое имеет свою историю, а к либеральной точки зрения по поставленным вопросам. Либеральна она тем, что допускает свободное совершение человеком и более того, институциональное закрепление свободы таких поступков, которые традиционно считаются недопустимым, грехом. Предлагая таким образом "свободу от", а не "свободу для". Это опасный путь в расчеловечивание.

> Одни только вопросы анкеты носят настолько хитровыебанный характер, как будто составлялись в "Министерстве Правды"

Тебе не удалось это показать и обосновать, у тебя получилось чуши понаписать.

> (потому что религия обслуживает интересы Власти, а Власть не хочет чтобы гражданин мог самовольно уйти от Власти даже в Смерть)

Жыыр! Профилактика самоубийств - подавление Властью (с большой буквы!) личности! Что бы не сбежали в Смерть, Власть садит людишек в темницу жизни!
Христианство, кстати, осуждало самоубийц ещё тогда, когда власть христиан львами травила.


> Это ахинея. Во первых, убийство из милосердия в христианстве встречалось и не всегда осуждалось Церковью, а вот самоубийство Церковь осуждала всегда
> И все эти 70 лет всякая гомосятина осуждалась, а убийство страдающего из милосердия - нет. Особенно после ВОВ.

Это как-то должно опровергнуть тот факт, что эвтаназия осуждается церковью? И что за убийства из милосердия такие? Если по воле убиваемого, то это самоубийство. Если против, то ваще забавная штука получается. При чём тут ВОВ? А! Ты имеешь в виду те убийства, которыми занимались немцы добивая наших раненых, это милосердие?

Как видно, большинство граждан России не согласны с таким милосердием, а ты безосновательно утверждаешь, что это, дескать, не осуждается.
[censored]

Не, нафиг-нафиг. У меня к тебе вопросов больше нет. Спорить с дятлами не люблю.

Походу скоро станут коренной народностью в России. Интересно какая у них религия.

> подавление Властью (с большой буквы!) личности

Действительно, где здесь либерализм?

Просто тоталитарные режимы угнетают свободных граждан.

> - как вы относитесь к смене пола?
> - отрицательно
> - так и запишем, еще один против эвтаназии

- Считаете, что нужно вводить эвтаназию в России?
- Не уверен в этом.
- Так и запишем, вполне себе допускает, но сомневается в правильности такого решения для себя (жить пока хочет, гад).

- Считаете, что нужно вводить эвтаназию в России?
- Нет.
- Так и запишем, ПГМнутый.

> Опизденеть.
>
> Но геббельсовской пропагандой занимается, понятно, Кургинян.

Не он один.

> Действительно, где здесь либерализм?
>
> Просто тоталитарные режимы угнетают свободных граждан.

Ваши зомбомантры - такие зомбомантры...

> - Считаете, что нужно вводить эвтаназию в России?
> - Не уверен в этом.
> - Так и запишем, вполне себе допускает, но сомневается в правильности такого решения для себя (жить пока хочет, гад).

>Пока здоров и не мучается от непереносимой боли, сомневается. Да.

Ну надо же, ничего не смутило. Кремнеголовый. Хоть признал, что он сомневается. Хотя доказываешь, что он на самом деле не сомневается, ему просто плохо разъяснили.)


> Пауль Йозеф гордился бы вами. Повернуть с ног на голову - надо уметь.

Так это ведь ты пишешь, а не я. Это ты написал против эвтаназии=ПГМ. Умеешь. Также умеешь уничижительно сказать, что 29,3% твоих сограждан больны ПГМ. Народ не тот, ага.

>Вариант с прописанными правилами и ограничениями для эвтаназии отсутствовал, и по сути аналогом этого варианта выступил ответ "не уверен".

Ты видишь суть вещей, ага. Манипулируешь и передёргиваешь. Нет никаких оснований утверждать, что те кто "не уверен", на самом деле за эвтаназию. Это ниоткуда статистически не следует. Есть не ответившие на этот вопрос. Если бы граждане считали, что не могут выбрать свой вариант, логично предположить, что они не ответили на вопрос. Следовательно, они выбирают вариант "не уверен" сознательно, они действительно не уверены. А те, кто за, в меньшем количестве, чем те, кто против. И это определённый факт, а не твои домыслы. И принять такой закон сейчас означает пойти против воли народа.

> Ну надо же, ничего не смутило. Кремнеголовый. Хоть признал, что он сомневается. Хотя доказываешь, что он на самом деле не сомневается, ему просто плохо разъяснили.)

Мастерство передергиваний крепнет день ото дня.

> Так это ведь ты пишешь, а не я. Это ты написал против эвтаназии=ПГМ.

И снова передергивание детектед. Не просто против эвтаназии, а "категорически против, этого делать вообще нельзя"

> Умеешь. Также умеешь уничижительно сказать, что 29,3% твоих сограждан больны ПГМ. Народ не тот, ага.

Народ тот же что и 50 лет назад, а вот повторное заражение ПГМ прошло сравнительно недавно.

> Ты видишь суть вещей, ага. Манипулируешь и передёргиваешь. Нет никаких оснований утверждать, что те кто "не уверен", на самом деле за эвтаназию. Это ниоткуда статистически не следует. Есть не ответившие на этот вопрос. Если бы граждане считали, что не могут выбрать свой вариант, логично предположить, что они не ответили на вопрос. Следовательно, они выбирают вариант "не уверен" сознательно, они действительно не уверены. А те, кто за, в меньшем количестве, чем те, кто против. И это определённый факт, а не твои домыслы. И принять такой закон сейчас означает пойти против воли народа.

Да, вижу суть вещей. Вижу манипуляции за грамотно составленными вопросами. Вы не первые, не последние - тоталитарных сект было много, приемы позаимствованы из их арсенала, верной дорогой идете.

> Однако, как занятно: не смог доказать, что смена пола и эвтаназия объединены в один пункт и поддержка одного автоматически означает поддержку другого. Тогда стал утверждать, что люди на самом деле отвечают не так, как отвечают. И относятся к традиционным ценностям не так, как относятся. Что касается мнения авторов опроса, то:
"Чисто теоретически можно рассмотреть две противоположные гипотезы. Первая, оптимистическая, состоит в том, что наш народ, приученный культурой и историей к восприятию парадоксов и неоднозначностей, понимает всю сложность и многогранность проблем, связанных с эвтаназией, и поэтому у его (народа) представителей, участвовавших в опросе, не выходит уложить это понимание в крайние варианты ответа «за» или «против». Вторая, пессимистическая гипотеза состоит в том, что большинство опрошенных (а значит, и большинство граждан России) просто не знает и не понимает, что такое эвтаназия, каковы ее история, современная практика и в чем заключаются связанные с эвтаназией морально-этические проблемы. И поэтому «честно» выбирают нейтральный вариант ответов."

За этим словоблудием кроется простая вещь - варианты ответов составлены так, чтобы минимизировать число сторонников легализации эвтаназии.

> И гордящийся Геббельс через строчку. Нехитрая демагогия как залог логичности суждений и верности позиции.)))
> Всё, метание бисера на этот раз точно закончил.)

Пффф
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны." (с)

> Как вы смогли достичь этого? Ежедневные тренировки? Употребление веществ?

Вас тренируют в вашей секте. Растят боевых интернет хомячков.