Ювенальная юстиция в атаке?

inopressa.ru — В июне в речи английской королевы может быть объявлено о "Законе Золушки". Эмоциональная жестокость впервые будет квалифицироваться как уголовное преступление. Родители, не проявляющие любви и нежности к своим детям, могут получить до 10 лет тюрьмы.
Новости, Общество | ветеринар 12:22 01.04.2014
24 комментария | 36 за, 1 против |
#1 | 12:33 01.04.2014 | Кому: Всем
Накал идиотии такой, что был уверен, что это первоапрельская шутка. Однако[censored] датирован вчерашним числом. Прелестно.
#2 | 12:45 01.04.2014 | Кому: Всем
> Родители, не проявляющие любви и нежности к своим детям, могут получить до 10 лет тюрьмы.

А если проявляют, присядут за педофилию.
#3 | 12:55 01.04.2014 | Кому: Всем
> Родители, не проявляющие любви и нежности к своим детям

И параллельно рассматривается закон о введении в школах телесных наказаний... Британцы, они такие...
#4 | 13:04 01.04.2014 | Кому: sannyhome
> И параллельно рассматривается закон о введении в школах телесных наказаний... Британцы, они такие...

Как рассматривается? Вроде же уже давно все[censored] не?
#5 | 13:05 01.04.2014 | Кому: Всем
было
вчера.
и тут повторюсь

да , конечно, можно измываться над дитём, устраивать ему психологический(и не только) ад, главное -тыжеродитель.
Тебе ничего за это не будет.
Мою однокласницу, третировала мать-шизофреничка.
Исковеркала ей психику на всю жизнь.
Жаль, что никто ничем не мог девочке помочь, когда была возможность.
#6 | 13:10 01.04.2014 | Кому: irvago
> Мою однокласницу, третировала мать-шизофреничка.
> Исковеркала ей психику на всю жизнь.
> Жаль, что никто ничем не мог девочке помочь, когда была возможность.

Непонятно ничего. Какая именно требовалась помощь? Могла ли эта помощь быть оказана в рамках действующего законодательства? Пыталась ли одноклассница обращаться куда-то за помощью?
#7 | 13:11 01.04.2014 | Кому: irvago
Как можно помочь в таком случае?
#8 | 13:12 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> Как можно помочь в таком случае?

Поможет ли памятка с телефоном службы доверия?
#9 | 13:30 01.04.2014 | Кому: Толян
картинка для размышлений - девочку воспитывает мать с вялотекущей шизофренией.
её кормили, ей обеспечили кров,но на этом всё, как только она перестала расти(13 лет) ей перестали приобретать одежду вообще( в дальнейшем, на протяжении многих лет одевала её я) Из неё последовательно сделали инвалида , как мать провоцировала у девочки приступ астмы я наблюдала неоднократно( схема простая - мать зная, что у ребёнка тяжелая реакция на определённые аллергены натаскивает их полный дом - тяжелый приступ, лечение, мама ловит свой кайф)..Девочку запугивали с рождения. Она не в состоянии находится с мужчиной, даже хорошо знакомым одна в помещении - панические атаки(боится изнасилования).Домашних животных, которых ей разрешали держать , убивали за малейшую провинность ребёнка .В идеале, заставляли девочку саму смывать хомяка в унитаз.
(Мама всё это рассказывала не стесняясь , как примеры педагогического опыта).
Ребёнком она не жаловалась. Считала себя плохой дочерью у хорошей мамы.
Все золушкины приказы старалась выполнить, мама любила послать дитё в магазин с тремя рублями и велеть купить молока, колбасы,сметаны, сыра ,хлеба, а когда этого не приносили(денег банально не хватало) устраивала истерический скандал и ,опять же , провоцировала приступ.

"Девочке" сейчас 40 лет.
Психологически она только входит в подростковый возраст.


если бы был телефон доверия - был бы какой-то шанс.
я не шучу.
я , в свои 13 лет столкнулась с ситуацией, когда у меня на глазах мучают человека, и никто ничего не предпринимает...
Мои родители могли только помочь одежду ей купить, пока я не работала.
#10 | 13:32 01.04.2014 | Кому: irvago
Но лучше же с родной матерью, чем у чужих людей?
#11 | 13:36 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> Но лучше же с родной матерью, чем у чужих людей?

знаешь, лучше в детдоме, чем такая мать.
был бы какой-то шанс вырасти , завести семью, профессию получить и работать.
и даже жильё ,отдельное , хоть комнату в общаге, а не совместная жилплощадь с ненормальной маман.
#12 | 13:37 01.04.2014 | Кому: irvago
> картинка для размышлений

Я правильно понимаю, что ты рассказываешь все это, чтобы объяснить, для чего нужен этот новый английский закон? Если да, то твоя история сама по себе ничего не объясняет. Что конкретно происходило в той семье, непринципиально, подобных историй тьма. Чтобы объяснить, для чего нужен новый английский закон, нужно на примере данной истории ответить на простые вопросы:

1. Какая именно девочке требовалась помощь?
2. Могла ли эта помощь быть оказана в рамках действующего законодательства, или для этого необходимо принять какие-то принципиально новые законы?
#13 | 13:39 01.04.2014 | Кому: irvago
> знаешь, лучше в детдоме, чем такая мать.

А вот как такие вопросы решать в реальной жини? Кто может помочь ребенку спастись, избавиться, вырваться от психически больной матери?
#14 | 13:50 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> А вот как такие вопросы решать в реальной жини? Кто может помочь ребенку спастись, избавиться, вырваться от психически больной матери?

Если решение в том, чтобы избавиться от матери - легко. Добрая подруга ставит однокласснице фингал под глазом, вызывается милиция, рассказывается охуительная история. Повторять до вынесения приговора о лишении родительских прав и отправки в детдом. Учитывая наличие у матери диагноза, фингалов понадобится немного. Никаких специальных законов придумывать не надо - надо только принять решение и что-то делать, чтобы осуществить задуманное. И наоборот - никакие законы про золушек не помогут, если человек не знает, чего хочет, и ничего не делает для своего спасения.

Понятно, что не у всех есть мозги и воля, чтобы принять решение и воплотить его в жизнь. Это называется судьба.
#15 | 13:51 01.04.2014 | Кому: Толян
> Учитывая наличие у матери диагноза,

А откуда взяться диагнозу?
#16 | 13:54 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> А откуда взяться диагнозу?

[censored] картинка для размышлений - девочку воспитывает мать с вялотекущей шизофренией.

Я человек легковерный, если мне говорят, что у человека шизофрения - делаю вывод, что диагноз имеется.
#17 | 13:56 01.04.2014 | Кому: Толян
> Оттуда:

То есть, от личных наблюдений окружающих - соседей, живущих вокруг, учителей дочки, иногда общающихся с мамашей.
Но если им по барабану, если заниматься больной мамашей - не их хлеб, то куда бежать малому, глупому, неопытному ребенку за помощью?
В милицию? В скорую?
#18 | 14:03 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> То есть, от личных наблюдений окружающих - соседей, живущих вокруг, учителей дочки, иногда общающихся с мамашей.
> Но если им по барабану, если заниматься больной мамашей - не их хлеб, то куда бежать малому, глупому, неопытному ребенку за помощью?
> В милицию? В скорую?

В той реальности, в которой мы живем? Без понятия. Я же говорю - судьба. Кому-то повезет родиться умным, смелым и решительным. И самостоятельно вырваться из подобной ситуации. Ну или с небольшой помощью добрых друзей. Кому-то повезет, и рядом с ним окажутся неравнодушные люди: соседи, работники собеса, добрые полицейские, которые дружно возьмутся и решат его проблемы. А кому-то не повезет, и он так и останется на всю жизнь героем страшной сказки без счастливого конца.

Однако в данном треде твой вопрос следует сформулировать иначе: какой нужно принять волшебный закон, чтобы после его утверждения все подобные истории имели счастливый конец?
#19 | 14:05 01.04.2014 | Кому: Всем
а кто, простите, и каким прибором будет измерять достаточность проявлений любви к ребенку?
#20 | 14:06 01.04.2014 | Кому: Толян
> какой нужно принять волшебный закон, чтобы после его утверждения все подобные истории имели счастливый конец?

Принять закон об государевой службе особых людей, которые бы ходили и смотрели, чтоб все дети в стране были счастливы.
И чтоб ни один не ушел обиженным!

Но такая служба в стране уже вроде есть. И вроде даже работает.


Однако, никому не дано победить судьбу, кисмет, фатум...
#21 | 14:14 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> И чтоб ни один не ушел обиженным!

Кто уйдет обиженным - догоню и в бараний рог сверну!

> Однако, никому не дано победить судьбу, кисмет, фатум...


Победить судьбу - это просто игра словами. Ничто в этом мире не предопределено. Но у всего и у всех есть некие исходные условия. Кто-то может скакнуть до небес, якобы имея те же исходные условия, при которых другой всю жизнь проведет в дерьме. Но вся суть в "якобы" - потому что если один скакнул, а другой нет, значит, у первого таки было что-то, чего не было у другого.

Если вы понимаете, о чем я!!!
#22 | 14:16 01.04.2014 | Кому: Толян
> Ничто в этом мире не предопределено.

[censored]
#23 | 15:04 01.04.2014 | Кому: Smokva
> а кто, простите, и каким прибором будет измерять достаточность проявлений любви к ребенку?

Читайте классику! Умные человеки уже давно били в набат![censored]
Я это читал в советском сборнике "Антиутопия" вместе с романом "1984", потом где-то нарывался под названием "Дикарь". Так вот, мне было 14 лет и я был напуган этим романом куда как больше чем "1984"-м. "1984" - пропогандисткое гавно из под пера средней руки литератора одержимого страхами тогдашних листовок, пропущенных сквозь призму окружающей автора реальности, а вот "О, дивный, новый мир..." совсем другое дело! Там была показана вполне рабочая модель нашего будущего
#24 | 15:47 01.04.2014 | Кому: Tedbul
> > Ничто в этом мире не предопределено.

Именно. Есть такое слово lot (доля). В русском языке "доля", это синоним слова "судьба". А в английском lot и fate - это разные вещи. Так вот, lot, это объективная реальность, а fate - выдумка.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.