"Там они подставились, дали повод для того, чтобы Россия защитила Крым. А сейчас этим самым, не продумав последствия своих шагов, мы фактически пригласили сюда НАТО. Вот что самое опасное в этой ситуации! Об этом сегодня надо думать. И, ведя переговоры с Западом, России надо иметь это в виду прежде всего." (с) Лукашенко
а ведь Батька прав. включив Крым в состав России -мы пригласили НАТО к своим границам. Крым - российский. точка. это даже не обсуждается, но что делать с НАТО в паре сотне метров от границ России ?
> а ведь Батька прав. включив Крым в состав России -мы пригласили НАТО к своим границам.
Десятью днями ранее:
"Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная. Всё, что реально могло бы произойти, это всё то, что реально могло бы произойти, если бы не выбор крымчан." (с) Путин
Я так понимаю выхода не было
Плюс на некоторое время у Украины спорные территории с которыми в НАТО не берут.
Что делать, что делать. Неужели не понятно, нужно отдать побольше километров какой нибудь другой, демократической стране, и все само собой решиться. Можно вообще сразу всю Россию. Как будто границ Украины и России нет, но конечно было бы логичней отдать НАТО еще и стратегическую базу в Крыму. Мы никого не приглашали к нашим границам. они сами к ним пришли. А теперь у Украины спорные территории с которыми НАТО Грузинов не взяли. Батька конечно молодец, но в данном случае спорол конкретную хуйню.
Видать планирует немного посидеть на шпагате Януковича.
> Батька конечно молодец, но в данном случае спорол конкретную хуйню.
Вообще то очень даже по делу высказался. Спорные территории это не панацея. Т.к. если Украина и не сможет войти в НАТО, то НАТО может войти в Украину. Нынешняя рада вполне способна просто в пику России подписать договор о размещении базы НАТО например в Харьковской области. Раньше таковые поползновения сдерживали протестные настроения в обществе. Но после той информационной компании, что была сейчас развернута на Украине этот фактор считай нейтрализован.
> Раньше таковые поползновения сдерживали протестные настроения в обществе. Но после той информационной компании, что была сейчас развернута на Украине этот фактор считай нейтрализован.
Исходя из массовости пророссийских митингов на Юго-Востоке Украине, я бы не стал утверждать этот тезис так категорично.
> Т.к. если Украина и не сможет войти в НАТО, то НАТО может войти в Украину. Нынешняя рада вполне способна просто в пику России подписать договор о размещении базы НАТО например в Харьковской области.
Россия(Путин) не допустят этого никогда, потому что размещение натовских ракет на Украине - гибель России.
По этой причине, если будет идти речь о жизни и смерти, можно будет насрать на "общественное мнение" и вопли мировой закулисы и просто поставить их перед фактом. Сил для этого достаточно.
> Россия(Путин) не допустят этого никогда, потому что размещение натовских ракет на Украине - гибель России.
> По этой причине, если будет идти речь о жизни и смерти, можно будет насрать на "общественное мнение" и вопли мировой закулисы и просто поставить их перед фактом. Сил для этого достаточно.
Ну то есть если бы Россия Крым себе не вернула, то базы НАТО без сомнения бы не было? Был государственный переворот с конкретными целями, а Крым был одной из целей, так как это архиважный район для России, и вот там бы была точно база НАТО со всеми вытекающими, а нашей бы уже не было в ближайшее время это точно, ну и никаких спорных территорий, которые хоть какие то трудности могут создать, а так бы их вообще не было, там бы радостно стоял флот США, а Россия сосала бы леденец. Отжав Крым Россия как раз наоборот отодвинуло НАТО от своих границ, как если бы этого не было, а просто бы Россия не вмешивалась. Так, что этот спич он вообще не понятно о чем. Точнее понятно, но не все это хотят видеть, и нашим и вашим.
> Ну то есть если бы Россия Крым себе не вернула, то базы НАТО без сомнения бы не было?
Нет. Лукашенко вполне конкретно говорит, что украинская власть сама спровоцировала Росиию, в том числе и своими потугами вступления в НАТО, чем нарушила свои прежние обещания. Так что Россиия оказалась перед выбором: Либо НАТО на Украине и в Крыму, либо Крым в Росиии, а НАТО на Украие. Т.е. пришлось выбирать меньшее из двух зол.
Сейчас, сейчас
а ведь Батька прав. включив Крым в состав России -мы пригласили НАТО к своим границам. Крым - российский. точка. это даже не обсуждается, но что делать с НАТО в паре сотне метров от границ России ?