Просто у нас часть общества последнее время начало считать себя слишком "умными". Прочитают одну статью и думают по лекалам дальше. Причём все их выводы сводятся к одному - ничего делать не нужно, шоб не навредить. И хоть кол на голове теши - не переубедить.
P.S. Хотя, пмсм, АКСИО-4 - самый дурацкий из опросов с точки зрения того, как он составлен. Куча взаимопротиворечий, вопросы об уже принятых законах с формулировкой, буд-то они ещё не приняты и т.д. Сам исплевался, когда заполнял, и другим объяснить было не просто. Вопросы должны быть чёткими и без противоречий и подковырки. Всё остальное - это уже из разряда парапсихологии.
Подходит к человеку сектант и спрашивает "а вы верите в бога?". Сейчас его просто игнорируют или шлют в известном направлении, а когда-то воспринимали всерьёз, останавливались, разговаривали.
И не надо собственную глупость объяснять происками богоборцев.
Да, кстати, Секу Асахара по радио Маяк тоже предупреждал - и был прав. Ничем хорошим его затея не кончилась.
Интересно, в разрезе чего отказ в даче ответов на анкету сводится к статье про манипуляции?
Вы подходите на улице к людям с анкетой и предлагаете указать национальность и вероисповедание, затем поделиться соображениями по части уместности порнографии и гомосексуализма.
Какая при этом может быть реакция обычного человека если ему незатейливо так вот под кожу залезть?
> Какая при этом может быть реакция обычного человека если ему незатейливо так вот под кожу залезть?
Нормальная реакция. У людей, знаешь ли, мало оснований скрывать свою русскую (в большинстве случаев) национальность или свое вероисповедание при заполнении анонимной анкеты. Особенно, когда они понимают смысл мероприятия и его важность.
Кстати, АКСИО-4 вряд ли собирали по улицам. Анкета слишком объемная и долгая в заполнении. Это проще пройтись по знакомым, сослуживцам, пройтись по подъезду. Друзья, в свою очередь, могу собрать данные у своих знакомых и т.д. Еще можно, к примеру, пройтись по людям, у которых много времени, и есть возможность заполнить анкету. Например, какая-нибудь парикмахерская, где женщины днем все равно сидят без дела. Я слышал, что достаточно много анкет было собрано в электричках. Опять же, где у людей много времени, а заняться особенно нечем.
В статье говорится следующее:
"Вместо того, чтобы ответить на вопросы анкеты и тем самым донести свое мнение до общества и властей, люди отказались принимать участие в опросе и обвинили нас в попытках разрушения норм морали. Выяснение, чем же мы заслужили подобные обвинения, вывело нас на широко растиражированную в интернете статью «Технология уничтожения»," это говорится про национал патриотов.
Тут не ясно следующее:
1) В чём заключается не желание отвечать на анкету именно национал-патриотов от других? Ведь говорится именно о них, значит подразумевается что ситуация отличается от всех остальных опрашиваемых. Типа среди остальных отказывались отвечать по каким-то другим причинам чтоль? Что этим уточнением про национал патриотов хотели сказать то вообще?
2) Почему факт отказа от участия в опросе сводят к статье про манипуляяции Джозефа Овертона? При чём тут он вообще? От чего свелось всё именно к нему- хер его знает.
В целом же в чём задача этой стати? Оправдаться? Типа люди мы вовсе не популяризируем тему гомиков как вы сначала подумали! Эту тему популяризируют другие люди через принятие законов! А мы не такие! Мы с ними боримся!
> В целом же в чём задача этой стати? Оправдаться?
По-моему, да. Это вроде ответа на статью "Технология уничтожения", в которой проводящих опрос АКСИО обвинили в использовании манипуляции с «окнами Овертона». Обвинение достаточно бредовое, и на него хорошо ответил С.Е. в последней передаче Смысла игры.
А это, я так понял, кто-то из сутевцев пытается оправдать опрос с другого края - мол, а вы что предлагаете - не проводить опросов? Замалчивать тему? Так вы только ювенальщикам лучше сделаете.
> Вы подходите на улице к людям с анкетой и предлагаете указать национальность и вероисповедание, затем поделиться соображениями по части уместности порнографии и гомосексуализма.
> Какая при этом может быть реакция обычного человека если ему незатейливо так вот под кожу залезть?
При мне в вагоне электрички несколько человек сидели и спокойно, молча заполняли анкеты опроса про традиционные ценности. Выражение лиц - задумчивое.
Вот пишут другие товарищи из СВ про свой опыт:[censored]
Статью ещё не читал.
Видимо, отсылка к "окну Овертона" исходит из таких попыток вывернуться наизнанку и прилепить организаторам опроса АКСИО-4 ярлык "популяризаторов извращений", какая разобрана[censored]
Нас обвиняют в том, чему мы противостоим - мы отвечаем. Вот и всё.
> Это вроде ответа на статью "Технология уничтожения", в которой проводящих опрос АКСИО обвинили в использовании манипуляции с «окнами Овертона». Обвинение достаточно бредовое, и на него хорошо ответил С.Е. в последней передаче Смысла игры.
Поправлю - в самой статье "Технология уничтожения" нет нападок на АКСИО-4.
Попытка валить с больной головы на здоровую и обвинить АКСИО-4 в некой манипуляции и пропаганде (!!! это после книжонки Улицкой, например) - это к Рябиченко с РНЛ, см.[censored]
Зрящий да увидит.
1. В сюрпризе в виде отсылки к статье о технологиях "окна Овертона". Примечательно то, что статью писали так же товарищи из СВ.
2. Потому что отказ некоторой группы национал-патриотов обосновывался именно технологией "окна Овертона".
Товарищи из Магнитогорского СВ обнаружили феномен, описали его. Чуть позже причины этого феномена были найдены - статья на РНЛ, ссылку уже давали.
Сейчас, сейчас
P.S. Хотя, пмсм, АКСИО-4 - самый дурацкий из опросов с точки зрения того, как он составлен. Куча взаимопротиворечий, вопросы об уже принятых законах с формулировкой, буд-то они ещё не приняты и т.д. Сам исплевался, когда заполнял, и другим объяснить было не просто. Вопросы должны быть чёткими и без противоречий и подковырки. Всё остальное - это уже из разряда парапсихологии.