> После чтения сотен страниц обсуждения даже и не знаю - стоит ли идти смотреть.
Стоит. Этот фильм - веха, такого ещё не было никогда. Ну и содержание там есть, а не только красивые картинки - сам видишь, сколько споров - и не надоедает ведь! :)
>> Стоит. Этот фильм - веха, такого ещё не было никогда.
>
> Решено - буду смотреть.
>
> Как только Первый канал его будет показывать по телевизору - отсмотрю непременно.
Тебе искренне посоветовали посмотреть фильм, а ты зачем-то подъебнул в ответ. Или я просто прикола не понял?
За то что я тебе "типа нахамил", и твоих "мыслей" по достоинству не оценил? Мне твои "посылы" и "разоблачения" как-то побоку, хотя бы по той причине, что ты пишешь глупости, а "мнения" людей, пишущих глупости, мне не интересны. А глупости заключаются как в реплике про "затаённую обиду" (а. -- никакой "обиды" нет и не было и б. -- ничего никто не затаивал), так и в рассказе про про "подставил организм под склонение троллей" (а. -- троллинг на самом деле предназначен для того, чтобы вызвать сильные негативные эмоции у "жертвы"), типа матерных полсылов. б. -- никто никуда не врывался, было более-менее нормальное обсуждение: я прокомментировал слова гражданина, он ответил, и понеслось). А даже если "ты шутил", то это очень, очень глупая и невежливая шутка, так что практически всё выше- и нижесказанное остаётся (О УЖАС!!!1111) в силе, и свои типа сногсшибательные брутальные вопросы задавай развесёлым стрелкам из Шервудского леса.
Кстати, что ж ты прямо послать-то стесняешься, всё обходным путём, через "сбивающие с толку" вопросы? Это ты так стараешься "соблюдать" правила общения на данном ресурсе? Если (если) это так, то выглядит это лицемерно. А если это не так, то ты обычное хамло.
> Ты сам то понял, что написал?
Я-то как раз понимаю что я пишу, и на внятную критику реагирую нормально: если мне аргументированно указывают на мои ошибки, то я эти ошибки признаю и извиняюсь. А факт того что ты уже 2 раза подряд не можешь ответить, зачем ты упомянул имя Беркема, наводит на определёные мысли. Что ж ты так позорно сливаешься-то?
А что получается в итоге? В итоге получается, что ты написал в мой адрес две общие реплики в стиле "ты -- идиот, не понимаешь очевидного", причём свои реплики ты ничем не аргументируешь, конкретно (по поводу мною написанного, а также для объяснения своих слов) ничего сказать не хочешь. Так что, исходя из всего вышесказанного, отправляйтесь-ка Вы гражданин разоблачитель в поход в дальние края, где медведи летом чернику собирают.
>> Так что, исходя из всего вышесказанного, отправляйтесь-ка Вы гражданин разоблачитель в поход в дальние края, где медведи летом чернику собирают.
>
> С 8 марта тебя, камрад!
> Тебе искренне посоветовали посмотреть фильм, а ты зачем-то подъебнул в ответ. Или я просто прикола не понял?
Да это я, наверно, криво выразился.
Однако, сам посоветовавший никак не прогреагировал на мою реплику.
А я имел в виду, что посмотрю его через пару-тройку лет после его выхода.
Как думаешь, такой просмотр фильма через пару лет после его выхода сильно влияет на восприятие и оценку фильма?
> По итогу общения могу тебе ответить только так же как и персонажу ASK_me - советы свои папашке своему давай, ему же хами, дерзи и его подьебуй. Для него же прибереги свои придурошные шутки, пидорские сравнения и идиотский сарказм.
Итак, пора сделать про тебя промежуточные выводы:
1. Ник выбирал на основании высказывания Дмитрия Юрьевича.
2. Вся твоя злость и т.н. "суровость" в виде речевых оборотов, которые льются как из рога изобилия опять-таки где-то покрадены.
3. Русский язык у тебя либо не родной, либо хромает. Интересно, что при непрерывно испускаемом мате, ты не умеешь материться.
4. Цитировать ты уже не утруждаешься, что свидетельствует о сложности восприятия длинных текстов, особенно, когда нельзя отписаться БУКОВКАМИ.
Вывод следующий: боец Интернета онлайн.
> Мне же дерзить, хамить, советы давать, подьебывать и прочей хуйней, которой ты тут блещещ, заниматься - НЕНАДО.
"Не надо" пишется раздельно. Буковки говорят о глупости.
Про советы, так и совсем смешно. Другим, значит, запретил, а себе раздавать их разрешил.
> В приличном обществе за такое тебя пошлют нахуй и правильно сделают. А в неприличном обществе тебе еще и ебало тупое развалят.
Я тебе объясню, а то ты как из джунглей, и ничего не знаешь.
В местах, которые называешь приличным никогда (никогда) не проявляют эмоций. Понимаешь, слово адресное хамство со словом "хуй" и слово "приличное" плохо совместимы.
В неприличных местах, зубы тебе вынесли бы уже после первого слова, написанного БУКОВКАМИ.
За пиздёж про семью с тобой дрались бы до того момента пока кто-то один не лёг. Судя по тому, что ты не умеешь контролировать свой фонтан (а это умение нарабатывается, когда имеют место постоянные драки), это был бы ты.
Зачем ты выставляешь себя так неумно, что это тебе даёт?
> Я тебя [нахуй] посылать небуду, ибо коплю [дзен] >
> разваливать [ебало] тоже
Здоров ли ты? Если да, то зачем опять употребляешь несопоставимые слова в одном абзаце?
> Всего хорошего тебе и твоим близким.
И это после того, как ты заявил, что у меня нет ничего родного. Прекрасно.
> Не пиши мне больше ничего, пожалуйста.
Теперь по сути обсуждения. Я тут скачал и посмотрел трейлер дабы освежить воспоминания. Поехали.
1. Про вертолёты:
1.1. Гражданский или военный:
На этом кадре видно, что вертолёты бывают двух типов:
[censored]
Лёгкий вариант оборудован 8 ракетами, 2 портативными пулемётами в дверях.
Тяжёлый тип имеет крылья под винтами и загружен оружием под завязку.
Ещё кадр:
[censored]
У Труди вертолёт лёгкого типа. Судя по номеру "16" один и тот же на протяжении всего фильма. Что характерно, во время побега улетают на нём же, а не угоняют тяжёлый.
Кадры:
[censored] [censored] [censored] [censored]
Во время финального боя с вертолёта частично демонтировано и так не богатое оружие. Это говорит о том, что портативные пулемёты забрал Джейк:
[censored] [censored]
1.2. Побег из ангара?
Роботизированные костюмы хранятся в ангарах, что логично, т.к. на Пандоре идут дожди (см. лужи) и лютуют повстанцы, поэтому оставлять их на улице глупо:
[censored] [censored]
Не помню точно стояли ли вертолёты под крышей, но, по-идее в условиях дефицита, должны были стоять чтобы минимизировать поломки.
2. Про КОРПОРАЦИЮ.
2.1. Менеджмент.
Редкой силы кадр, на котором можно увидеть многое:
[censored]
Во-первых, конечно флаг США. И это, блядь, охуенная находка. Можно тыкать дебилам, которые рассуждают, что люди - это русские.
Во-вторых, артефакты нави. Если не ошибаюсь, за стеклом слева регалии вождя или другой знак отличия, что указывает на то, что люди либо расхищали могилы, либо принудительно реквизировали важные изделия у местного населения. Справа можно обратить внимание на стрелы (любителям срачей вокруг баллистики рекомендуется) и копья.
2.2. Затраты на добычу.
Унобтаниум крупным планом:
[censored]
Напоминает уголь, с большой долей вероятности не является дифицитом, и жизненной необходимости ДОБЫВАТЬ ЕГО КАЖДЫЙ ДЕНЬ нет. Опять же, его свойства (он летает) позволяют элементарно отделять минерал от руды тоннами.
Также можно заметить, что расчистку месторождения осуществляет бульдозер с номером 09, что свидетелствует о том, что их ещё минимум ещё 8 штук и поломка одного слабо повлияет на осуществление работ:
[censored]
Кстати, если бы бульдозер переехал Аватар Джейка, то убытки были бы уже не из сферической задницы, из которой ты их вытаскиваешь, а прямо-таки из прайс-листа.
3. Про полковника.
3.1. Эпизод с масками.
Кадр из эпизода, когда он начал геройствовать:
[censored]
Как можно заметить, не все люди в форме. Более того, в форме меньшинство.
Тоже самое место в другом эпизоде:
[censored]
Опять люди не в форме!
Кадр из того же эпизода (в фильме не было!):
[censored]
Иллюстрация к тому, как все успели одеть маски.
3.2. Про выполнение должностных обязанностей:
[censored]
На Сигурни можно заметить урашение нави. Женщина, глава отдела исследований, которая носит такие изделия не только на теле Аватара, но и на базе - охуенно серьёзный повод задуматься о её взглядах и приоритетах. А полковника всё устраивает.
4. Про Джейка.
4.1. Ещё раз про побег:
[censored]
Видно, что он умеет и может отстреливаться, но на полковника не нападает.
4.2. Оружия у беглецов много и это не только портативные пулемёты с вертолёта:
[censored]
Слева - в кадре по ссылке выше стандартный автомат:
[censored] [censored]
Справа - вроде как раз вертолётный пулемёт:
[censored] [censored]
+ пистолет из пункта 4.1.
Зря не стреляли по садисту-полковнику, ох зря. Было из чего.
1) А ты мне не камрад, так что, молодец, громко в лужу пёрнул.
2)
2а. 8 марта -- празднуют бабы. Судя по тому, что ты обращаешься ко мне, используя слово "камрад", которое мужского рода и которое применяется для обращения к нормальным мужчинам, то считаешь меня за мужика. Логическое противоречие налицо.
2б. Это логическое противоречие разрушается лишь при одном условии: если предположить, что, по твоему мнению, у меня неправильная сексуальная ориентация. А получается вешь, очень грустная для тебя, и очень весёлая для тех, кто всё это читает: раз ты, пытаясь тонко подъебнуть, называешь камрадом человека, которого считаешь "неправильным мущщиной" (это всего лишь предположение, если оно неверно, то полностью верно сказанное в пункте 2а!), и тогда что можно сказать о ТВОЕЙ сексуальной ориентации? Правильно...
> 2а. 8 марта -- празднуют бабы. Судя по тому, что ты обращаешься ко мне, используя слово "камрад", которое мужского рода и которое применяется для обращения к нормальным мужчинам, то считаешь меня за мужика. Логическое противоречие налицо.
Праздник "8 марта" празднует вся страна. И женщины, и мужчины.
> К. женского пола - он тоже или камрад, или камрадесса.
[censored]
> 2б. Это логическое противоречие разрушается лишь при одном условии: если предположить, что, по твоему мнению, у меня неправильная сексуальная ориентация.
Сейчас, сейчас
Стоит. Этот фильм - веха, такого ещё не было никогда. Ну и содержание там есть, а не только красивые картинки - сам видишь, сколько споров - и не надоедает ведь! :)