В пену

Давайте откажемся от «Макдоналдса» и «Боингов» !

msk.kp.ru — Есть «Боинг» и есть «Эрбас», почему бы нам не перейти на последний? Сказать, что никаких новых контрактов с «Боингом» не будет, а все старые контракты, где это только возможно, пересмотреть. Почему не перевести все государственные и окологосударственные структуры с обеспечения «Майкрософт» на Linux ?

Новости, Политика | serega_2013 17:38 22.03.2014

38 комментариев | 54 за, 0 против |

честный »

#1 | 17:40 22.03.2014 | Кому: Всем

> Почему не перевести все государственные и окологосударственные структуры с обеспечения «Майкрософт» на Linux

а сопутствующий софт тоже на линукс перетачивать?
а людей переучить?

у эльфов так все просто - херак и делаем наоборот.

Ворчун »

#2 | 17:41 22.03.2014 | Кому: Всем

Фамилия за него всё говорит...

dragonsnake »

#3 | 17:42 22.03.2014 | Кому: честный

сразу - не перейти. но пугнуть не мешает. тем более контракт с мелкомягкими каждый год встаёт как минимум школам в немалые суммы

milo »

#4 | 17:44 22.03.2014 | Кому: честный

> а сопутствующий софт тоже на линукс перетачивать?
> а людей переучить?
>

да. иначе никак.

vick »

#5 | 17:44 22.03.2014 | Кому: Всем

ага, ага а линукс, можно подумать, сам пишется. на голом таком этузиазме, забесплатно, а самое главное - разработка никак не связана с американским компаниями. тот линукс, о котором говорит автор, был версии 0.9 и никого кроме хакеров не интересовал.

milo »

#6 | 17:57 22.03.2014 | Кому: vick

> ага, ага а линукс, можно подумать, сам пишется. на голом таком этузиазме, забесплатно, а самое главное - разработка никак не связана с американским компаниями. тот линукс, о котором говорит автор, был версии 0.9 и никого кроме хакеров не интересовал.

вот зачем так позориться? не знаешь о чем говоришь, лучше промолчи.

vick »

#7 | 17:57 22.03.2014 | Кому: milo

> вот зачем так позориться? не знаешь о чем говоришь, лучше промолчи.

падаю ниц. просвети о гуру.

milo »

#8 | 17:59 22.03.2014 | Кому: vick

> падаю ниц. просвети о гуру.

это котрпродуктивно.
я тебе только пошлю в нужном направлении -- открытый исходный код.

OctopusVulgaris »

#9 | 18:01 22.03.2014 | Кому: Всем

вот у нас тут даже МсОфисом чиновники работают коряво. на линукс их - будет просто пиздец

честный »

#10 | 18:02 22.03.2014 | Кому: dragonsnake

согласен.

в идеале надо иметь свою ось и ПО.

но написано то в статье ужасно.

milo »

#11 | 18:03 22.03.2014 | Кому: OctopusVulgaris

> на линукс их - будет просто пиздец

ты когда последний раз работал с линуксом?

vick »

#12 | 18:05 22.03.2014 | Кому: milo

> я тебе только пошлю в нужном направлении -- открытый исходный код.

Я сказал что код закрыт? Где ты это вычитал в двух моих предложениях?

Насчет открытого исходного кода - сколько ты лично дистрибутивов собрал? а может ты собирал скажем так, chrome, openjdk ? занимался дистрибуцией пакетов?
А может, ты осилишь сразу сделать форк того-же chrome? :)

вот скажешь открытый исходный код - так все сразу начинают фантазировать, придумывать себе всякое :)

astalavista »

#13 | 18:23 22.03.2014 | Кому: Всем

Тут ребята уже который год ваяют ось[censored]

nbzz »

#14 | 18:24 22.03.2014 | Кому: Всем

существуют ровно две причины возможного перехода на Linux - экономическая и технологическая. там где это надо - переходят, не надо - не переходят. ломиться всей толпой на Linux чисто ради принципа - имхо страдание фигней.

astalavista »

#15 | 18:30 22.03.2014 | Кому: Всем

ну и надо учесть, что большая часть действительно полезных прикладных программ стоят дороже, чем ОС, некоторые - намного дороже

milo »

#16 | 18:33 22.03.2014 | Кому: vick

> Я сказал что код закрыт?

Ты вообще написал какую-то ерунду. Исходный код говорит о том, что есть возможность просмотреть что та или иная программа делает. И не обязательно ее даже модифицировать.

> Насчет открытого исходного кода - сколько ты лично дистрибутивов собрал?

Ни одного. Ибо уже как лет 5 есть вполне себе работающие дистрибутивы с кучей бесплатного софта, который покрывает все задачи документооборота. Но при желании вполне смогу, благо обучен.

> а может ты собирал скажем так, chrome, openjdk ?

Ты продолжаешь ерунду писать. От того, что я что-то лично не собирал (не пояснишь при чем тут собирание?), не меняется суть.

> занимался дистрибуцией пакетов?

Такое ощущение, что ты из вики незнакомые слова копируешь.

> вот скажешь открытый исходный код - так все сразу начинают фантазировать, придумывать себе всякое :)

Как, например, ты.

OctopusVulgaris »

#17 | 18:36 22.03.2014 | Кому: milo

> ты когда последний раз работал с линуксом?

вот прям щас. в телефоне.

milo »

#18 | 18:36 22.03.2014 | Кому: nbzz

> ломиться всей толпой на Linux чисто ради принципа

это отказ от инвестиций в чужие экономики и часть информационной безопасности государства. речь в первую очередь про госучреждения.

Creator »

#19 | 18:36 22.03.2014 | Кому: nbzz

Хохлы так и делают!!!

milo »

#20 | 18:37 22.03.2014 | Кому: OctopusVulgaris

> вот прям щас. в телефоне.

ну и как, сильно сложно?

OctopusVulgaris »

#21 | 18:40 22.03.2014 | Кому: milo

> ну и как, сильно сложно?

не. несложно.

мне как-то вообще несложно.

milo »

#22 | 18:41 22.03.2014 | Кому: OctopusVulgaris

> не. несложно.

вот и на больших братьях так же уже.

OctopusVulgaris »

#23 | 18:43 22.03.2014 | Кому: milo

> вот и на больших братьях так же уже.

вишь чо. я сам компиляторы писал под DEC. меня не испугаешь

Извини за хвастовство, но вот ФОРТ под БКшку -наша тема.

nbzz »

#24 | 18:44 22.03.2014 | Кому: Всем

> Хохлы так и делают!!!

ПриватБанк, насколько я в курсе, является крупнейшим (или как минимум одним из крупнейших) корпоративным пользователем Linux. правда сподвигли их к этому вполне рациональные технологические соображения для себя, а не желание "подгадить microsoft" из принципа.

nbzz »

#25 | 18:52 22.03.2014 | Кому: Всем

> Дальше простая вещь. Есть «Боинг» и есть «Эрбас», почему бы нам не перейти на последний?

даже если руководствоваться подобной логикой, всё равно не понятно - AirBus всё равно идеологически неправильный - позиция Франции не сильно отличается.

Lord_Nickos »

#26 | 19:02 22.03.2014 | Кому: nbzz

> даже если руководствоваться подобной логикой, всё равно не понятно - AirBus всё равно идеологически неправильный - позиция Франции не сильно отличается.

Итого - надо контроль ФСБ на всех этапах производства на Сухом, Туполеве и Ильюшине ставить. С ротацией проверяющих каждый квартал. И никакие Боинги / Воздухобусы не нужны.

Marder
своевременно подпущенный »

#27 | 19:13 22.03.2014 | Кому: Lord_Nickos

И что? ФСБшники будут самолеты проектировать?

Lord_Nickos »

#28 | 19:14 22.03.2014 | Кому: Marder

> И что? ФСБшники будут самолеты проектировать?

Проектировать должны те, кто этому обучался. Приёмка должна быть по линии госбезопасности. Чтоб как какой косяк - Колыма.

Marder
своевременно подпущенный »

#29 | 19:31 22.03.2014 | Кому: Lord_Nickos

> Проектировать должны те, кто этому обучался. Приёмка должна быть по линии госбезопасности.

Приемка по линии госбезопасности как-то ускорит проектирование новых самолетов? Или наладит производство комплектующих? Построит новые заводы? Привлечет людей в отрасль?

Чекисты дело конечно хорошее, но явно не первое по важности. Да и не десятое, наверно.

>Чтоб как какой косяк - Колыма.

Учитывая дефицит кадров - через некоторое время кроме чекистов никого и не останется.

Soloqub »

#30 | 19:35 22.03.2014 | Кому: честный

Большинство "сопутствующего софта" или его аналоги, на Линуксе уже есть. Правда, поскольку разработка опенсорса больших денег не приносит, состояние соответствующее. Ну как Либреофис и МС-офис, вроде похожи, а вроде что-то не то.
Но если поставить такую цель, перевести можно. И людей переучить. И форкнуть дистрибутив Линукса, создав собственную, национальную ОС на его основе. Ну раз уж писАть с нуля слишком долго и дорого.

nbzz »

#31 | 19:39 22.03.2014 | Кому: Marder

> Чекисты дело конечно хорошее, но явно не первое по важности. Да и не десятое, наверно.

таки да. тем более есть подозрение, что проектирование самолетов - это не суши-бар держать и с безопасностью там уже более-менее налажено.

Marder
своевременно подпущенный »

#32 | 19:43 22.03.2014 | Кому: nbzz

> таки да. тем более есть подозрение, что проектирование самолетов - это не суши-бар держать и с безопасностью там уже более-менее налажено.

Ага. Да и к качеству новых самолетов (см. Суперджет) особых претензий вроде бы и нет.

vick »

#33 | 19:44 22.03.2014 | Кому: milo

> Исходный код говорит о том, что есть возможность просмотреть что та или иная программа делает. И не обязательно ее даже модифицировать.

Эксперт наверное в курсе, но если вдруг эти знания не вместились в голову, то вот:
Microsoft открыла код Windows 7 для ФСБ
[censored]

> Ты продолжаешь ерунду писать. От того, что я что-то лично не собирал (не пояснишь при чем тут собирание?), не меняется суть.

А как иначе? Вы же собираетесь все на линукс переводить? А кто пакеты собирать будет? Неужели опять Oracle/RedHat/Google/Ubuntu Foundation и другие верные российскому правительству компании и организации.

> Но при желании вполне смогу, благо обучен.

Разумеется, сможешь. Главное, не теряй веры в себя и в задачи документооборота. С таким опытом, ты всех зарулишь. В одиночку.

> Такое ощущение, что ты из вики незнакомые слова копируешь.

Такое ощущение, что ты слабо представляешь затраты на работу с "открытым" софтом.

> Как, например, ты.

Ну ты знатный гуру и специалист, я уже понял.

nbzz »

#34 | 19:45 22.03.2014 | Кому: Soloqub

> Ну как Либреофис и МС-офис, вроде похожи, а вроде что-то не то.

Я дома (да и на работе) вполне использую Либреофис - просто не вижу смысла платить деньги или воровать, когда есть свободное решение. но правда и потребности мои сводятся к пару раз в месяц что-то набить и распечатать на принтере. у кого постоянный документооборот с другими конторами - очень часто выбирают МС почему-то )

Lord_Nickos »

#35 | 19:51 22.03.2014 | Кому: Marder

> Ага. Да и к качеству новых самолетов (см. Суперджет) особых претензий вроде бы и нет.

Это радует. Ну, про первостепенность госприёмки я погорячился )) Просто госприёмка позволяет контролировать расходы на строительство / обучение и т.д.

Solo »

#36 | 08:48 23.03.2014 | Кому: Всем

Просто надо отказаться от западного патентного права и обоществить собственность Микрософт :)

cooler2002 »

#37 | 09:41 23.03.2014 | Кому: vick

> А как иначе? Вы же собираетесь все на линукс переводить? А кто пакеты собирать будет? Неужели опять Oracle/RedHat/Google/Ubuntu Foundation и другие верные российскому правительству компании и организации.

Камрад, названия AltLinux, ROSA тебе что-то говорят?

Капитан
Очевидность »

#38 | 12:15 23.03.2014 | Кому: Всем

> Почему не перевести все государственные и окологосударственные структуры с обеспечения «Майкрософт» на Linux ?

Удачи, когда будете объяснять тетеньке в летах в 50й раз куда Пуск делся и куда переехал "крестик". Или еще какую херню.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить