В пену

Сергей Кара-Мурза. Великие дни, новые вопросы

tochka-py.ru — Мы празднуем победу. Множество людей, причастных, непосредственно или духовно, к нашему невидимому сопротивлению, счастливы вместе с нами — во многих странах мира. Но теперь события резко ускорятся, они потребуют быстрых верных решений и таких же действий. Все мы должны обдумывать и обсуждать меняющуюся обстановку, чтобы не плыть щепкой в этом потоке, а грести в нужном нам направлении.

Новости, Общество | Реалист 17:02 19.03.2014

14 комментариев | 40 за, 1 против |

Басурман »

#1 | 17:09 19.03.2014 | Кому: Всем

Мы не знаем, кто именно заварил всю эту кашу на Украине в ноябре. Скорее всего, те, кому был выгоден слом неустойчивого равновесия на Украине и пресечение планов ее сближения с Россией.

Эээ... Т.е. Сергей Георгиевич не знает? Ладно не знает, но может быть хотя бы - догадывается?

Реалист »

#2 | 18:56 19.03.2014 | Кому: Басурман

То есть нет большого смысла вникать и тратить силы на поиски того, кто замутил.

dinama »

#3 | 19:02 19.03.2014 | Кому: Всем

Было:[censored] причем число минусов больше а число плюсов меньше - парадоксы )

dinama »

#4 | 19:07 19.03.2014 | Кому: Басурман

Замутить в любом случае на ровном месте маловероятно. Кто и как замутил и на какие объективные проблемы опирался - тема отдельного углубленного разбирательства.

Меня больше смутило, то, что он удивляется как "шайка" может захватывать здания - эта шайка опиралась на высокую легитимность и готовилась не менее 15 лет. Так что это не совсем шайка. Можно вспомнить пример эсэров , которые тренировали подпольные группы по новейшим методичкам (царская охранка наверстывала опыт по конфискованным материалам).

КонтрАдмирал »

#5 | 06:34 20.03.2014 | Кому: Всем

Сергея Георгиевича завсегда в пену.

Реалист »

#6 | 06:54 20.03.2014 | Кому: dinama

ну так статья и написана для обдумывания нами всех этих вопросов.

dinama »

#7 | 06:59 20.03.2014 | Кому: Реалист

> ну так статья и написана для обдумывания нами всех этих вопросов.

Не совсем "Историки когда-то разъяснят этот эпизод, а может, и посол на Украине Зурабов что-то расскажет." хотелось-бы что-бы это разъяснили политтехнологи, антропологи и культурологи. вместе со специалистами обороны. Завтра Лукашенко уйдет и там такое тоже провернут. В России все только на соплях (подавлении этничности) держится. Активная молодежь попилена на секты давно.

А так согласен - статья с призывом сосредоточиться, собраться и задуматься.

apopovich1 »

#8 | 07:45 20.03.2014 | Кому: Всем

Сдается мне, что либо этничность, либо современная индустрия. Уж больно контраст разительный между нашим офицером, химиком, агрономом Энгельгардтом, который людям помогал, и ихним рахитом Бандерой, ростом 1м 59см, который с агрономического факультета вылетел за неуспеваемость потому что помогать никому не собирался. Болезненный и хилый молодой человек, пролеживавший в больнице месяцами из-за артирита, был очень занят душением котов, загоном иголок себе под ногти, копанием фальшивых могил "героев", чтобы деревенщине было кому поклоняться, посылкой симпатичных молодых людей убивать советских консулов и польских министров и организацией греко-католических колокольных звонов, когда убийц вешали. Чисто карьеру делал своими спектаклями на немецкие деньги. Ни о какой науке, технологии, прогрессе там речи не было. Только тупая рептильная жажда власти и убийств.

dinama »

#9 | 08:38 20.03.2014 | Кому: apopovich1

Потому и надо разбираться. Этничность и традиционализм переплетены. Здоровая этничность возможно на базе знания культуры, традиций (преемственности).
В данном случае наличествует обратное - разрыв преемственности. Отрицание истории. Перерожденчество = сектантство. Возьмите исламский фундаментализм - они отрицают исторический процесс, пророков, реальность, опыт отцов. Якобы возвращаются к первоисточникам которые скрывали. Или кальвинистов. Или упоротых покровских каких-нибудь.
Попытка вытащить этничность на политические поле - этно-национализм, неизбежно приведет к нацизму, как раз по причине индустрии. Включаются все механизмы гражданского общества, но возникает кровный ценз. Ну как у протестантов имущественный. Вуаля.

dinama »

#10 | 12:10 20.03.2014 | Кому: Реалист

есть еще конечно вариант что СГ иронизирует. в том плане, что надо разбираться.

apopovich1 »

#11 | 16:54 20.03.2014 | Кому: Всем

Культур всяких много. Этничность означает почти неограниченное дробление, что уничтожает объект служения - нацию. Надо нарабатывать общее, а не актуализировать различия. Хотя и в голый экономицизм ударяться безусловно нельзя. В этом плане наверное полезен подход "множественного наследования", как в объектном программировании. "Взять все ценное". Яркий пример у Кожинова "О византийском и монгольском наследии в истории Руси". Как ни крути, современная нация - синтез. Ее нельзя отрывать от корней, но и нельзя строить на одном корне.

dinama »

#12 | 18:43 20.03.2014 | Кому: apopovich1

Конечно нация в политическом смысле - полиэтнична. Моно-этническая нация это жупел, нацизм или сектантский загон.

Не знаю как культура может "разъединять". разъединять может неприятие культуры или ее насаждение. а так-же бесконтрольное перемещение и смешение (анклавы).

> Взять все ценное

мне кажется это пытались проделать в союзе. получается унификация и упрощение. в результате родился уродливый кулек. и народной культурой не пахнет, и для эстрады не годится.

это сложная работа, при чем с учетом современных вызовов, и упущенным, как минимум 60ти летием, не говоря уж о 30 готах русофобской пропаганды. И скорее всего единого подхода на кончике пера не будет.

apopovich1 »

#13 | 19:06 20.03.2014 | Кому: Всем

В Союзе, из-за маркстского евроцентризма, это рассматривалось как "пережитки" - "самовары и кокошники". В лучшем случае, для младших школьников, не дозревших до "исторического материализма".

dinama »

#14 | 05:14 21.03.2014 | Кому: apopovich1

Ну да - очаги реакционизма.
Может быть надо не "Брать лучшее" , а давать. Если с хозяйственной стороны все примерно понятно - можно за основу брать советские наработки (единое образование, оборона, жкх, кириллица ... ), то идеологически и духовно все сложнее. к тому-же в большинстве республик выросли свои элиты. которые норовят сами выделиться в политические нации.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить