Бюллетень референдума 16 марта

rada.crimea.ua — Образец
Новости, Общество | bridnya 12:38 07.03.2014
13 комментариев | 167 за, 0 против |
Пупкин
малолетний »
#1 | 13:00 07.03.2014 | Кому: Всем
Отлично!
#2 | 13:20 07.03.2014 | Кому: Всем
А почему не предусмотрен третий вариант "оставить как есть" ? где-нибудь объясняется именно такая подборка вопросов?
Пупкин
малолетний »
#3 | 13:30 07.03.2014 | Кому: dinama
> А почему не предусмотрен третий вариант "оставить как есть" ? где-нибудь объясняется именно такая подборка вопросов?

Опция "как есть" выбирается галочкой в окошке "нет", либо неявкой на Референдум.

А если серьёзно, то так уже нет, как было ещё в ноябре.
#4 | 13:33 07.03.2014 | Кому: dinama
> А почему не предусмотрен третий вариант "оставить как есть" ? где-нибудь объясняется именно такая подборка вопросов?

Потому что у тех, кто организует референдум задача - присоединиться к России. Или в крайнем случае обрести максимальную независимость от Киева. И большинство граждан по косвенным признакам (митинги, опросы) тоже за это.
#5 | 13:36 07.03.2014 | Кому: Всем
Повангую: процентов 80 будет за присоединение
Suerte
дурачок »
#6 | 13:53 07.03.2014 | Кому: Артём С.
Не исключено.
Но лучше было бы им сейчас остаться в составе Украины.
С уходом Крыма процент бандеровцев на Украине подскочит сам собой.
Оставшись, Крым будет бороться с фашистами на Украине, а не бежать от них в Россию.
#7 | 14:04 07.03.2014 | Кому: Suerte
> Оставшись, Крым будет бороться с фашистами на Украине, а не бежать от них в Россию

когда в обшивке пробоина - все отсеки задраиваются и начинают бороться самостоятельно, тем самым обеспечивая живучесть всего судна... это потом можно проверить давление за переборкой и начать помогать соседям, если их не затопило полностью...

[censored]
#8 | 14:05 07.03.2014 | Кому: Suerte
Я разделяю твое мнение, но не поддерживаю. Говорю как крымчанин.
#9 | 14:05 07.03.2014 | Кому: Suerte
> Но лучше было бы им сейчас остаться в составе Украины.

Думаю, на месте яснее видно, что именно будет лучшим. Крым мог бы оставаться в составе Украины, но сколько тогда там должны были бы продолжать стоять вежливые люди и ополченцы? Год? Два? Десять лет? А в чем смысл? Тем более, что Киев имеет пока возможности давить на Крым экономически.
#10 | 14:41 07.03.2014 | Кому: Suerte
> Не исключено.
> Но лучше было бы им сейчас остаться в составе Украины.
> С уходом Крыма процент бандеровцев на Украине подскочит сам собой.
> Оставшись, Крым будет бороться с фашистами на Украине, а не бежать от них в Россию.

Пара лет "борьбы с фашизмом" при существующей цензуре и даже те, кто сегодня выходит на антимайдан - начнут плеваться в сторону злобного соседа-оккупанта - России.
Suerte
дурачок »
#11 | 18:31 07.03.2014 | Кому: SovietMan
Смысл в том, чтобы Украина не стала фашистским государством у нас под боком. Без Крыма антифашистских сил на Украине станет меньше. И фашистам будет легче с ними справиться.
#12 | 18:44 07.03.2014 | Кому: Suerte
> Без Крыма антифашистских сил на Украине станет меньше.

А крымчане уже ехали освобождать Киев стотысячным войском? Оборона - это всегда проигрыш, а другой позиции там и не занимали с начала протестов.
Если дело просто в количестве голосов на выборах, так до них ещё дожить сначала надо. И обеспечить таки разоружение бандитов, иначе никаких выборов по определению быть и не может.
Крым - это теперь наш форпост на юге Украины, это в любом случае пойдёт только в плюс, в том числе, для организации сопротивления Востока страны. Кроме того, это самая наглядная иллюстрация серьезности намерений России.
Suerte
дурачок »
#13 | 19:13 07.03.2014 | Кому: SovietMan
Тогда с укрофашистами придется бороться России, а не Украине с помощью России. Мелочь, которая будет стоить нам жизни наших людей. Да еще и сделает нас врагами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.