Путин, зная про возможный референдум, сказал, что считает Аксёнова легитимным. Отказаться от своих слов он не сможет. Госдума должна направить в Крым комиссию наблюдателей и зафиксировать честность и прозрачность референдума. Если кто из ЕС захочет поприсутствовать, что вряд ли, то обязательно тащить с собой.
> Меня интересует есть ли сейчас, в пока еще украинском Крыму, украинская военно-морская база, а если нет, откель ей потом там появится?
> Помнится мне, что весь флот который был в Крыму, украинский, дал присягу Крыму.
А как же флагман "Сагайдачный"? А несдавшийся москалям и непокоренный "Тернопiль"? Подводная лодка?
> А откуда у Украины деньги на строительство новой базы ВМФ?
Так МВФ даст, думаю для строительства баз ВМФ деньги найдутся, пообещают миллиардов 15 долларов, ну или один, в крайнем случае скажут чтобы Россия дала.
> Я думал, что сначала поднимут вопрос вроде: "Останется ли автономия в составе Украины или будет независимым государством?"
>
> А то сразу быка за рога - вхождение в состав РФ, при том что Россия еще и слова не сказала о готовности принять в состав.
А что не так-то? У граждан есть возможность выразить любое мнение.
Не хотят ничего менять - "нет" на оба вопроса. Хотят расширенную автономию - "да", "нет". Хотят в Россию - "нет", "да".
Upd. А, да, есть еще 4-й вариант, которого в вопросах нет - про полностью независимое государство. Понял.
> Сейчас в Крыму только войска автономной республики Крым стоят. И силы самообороны.
> Украинских баз там нет...
Так ли это действительно? Что пишут камрады из Крыма по этому поводу?
А то вчера вечерком через И-нет глянул укроканал "Интер" - там карта Крыма с раскладками, говорят, не все полностью перешли, некоторые просто "блоковани росiянами" (в Керчи, к примеру). По флоту тоже укронет обращение к Путину подвешивал от команд кораблей Славутич и Тернополь. Хорошо, если они просто пропагандонят, а все в действительности уже на сторону Крыма перешли.
> Через сколько времени на новых землях появятся настроения "Хватит кормить Москву"?
Так ежели там живут истинные демократы и евроукры то настроения появится должны были еще в прошлом веке.
А если быдло какое русское и прочие не выдавившие из себя рабов по капле, так и нехай, пущай продаются в рабство к Путину. Не нужны такие люди нав вильной Украине.
> Upd. А, да, есть еще 4-й вариант, которого в вопросах нет - про полностью независимое государство. Понял.
Собственно там есть всего два варианта выбора. Либо мы входим в состав РФ либо мы остаемся в Украине.
Никаких да, да, нет, нет не предусмотрено.
Два пункта, голосуешь за один из них.
> > А Севастополь там как? Вроде бы они к Крыму не относились на Украине? У них этот референдум тоже будет проходить? Или свой какой-то сделают?
>
> "Назначит на 16 марта 2014 года общекрымский референдум(включая г.Севастополь)..."
>
> Как то так.
На данный момент вопросы референдума далеки от идеала, надеюсь, что их еще доведут до ума.
В них всё должно быть четко и понятно даже гражданам, не знающим, что такое конституция 1992 года. А таких, я уверен, очень и очень немало.
По сути, нужно написать просто:
1. Идем в Россию.
2. Остаемся в составе Украины.
Предлагаемый тут третий вариант про отделиться и никуда не вступать - полнейшая ерунда т.к. ни о какой независимости "ни от кого" маленького полуострова, к тому же находящегося прямо "на линии фронта" не может быть и речи. Или он с ними, или с нами - других вариантов нет.
Хотя да, тупое хомячье в массе своей вполне может и проголосовать за этот дебильный вариант - просто из осторожности. Поэтому в бюллетене его быть не должно, это своего рода защита от дурака..
> Оно как бы так и есть. Документ внимательней прочти.
Референдум проводится не среди юристов, а среди обычных людей - в числе которых не все читают внимательно и уж точно не все знают, что такое конституция 1992 года.
Поэтому в настоящий момент сформулированные на референдум вопросы - это шляпа.
> Потому что это Референдум, а значит надо дать все возможные варианты, как остаться в составе Украины на основе конституции 92 года, выйти из состава но не присоединятся к рФ, выйти и присоединится.
> А иначе фарс получится а не референдум.
Тогда нужен один вопрос и несколько вариантов ответа на него. А тут - несколько вопросов, на каждый из которых нужно дать ответ вида да/нет.
> Так вопрос и так один. куда быть деваться Крыму.
> И два варианта ответа.
В новости написано, что вопросов два.
Прочитала сейчас у Кассада[censored] - стало понятно, что по факту это один вопрос с альтернативными вариантами, просто сформулировано коряво.
[censored] текст постановления. Там русским по белому:
2. Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум (включая г. Севастополь), на который вынести следующие альтернативные вопросы:
1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?
2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
То есть, вопросов как бы и два но по сути это один вопрос с различными ответами.
Ну там нужно смотреть что изменили, а что оставили.
Я тоже не эксперт.
Но если и изменялось, видать вопрос о сохранении статуса даже не рассматривается. Ибо всех заебало.
Сейчас, сейчас
идиот »
Путин, зная про возможный референдум, сказал, что считает Аксёнова легитимным. Отказаться от своих слов он не сможет. Госдума должна направить в Крым комиссию наблюдателей и зафиксировать честность и прозрачность референдума. Если кто из ЕС захочет поприсутствовать, что вряд ли, то обязательно тащить с собой.