Все правильно. Пускай нашим западным партнерам подарит сборники анекдотов про прапорщиков. Это они все сперли и продали в Крыму. Кстати наши либералы такую версию с удовольствие подтвердят.
В ответ на вопрос журналистов, есть ли в Крыму российские войска, Шойгу заявил: «Нет, абсолютно». Он добавил, что «понятия не имеет», откуда у отрядов самообороны полуострова современные броневики «Тигр» и «Рысь», стоящие на вооружении российской армии.
Ну правильно все. Обученных натовцами боевиков там ведь тоже нет. А зачем тогда спрашивается военные машины туда сюда гонять. Они так и сломаться могут.
> В ответ на вопрос журналистов, есть ли в Крыму российские войска, Шойгу заявил: «Нет, абсолютно». Он добавил, что «понятия не имеет», откуда у отрядов самообороны полуострова современные броневики «Тигр» и «Рысь», стоящие на вооружении российской армии.
А мне вот такое поведение что Путина, что Шойгу, если честно, не нравится.
По мне было бы гораздо лучше, если бы Путин в первый же день появления "вежливых людей" в Крыму выступил бы с заявлением, в стиле: "Мы послали (дали приказ частям ЧФ) свои войска в Крым, чтобы отстаивать там свои интересы (защищать русских Крыма). Утритесь."
Ну, просто выглядит это по идиотски как-то - отрицание очевидных вещей. Я понимаю, что дипломатия и прямота с честностью вещи мало совместимые - мне просто не нравится дипломатия -) Может быть, это такой толстый троллинг, ведь отрицание очевидного неимоверно бесит собеседника.
Сейчас, сейчас
идиот »
У тех то же поначалу - ни в Ливии ни в Сирии военных нет, а откуда там натовская техника мы не знаем ))