> > Сравните кол-во моих постов о Вас[,] и Ваших о[бо] мне.
>
> Лопатить все эти портянки? Иди в баню.
Интересно, если есть боты, пишущие портянки, разве нельзя было придумать ботов, эти портянки читающих и перелагающих прочитанное на простой человеческий язык, буквально парой фраз?
> > Что такого негодного в расстоянии,
>
> А что там с расстоянием? Почему тебя так возбудил мой незатейливый вопрос Серёже, что ты не можешь остановиться уже два дня?
Вы расскажите, Вам расстояние важно было. Незатейливый? Признайте, что откровенно глупый.
> > Мне не нужны пояснения, мне нужен простой ответ.
>
> Мне тоже. Но я его терпеливо жду, а ты изъелозился весь.
А Вы не хотите ответить мне раньше, чтобы клуб СВ не увидел правильный ответ и не смог скопировать?
> > Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
>
> Чо, правда што ль? А на хера они им?
Правда. Снимают всякое. Тех же котиков. А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
> Интересно, если есть боты, пишущие портянки, разве нельзя было придумать ботов, эти портянки читающих и перелагающих прочитанное на простой человеческий язык, буквально парой фраз?
Да ты что??! Ни слова не выбросить! Это и так сжатый вариант!!
Мне? Абсолютно не важно.
> Незатейливый? Признайте, что откровенно глупый.
Зачем?
> А Вы не хотите ответить мне раньше, чтобы клуб СВ не увидел правильный ответ и не смог скопировать?
В сети, несомненно, есть идиоты, задающие вопросы, на которые уже знают ответы, но я не принадлежу к их числу. Поэтому, я жду ответ от Сережи. Но если для тебя настолько важно услышать ответ на этот вопрос как можно раньше, попробуй задать его ему сам, напрямую.
> А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
А почему "даже у гражданских"? Разве камеры с зумом - военная техника?
> > Вы расскажите, Вам расстояние важно было.
>
> Мне? Абсолютно не важно.
А зачем Вы тогда задали вопрос про расстояние? А если Вас не останавливать, то как скоро Вы задавали бы вопрос про суммарную массу участников пикета?
> > Незатейливый? Признайте, что откровенно глупый.
>
> Зачем?
Мир лучше станет. Признайте свой косячок.
> > А Вы не хотите ответить мне раньше, чтобы клуб СВ не увидел правильный ответ и не смог скопировать?
>
> В сети, несомненно, есть идиоты, задающие вопросы, на которые уже знают ответы, но я не принадлежу к их числу. Поэтому, я жду ответ от Сережи. Но если для тебя настолько важно услышать ответ на этот вопрос как можно раньше, попробуй задать его ему сам, напрямую.
Зачем мне задавать этот вопрос Сергею? Я же вижу, что этот вопрос глупый.
Можете объяснить зачем Вы задавали этот вопрос? В 2014 году на таком расстоянии невозможно рассмотреть текст?
Объясните какой смысл вопроса? Как скоро от Вас ждать вопроса о том, почему мужчины не носят обувь на высоком каблуке?
> > А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
>
> А почему "даже у гражданских"? Разве камеры с зумом - военная техника?
Вы снова не ответили на вопрос. Камеры с зумом - не военная техника. У спецчастей, как правило, техника лучше, чем у гражданских.
Вы и про беспилотники со спутниками не слышали?
А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
Потому что мне интересно. Между "интересно" и "важно" есть некоторая разница, не? Вот для тебя это важно, вон как третий день уже тебя колбасит!
А мне просто интересно, ответит - хорошо, не ответит - мир не рухнет.
> Объясните какой смысл вопроса?
Зачем тебе? Ведь вопрос был Сергею задан, он и попросит разъяснения смысла, если ему непонятно. Когда я тебе вопрос задам, тогда сможешь уточнить его смысл.
> Как скоро от Вас ждать вопроса о том, почему мужчины не носят обувь на высоком каблуке?
А ты забавник, однако. И фантазёр. Только свои фантазии на других проецировать не стоит.
> Камеры с зумом - не военная техника.
Ответ принят.
> А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
Мне непонятен смысл вопроса. Если Камеры с зумом - не военная техника., то какую смысловую нагрузку здесь несет слово "даже"? Чтобы ответить на вопрос, мне нужно понимать его подлинный смысл.
В отличие от вас я не переиначиваю смысл слов и выражений
> Я не врал, я ошибся, типа того. А вы верите в то, что сам пишите? Вы верите в то, что Вы личинка рукопожатного гея?
Если я - личинка поравалитика, то вы - личинка рукопожатного гея.
> И вы с фанатизмом беретесь утверждать, что я такой же?
Где я такое утверждал?
> Ну миссия, образ, мечта, задача, как годно - пораваление желание жить в нормальной цивилизованной стране, избегая неурядиц на Родине или рукопожатное гейство.
> Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу).
Когда просите пруф, цитируйте мои слова на которые вы хотите пруф.
> Ущербность логики надо демонстрировать без приписок. Так-то тараканов в своей голове демонстрируете.
Никаких приписок. Есть ненулевая вероятность что я стану поравалителем. На этом основании вы называете меня личинкой поравалитика.
Также есть ненулевая вероятность того, что вы станете рукопожатным геем. На этом основании, по вашей же логике, я называю вас личинкой рукопожатного гея.
> Сертификат есть?
В отличие от вас, я не искажаю смысл слов и определений.
> Какие я слова искажаю? Вы не можете давать простые недвусмысленные формулировки? Все время ускользающее такое и липкое. У вас проблемы какие-то, что не можете признать, что большей части людей по барабану все эти ограничения за все хорошее. Как движения? Жопы удается от дивана отрывать - и то достижение.
> М.б. при случае за или против проголосуют. И все. Фанатиков и мракобесов - копейки. Нужно днем с огнем искать ближайшего.
Потрудитесь облечь этот поток сознания в более привычную для понимания форму утверждений и тезисов.
> Конечно нет, не делаю. И даже не самоутверждаюсь в интернетах. На Вотте только поучаствовал в беседах. Я фанатик, да?
Не могу утверждать наверняка, но вы скорее похожи на тролля-демагога, чем на фанатика.
> Нет. Я просто обыграл Ваше рукопожимание. Что-то не так?
Вам, как личинке рукопожатного гея, странно акцентировать на этом внимание.
> О чем Вы? Вы же, практически, рассказываете, что непобедимый тырнет-воен, победитель бесчисленных армад фанатиков и мракобесов. Неужели не научились до сих пор простые предложения строить и мысль должным образом выражать? А что Вы мне, например, имеете предъявить без приписок? По свидетельствам очевидцев я пишу тысячи слов. Где мои косяки?
Мы уже вас успешно тыкали в них носом.
> Я ничего не переставлял, о мой несклизкий собеседник. К Вашему утверждению "все пролайферы которых я встречал были мракобесами" и к утверждению "я встречал всех тех кого называл мракобесами" - не имею никаких пртенезий. Но они у Вас появились только последнем Вашем посте. Кто виноват,что Вы себе такой злобный буратино, что на момент написания сообщения не можете проверить формулировку на глупость?
Не в последнем, а в посте 242
> Где здесь уточнение про "которых я встречал"?
Оно в посте 242.
> И что происходит когда обновляется реальность? Вы обновляете статус-кво?
Статус кво обновляю не я. Ознакомьтесь со значением слова, прежде чем употреблять его не по делу.
> > А зачем Вы тогда задали вопрос про расстояние?
> Потому что мне интересно. Между "интересно" и "важно" есть некоторая разница, не? Вот для тебя это важно, вон как третий день уже тебя колбасит!
> А мне просто интересно, ответит - хорошо, не ответит - мир не рухнет.
А что Вам интересно? Люди развлекать Вас должны, отвечая на Ваши глупые вопросы?
Это Вас колбасит. Вы уже который день не можете объяснить причину рождения этого вопроса. Что Вы хотите узнать? Какая причина рождения этого вопроса? Дальше что еще будете спрашивать? Какая площадь материи на флагах?
Какой смысл отвечать на Ваши такие глупые вопросы?
А отчего Вы до сих пор ждете ответ на вопрос? А не пробовали на иридиевую пластину нанести такой вопрос и запустить в Космос? Поиск братьев по разуму 2.0?
> > Объясните какой смысл вопроса?
> Зачем тебе? Ведь вопрос был Сергею задан, он и попросит разъяснения смысла, если ему непонятно. Когда я тебе вопрос задам, тогда сможешь уточнить его смысл.
Ну тогда м.б. Вы будете задавать свои вопросы участникам СВ, если они для Вас и перед Вами будут проводить свой пикет?
К Вам этот пикет тоже не имеет отношения. Чего Вы задаете вопросы? Особенно если они глупые?
> > Как скоро от Вас ждать вопроса о том, почему мужчины не носят обувь на высоком каблуке?
> А ты забавник, однако. И фантазёр. Только свои фантазии на других проецировать не стоит.
Я просто не умею задавать глупые вопросы, у Вас получается лучше.
> > Камеры с зумом - не военная техника.
> Ответ принят.
Не полностью. Полностью ответ звучит как: "Камеры с зумом - не военная техника. У спецчастей, как правило, техника лучше, чем у гражданских." Мы договаривались, что ответ должен быть в одно предложение? Не может быть два?
> > А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
> Мне непонятен смысл вопроса. Если Камеры с зумом - не военная техника., то какую смысловую нагрузку здесь несет слово "даже"? Чтобы ответить на вопрос, мне нужно понимать его подлинный смысл.
Пробуйте дочитывать до конца абзаца. Это помогает. Возможно Вы когда-ить сможете и умные вопросы задавать. Но я в этом не уверен.
А Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
> В отличие от вас я не переиначиваю смысл слов и выражений
Врёте. Повторяю для особо одаренных: "Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу). "
> Если я - личинка поравалитика, то вы - личинка рукопожатного гея.
Основание для того чтобы меня считать личинкой где? Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы личинка рукопожатного гея?
> > И вы с фанатизмом беретесь утверждать, что я такой же?
> Где я такое утверждал?
Я спрашиваю. Можете ответить, что без фанатизма и не утверждаете.
> Когда просите пруф, цитируйте мои слова на которые вы хотите пруф.
См. сообщение 248. Ваши слова процитированы.
> > Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея?
> Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". > > Ущербность логики надо демонстрировать без приписок. Так-то тараканов в своей голове демонстрируете.
> Никаких приписок. Есть ненулевая вероятность что я стану поравалителем. На этом основании вы называете меня личинкой поравалитика.
> Также есть ненулевая вероятность того, что вы станете рукопожатным геем. На этом основании, по вашей же логике, я называю вас личинкой рукопожатного гея.
Лучше на себе показывайте. Вы утверждаете, что поскольку есть ненулевая вероятность, что Вы станете рукопожатным геем, то вас можно называть личинкой рукопожатного гея?
> > Сертификат есть?
> В отличие от вас, я не искажаю смысл слов и определений.
Не врите мне. Если Вы требуете сертификаты и это является доводом, то Вы также обязаны их предоставлять. Какие сертификаты у Вас есть вообще, в т.ч. из запрошенных?
> Потрудитесь облечь этот поток сознания в более привычную для понимания форму утверждений и тезисов.
Вы признаете, что большинство людей не высказывают свое мнение за или против каких/либо ограничений?
Вы признаете, что большинство из тех кто высказывает свое мнение не входят в какие-то движения?
Фанатиков и мракобесов - очень мало, нужно поискать таких еще. Да?
> Вам, как личинке рукопожатного гея, странно акцентировать на этом внимание.
Вы как основатель этой религии должны первым себя признать личинкой рукопожатного гея. Что мешает это сделать?
> Мы уже вас успешно тыкали в них носом.
Себя потыкайте. Вы сказали, что Ваше слово чего-*то стоит, я Вам поверил и признал, что оговорил.
Но Вы не останавливаетесь, вы врете. А если Вы врете, то я Вас не оговаривал.
> > И что происходит когда обновляется реальность? Вы обновляете статус-кво?
> Статус кво обновляю не я. Ознакомьтесь со значением слова, прежде чем употреблять его не по делу.
Потрудился. И что я неправильно сделал. Статус-кво имеет также значение: "перен. прежнее положение вещей." Что послужило причиной Вашего косяка?
> А что Вам интересно? Люди развлекать Вас должны, отвечая на Ваши глупые вопросы?
Слова "интерес" и "развлечения" лично для меня имеют различное наполнение.
> Вы уже который день не можете объяснить причину рождения этого вопроса.
А должен?
> Ну тогда м.б. Вы будете задавать свои вопросы участникам СВ, если они для Вас и перед Вами будут проводить свой пикет?
Если будут - всенепременно задам.
> Я просто не умею задавать глупые вопросы, у Вас получается лучше.
Глупые - может быть. А вот идиотские ты формулируешь не в пример лучше.
> Не полностью. Полностью ответ звучит как: "Камеры с зумом - не военная техника. У спецчастей, как правило, техника лучше, чем у гражданских." Мы договаривались, что ответ должен быть в одно предложение? Не может быть два?
Может быть хоть десять, если во всех содержится информация, необходимая для ответа на вопрос. Но если бы ты был способен понимать прочитанное, то понял бы, что первое предложение полностью ответило на мой вопрос. Кому ты отвечал в своем втором предложении, я не знаю, возможно, голосам в своей голове. Во всяком случае, я такую информацию у тебя не запрашивал.
> Врёте. Повторяю для особо одаренных: "Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу). "
Врете тут вы. Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
> Основание для того чтобы меня считать личинкой где? Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы личинка рукопожатного гея?
Там же, где и основания считать меня личинкой поравалителя.
> Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...".
Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
> Лучше на себе показывайте. Вы утверждаете, что поскольку есть ненулевая вероятность, что Вы станете рукопожатным геем, то вас можно называть личинкой рукопожатного гея?
Начните с того, что называйте себя личинкой поравалителя.
> Не врите мне.
Врете тут вы, мы это уже выяснили.
> Если Вы требуете сертификаты и это является доводом, то Вы также обязаны их предоставлять. Какие сертификаты у Вас есть вообще, в т.ч. из запрошенных?
Я требую сертификаты, когда вы пытаетесь подменить значение слов. Когда вы пользуетесь их словарным значением я не требую у вас сертификатов.
> Вы признаете, что большинство людей не высказывают свое мнение за или против каких/либо ограничений?
Да.
> Вы признаете, что большинство из тех кто высказывает свое мнение не входят в какие-то движения?
Не всегда. Зависит от того, при каких обстоятельствах они высказывают свое мнение.
> Вы как основатель этой религии должны первым себя признать личинкой рукопожатного гея. Что мешает это сделать?
Это ваша религия, я просто демонстрирую вам ее возможности на вас. Вы же не торопитесь называть себя личинкой поравалителя.
> Себя потыкайте. Вы сказали, что Ваше слово чего-*то стоит, я Вам поверил и признал, что оговорил.
> Но Вы не останавливаетесь, вы врете. А если Вы врете, то я Вас не оговаривал.
Мы уже выяснили, что врете здесь именно вы.
> Потрудился. И что я неправильно сделал. Статус-кво имеет также значение: "перен. прежнее положение вещей." Что послужило причиной Вашего косяка?
Вы снова бредите.
Смотрим энциклопедию.
Ста́тус-кво́ (лат. status quo — «положение, в котором») — правовое положение, обозначение которого широко применяется в юриспруденции. Это «текущее или существующее положение дел».
[censored]
Пожалуйста, перестаньте придумывать словам новые значение. Я понимаю что вам так врать проще, но все равно не надо.
> > А что Вам интересно? Люди развлекать Вас должны, отвечая на Ваши глупые вопросы?
>
> Слова "интерес" и "развлечения" лично для меня имеют различное наполнение.
И чо? Вопрос задали, что-бы кто-то эмоционально/интеллектуально/личностно/ и т.д. вырос? Какая-то ошибка была найдена? Мир, чтобы стал лучше?
Или просто показать миру как мастерски Вы можете задавать глупые вопросы?
> > Вы уже который день не можете объяснить причину рождения этого вопроса.
>
> А должен?
А Вы думаете не стоит остановиться на этом моменте поподробнее и далее, когда вы снова и снова будете задавать глупые вопросы, всем лучше молчать и отводить глаза, словно ничего не было?
> > Ну тогда м.б. Вы будете задавать свои вопросы участникам СВ, если они для Вас и перед Вами будут проводить свой пикет?
> Если будут - всенепременно задам.
А сейчас чего задаете? Некому больше задать глупые вопрос? Установите себе программу голосового общения и разговаривайте с подростками. Зачем с вопросами такого уровня лезть к взрослым?
> > Я просто не умею задавать глупые вопросы, у Вас получается лучше.
> Глупые - может быть. А вот идиотские ты формулируешь не в пример лучше.
Спасибо, я стараюсь). Обратили внимание в чей адрес я формулирую идиотские вопросы?
>
> > Не полностью. Полностью ответ звучит как: "Камеры с зумом - не военная техника. У спецчастей, как правило, техника лучше, чем у гражданских." Мы договаривались, что ответ должен быть в одно предложение? Не может быть два?
>
> Может быть хоть десять, если во всех содержится информация, необходимая для ответа на вопрос. Но если бы ты был способен понимать прочитанное, то понял бы, что первое предложение полностью ответило на мой вопрос. Кому ты отвечал в своем втором предложении, я не знаю, возможно, голосам в своей голове. Во всяком случае, я такую информацию у тебя не запрашивал.
Вы так отвечаете, словно Вам нужно было убегать слабиться, и срочно отправить это сообщение, а то пропадет.
Вы мне на вопрос не ответили. Я вам простой вопрос задавал.
Вы вот задали глупый вопрос. А вы знали, что в 2014 году многим гражданским по карману техника с зумом, а служащим (а конкретно в американском посольстве) могут выдавать технику классом получше и практически забесплатно? Да или нет?
А если чего-то непонятно, то могут мальчонку на побегушках отправить посмотреть что там.
Или Вы думаете, что американское посольство - это эдакий детский сад?
> > Врёте. Повторяю для особо одаренных: "Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу). "
> Врете тут вы. Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
> Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
См. сообщение 248. Ваши слова процитированы.
> > Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея?
> Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...".
Что за непонятные капризы? Все написано, отвечайте давайте.
> Там же, где и основания считать меня личинкой поравалителя.
Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы также, как и все вокруг, по Вашим словам, являетесь личинкой рукопожатного гея?
> Начните с того, что называйте себя личинкой поравалителя.
Смысл? Я никуда не уеду. Это моя страна.
> > Не врите мне.
> Врете тут вы, мы это уже выяснили.
Вы забегаете слишком далеко. По вновь открытым обстоятельствам сейчас выясняем почему Вы позволяете себе врать.
> > Если Вы требуете сертификаты и это является доводом, то Вы также обязаны их предоставлять. Какие сертификаты у Вас есть вообще, в т.ч. из запрошенных?
> Я требую сертификаты, когда вы пытаетесь подменить значение слов. Когда вы пользуетесь их словарным значением я не требую у вас сертификатов.
Пруф на место где я подменял. Пруф на базу словарей.
> Не всегда. Зависит от того, при каких обстоятельствах они высказывают свое мнение.
О чем это Вы? Поясните, пожалуйста, мысль.
> Это ваша религия, я просто демонстрирую вам ее возможности на вас. Вы же не торопитесь называть себя личинкой поравалителя.
Чушь, я нигде не сказал такое, что по моим словам меня может любой нормальный человек звать личинкой поравалителя или личинкой гея.
Вы можете не варить у себя все это в голове, а создать отдельный топпик на Вотт и убедиться.
> Мы уже выяснили, что врете здесь именно вы.
Себя потыкайте. Вы сказали, что Ваше слово чего-то стоит, я Вам поверил и признал, что оговорил.
Но Вы не останавливаетесь, вы врете. А если Вы врете, то я Вас не оговаривал.
И Вам сейчас уже нужно доказывать, что не врете. Доказывайте, кусок текста из 248 сллющения приведен вверху.
> Пожалуйста, перестаньте придумывать словам новые значение. Я понимаю что вам так врать проще, но все равно не надо.
Смотрите энциклопедии:
[censored] [censored]
Я не придумаю словам новые значения. Кто же виноват, что Вы знаете только одну ссылку на энциклопедию, где любой шарлатан может набодяжить что угодно.
> Установите себе программу голосового общения и разговаривайте с подростками.
Не буду оригинален, хе-хе.
Папе своему советы давай, если он у тебя есть! (с)
> А Вы думаете не стоит остановиться на этом моменте поподробнее и далее, когда вы снова и снова будете задавать глупые вопросы, всем лучше молчать и отводить глаза, словно ничего не было?
Я думаю, прежде, чем где-то останавливаться, не мешало бы научиться грамотно писать и внятно излагать свои мысли. Ты не торопись, брат, делай все тщательнее!
> Обратили внимание в чей адрес я формулирую идиотские вопросы?
Идиотским вопрос становится в зависимости от того, кто его задает, а не кому.
> А если чего-то непонятно, то могут мальчонку на побегушках отправить посмотреть что там.
А-а, вон ты про что! А я все думаю, чего ты с этим зумом ко мне пристал!
Так это, у них в посольстве, наверное, и ноутбуки есть, и интернет, как думаешь? Можно же было веб-камеру навесить и проводить пикет хоть в Александровском, без отрыва от работы и учебы. Тоже все можно было бы прочитать, если не пожалеть денег на хорошую камеру.
А если чего непонятно - пиндосы могли бы позвонить Кургиняну, он бы им по телефону продиктовал.
Тем более, как сам Кургинян заявляет, у него с пиндосами установлены личные контакты :)
p.s. Давай, открой мне глаза ещё на что-нибудь, уж больно занятно это у тебя получается ;)
> > Установите себе программу голосового общения и разговаривайте с подростками.
> Не буду оригинален, хе-хе.
> Папе своему советы давай, если он у тебя есть! (с)
Какие советы? Это же критика, понимать надо. Начнете с подростков, а потом как начнете улучшаться, и м.б. следующие выборы у Путина выиграете. Тренируйтесь на подростках. А вот на Вас тренируюсь.
> > А Вы думаете не стоит остановиться на этом моменте поподробнее и далее, когда вы снова и снова будете задавать глупые вопросы, всем лучше молчать и отводить глаза, словно ничего не было?
> Я думаю, прежде, чем где-то останавливаться, не мешало бы научиться грамотно писать и внятно излагать свои мысли. Ты не торопись, брат, делай все тщательнее!
Я делаю ошибки и опечатки. Однако только граммарнаци может истерить по поводу каждых нескольких моих промахов в массиве текста.
А вы признаете, что задали глупый вопрос?
> > Обратили внимание в чей адрес я формулирую идиотские вопросы?
> Идиотским вопрос становится в зависимости от того, кто его задает, а не кому.
Вопросы были нарочито идиотскими. У Вас какие-то трудности с головой, если приняли их на полном серьезе. Чушь пишите.
> > А если чего-то непонятно, то могут мальчонку на побегушках отправить посмотреть что там.
> А-а, вон ты про что! А я все думаю, чего ты с этим зумом ко мне пристал!
> Так это, у них в посольстве, наверное, и ноутбуки есть, и интернет, как думаешь? Можно же было веб-камеру навесить и проводить пикет хоть в Александровском, без отрыва от работы и учебы. Тоже все можно было бы прочитать, если не пожалеть денег на хорошую камеру.
> А если чего непонятно - пиндосы могли бы позвонить Кургиняну, он бы им по телефону продиктовал.
> Тем более, как сам Кургинян заявляет, у него с пиндосами установлены личные контакты :)
>
Да, все есть, и ноутбуки и интернет.
Только есть несколько моментов. Вряд ли Кургинян будет какие-то отчеты давать америкосам (например как у Вас - по телефону продиктовать). Не знаю откуда Вы такое взяли.
Можно ссылку на слова Кургиняна, где у него установлены личные контакты с сотрудниками посольства?
А что Вы еще посоветуете? Видео акции куда посылать?
А флаги и плакаты как - все еще делать или графикой заменить?
А прохожим и журналистам как? Рассылать или скачают?
> p.s. Давай, открой мне глаза ещё на что-нибудь, уж больно занятно это у тебя получается ;)
Сами придумали, сами посмеялись. Жгите.
Вы вот задали глупый вопрос. А вы знали, что в 2014 году многим гражданским по карману техника с зумом, а служащим (а конкретно в американском посольстве) могут выдавать технику классом получше и практически забесплатно? Да или нет?
Какая критика? Это был именно совет. Но тебе понимать не надо!
> Я делаю ошибки и опечатки. Однако только граммарнаци может истерить по поводу каждых нескольких моих промахов в массиве текста.
А отсутствие смысла? Его на что спишешь?
> Вопросы были нарочито идиотскими.
Да, конечно, задним числом теперь всё, что угодно можешь говорить. Только это всё - гнилые отмазки!
> Чушь пишите.
Кстати, а зачем ты меня просишь чушь писать? Ты и сам, безо всяких просьб, вполне справляешься, за двоих.
> > Какие советы? Это же критика, понимать надо.
>
> Какая критика? Это был именно совет. Но тебе понимать не надо!
Я далек от того, чтобы давать Вам советы. У Вас есть Учитель - пусть советы дает он.
> > Я делаю ошибки и опечатки. Однако только граммарнаци может истерить по поводу каждых нескольких моих промахов в массиве текста.
>
> А отсутствие смысла? Его на что спишешь?
Скопируйте что-ить мое бессмысленное, я растолкую.
> > Вопросы были нарочито идиотскими.
>
> Да, конечно, задним числом теперь всё, что угодно можешь говорить. Только это всё - гнилые отмазки!
Вы лучше меня разбираетесь в гнилье. Я брезгую. Так что как скажите.
> > Чушь пишите.
>
> Кстати, а зачем ты меня просишь чушь писать? Ты и сам, безо всяких просьб, вполне справляешься, за двоих.
Всмысле? Я прошу Вас на вопросы ответить.
Так Вы знали что в 2014 году не есть проблема разглядывать немаленький текст на некотором расстоянии?
> > Вам не понять.
>
> Да. Судя по тому, что я увидел, камрад сильно польстил.
Банзай, Учитель!
Трудно представить, но несколько дней назад я Вас еще не знал.
Моя реальность была серая и скучная. Вы ворвались в мою жизнь и наполнили ее радугой.
Всего за несколько дней Вы стали для меня одним из самых авторитетных людей на ресурсе.
Признаюсь, что все Ваши сообщения в этой теме я скопировал в блокнот и теперь переписываю в тетрадку. Буду учить.
Я просто потрясен красотой доказательств всего того о чем говорили.
Я даже не знаю, что может разбить мою признательность к Вам. Разве что сочтете необходимым крыть меня матом. И то не факт, м.б. не разобьется, а потускнеет только.
Говорите, чтобы я умер, ломайте меня полностью. Все равно Вы для меня останетесь Учителем.
Вы можете признаться даже, что Вы гей. Я и это переживу. Разве что мой мир станет на неделю снова серым и скучным.
Для меня Вы всегда останетесь Суперзвездой!
Не могу сказать, что Вы принимали меня в ученики. Я крал эти крупицы мудрости не спрашивая разрешения.
Не судите строго. Так голодающий ворует краюху хлеба. Эта не та вещь, которой можно гордиться.
Временами я чувствую дискомфорт, когда Вы предметами мозгокульта благословляете сообщения моих оппонентов, а не мои. Я не плачу, это просто песчинка в глаз попала.
Старость-то приходит... Одна, разумеется. И начинает сыпаться песок.
И есть четкое понимание, что мне не удастся стать таким как Вы.
Сожалею, что не оправдываю Ваши надежды.
Но не все могут стать благородными донами.
Я пишу Вам это, и в животе у меня порхают бабочки.
Хотелось бы и мне какать бабочками, но я не такой как Вы, я обычный человек и слаблюсь как обычный человек.
На этом все.
Хочется надеяться, что Вы поймете все что я Вам сказал и все что не смог.
С наилучшими невыкаканными бабочками,
человечек Серый.
> > Скопируйте что-ить мое бессмысленное, я растолкую.
>
> Так это та фраза, после которой я рекомендовал тебе научиться писать грамотнее.
эта все патамуштта у меня разрушается личность вследствии ненаблюдения ответов. я их жду и жду. а их все нет и нет.
Скопируйте что-ить мое бессмысленное, я растолкую.
> > Вы лучше меня разбираетесь в гнилье.
>
> Пришлось научиться, ведь столько дней вместе.
Вместе с Учителем? Не знаю зачем Вы учились разбираться в гнилье, вроде бы Вы все что пишите - цветет и благоухает.
> > В[ ]смысле?
>
> В прямом. Ты попросил меня писать чушь. Зачем?
Так Вы все равно ее писали, почему не захотели продолжить после моей просьбы?
И кстати, что там насчет ответа: почему Вы так беспокоитесь за комфорт людей из американского посольства?
> Недолго осталось? Сочувствую, но помочь ничем не могу. Да и не хочу.
>
Да дофига осталось. Умру раньше, чем мана закончится.
И не только не хотите, но и не можете.
Нужно определенное достоинство иметь, чтобы признать что так легко можете задать вопрос ни о чем.
> > Вместе с Учителем?
>
> С тобой. Но вряд ли тебя можно назвать Учителем.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда... (с)
Но у Вас только самомнение растет.
> > Так Вы все равно ее писали, почему не захотели продолжить после моей просьбы?
>
> Значит, это все-таки была просьба?
275 сообщение: "Всмысле? Я прошу Вас на вопросы ответить."
Я разве говорил, что это приказ? Или заклинание? Или надпись на заборе? Или еще что-то?
> > И кстати, что там насчет ответа:
>
> А что насчет него?
Не расскажите почему так беспокоитесь за комфорт сотрудников американского посольства?
Боссы?
> Не расскажите почему так беспокоитесь за комфорт сотрудников американского посольства?
Возможно. Если покажешь, где я беспокоюсь за их комфорт.
> Я разве говорил, что это приказ? Или заклинание? Или надпись на заборе? Или еще что-то?
А я разве говорю, что ты так говорил? Я просто уточняю, на всякий случай. Ведь ты же сам рекомендуешь всегда уточнять, если что-то непонятно. Попробуем еще разок:
Так, значит, это была просьба?
> > Не расскажите почему так беспокоитесь за комфорт сотрудников американского посольства?
>
> Возможно. Если покажешь, где я беспокоюсь за их комфорт.
Вы знак вопрос от точки можете отличить? Вопрос от утверждения, м?
Так вы беспокоились за комфорт сотрудников американского посольства или другая причина была?
> > Я разве говорил, что это приказ? Или заклинание? Или надпись на заборе? Или еще что-то?
>
> А я разве говорю, что ты так говорил? Я просто уточняю, на всякий случай. Ведь ты же сам рекомендуешь всегда уточнять, если что-то непонятно. Попробуем еще разок:
> Так, значит, это была просьба?
Конечно. Просьба. Это просьба. Я попросил. Я писал, что прошу. Что еще нужно сделать, чтобы было понятно, что это просьба?
Ну так что так беспокоило, что даже пришлось задать глупый вопрос про негодное расположение пикета?
> > > Врёте. Повторяю для особо одаренных: "Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу). "
> > Врете тут вы. Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
> > Когда просите пруф, давайте мою цитату, на которую просите пруф.
> См. сообщение 248. Ваши слова процитированы.
Не слова, а часть слов.
Приведите мою цитату целиком, на которую вы хотите пруф.
> Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...".
> Что за непонятные капризы? Все написано, отвечайте давайте.
Я вас не понимаю. Приведите полностью мою цитату, на которую вы хотите пруф.
> Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы также, как и все вокруг, по Вашим словам, являетесь личинкой рукопожатного гея?
Повторяю ответ - это получается по вашей странной логике. Я с вашей логикой не согласен, но раз вы исходя из этой логики называете меня личинкой поравалителя, я по вашей же логике называю вас личинкой рукопожатного гея.
Сам я с вашей логикой не согласен.
> Смысл? Я никуда не уеду. Это моя страна.
Вы не можете гарантировать того, что не уедете.
> Вы забегаете слишком далеко. По вновь открытым обстоятельствам сейчас выясняем почему Вы позволяете себе врать.
Мы еще не выяснили, почему вы позволяли себе врать
> Пруф на место где я подменял. Пруф на базу словарей.
Слово "поравалитель" в словарях отсутствует. А на подмене понятия слова "убийство" я вас ловил в теме про аборты. ЕМНИП в теме про алкоголь вы подменяли понятие слова "наркотик"
> > Не всегда. Зависит от того, при каких обстоятельствах они высказывают свое мнение.
> О чем это Вы? Поясните, пожалуйста, мысль.
При определенных обстоятельствах это является признаком фанатизма, при других - не является.
> Чушь, я нигде не сказал такое, что по моим словам меня может любой нормальный человек звать личинкой поравалителя или личинкой гея.
> Вы можете не варить у себя все это в голове, а создать отдельный топпик на Вотт и убедиться.
Вы сделали вывод, что раз я могу уехать из России - я личинка поравалитика. А я указал, что и вы можете уехать из России, и потому по вашей логике тоже являетесь личинкой поравалитика.
> Себя потыкайте. Вы сказали, что Ваше слово чего-то стоит, я Вам поверил и признал, что оговорил.
> Но Вы не останавливаетесь, вы врете. А если Вы врете, то я Вас не оговаривал.
> И Вам сейчас уже нужно доказывать, что не врете. Доказывайте, кусок текста из 248 сллющения приведен вверху.
Зачем мне тыкать себя, когда мы уже выяснили что врете тут именно вы?
> Смотрите энциклопедии:
>[censored] >[censored] > Я не придумаю словам новые значения. Кто же виноват, что Вы знаете только одну ссылку на энциклопедию, где любой шарлатан может набодяжить что угодно.
> Вы знак вопрос от точки можете отличить? Вопрос от утверждения, м?
При твоем уровне грамотности наличие в конце предложения того или другого знака препинания ни о чем не говорит.
> Так вы беспокоились за комфорт сотрудников американского посольства или другая причина была?
Причина чего?
> Что еще нужно сделать, чтобы было понятно, что это просьба?
Этого достаточно.
> Ну так что так беспокоило, что даже пришлось задать глупый вопрос про негодное расположение пикета?
А с чего ты взял, что пикет был негодно расположен???
> > Вы знак вопрос от точки можете отличить? Вопрос от утверждения, м?
>
> При твоем уровне грамотности наличие в конце предложения того или другого знака препинания ни о чем не говорит.
Хорошо, что У Вас все в порядке.
> > Так вы беспокоились за комфорт сотрудников американского посольства или другая причина была?
>
> Причина чего?
Хорошо, что у Вас все в порядке. Вопрос задать. Спросите меня какой вопрос Вы задали?
> > Ну так что так беспокоило, что даже пришлось задать глупый вопрос про негодное расположение пикета?
>
> А с чего ты взял, что пикет был негодно расположен???
Ну Вы же волновались? Вы же вопрос задали, да? Я просто ключи подбираю к замкУ Вашего упорства.
Не по фен-шую стояли?
> Не слова, а часть слов.
> Приведите мою цитату целиком, на которую вы хотите пруф.
[censored]
> Повторяю ответ - это получается по вашей странной логике. Я с вашей логикой не согласен, но раз вы исходя из этой логики называете меня личинкой поравалителя, я по вашей же логике называю вас личинкой рукопожатного гея.
> Сам я с вашей логикой не согласен.
Не используйте мыслительные процессы, которые нашли на свалке. По моей логике - на ресурсе есть только один человек, которого можно назвать личинкой поравалителя - это Вы. По вашим словам всех можно назвать личинкой рукопожатного гея, да?
Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы также, как и все вокруг, по Вашим словам, являетесь личинкой рукопожатного гея?
> Вы не можете гарантировать того, что не уедете.
Я говорю, что я гарантирую, но Вы не верите. Вы же берете за образец свое слово, верно?
И между нами есть как минимум пара различий.
1. Я не говорил, что могу уехать на пмж из страны, а Вы говорили. В этом нет ничего плохого, поверьте.
2. Вы поливаете говном Россию и ее граждан. Это ведь не я использую название для села "Малые Пиздюки"? И все такое?
> Мы еще не выяснили, почему вы позволяли себе врать
Мы сейчас выясняем почему Вы себе позволяете врать. Мне приходится копировать вопрос снова и снова.
> Слово "поравалитель" в словарях отсутствует. А на подмене понятия слова "убийство" я вас ловил в теме про аборты. ЕМНИП в теме про алкоголь вы подменяли понятие слова "наркотик"
Слово "поравалитель" и вроде бы пока и не должно в словарях присутствовать, ему всего несколько лет.
Я не подменял слово "убийство", использовал в строго бытовом значении, Вы хотели, чтобы я использовал слово на юридическом поле, я ознакомился с тем термином, который Вы предложили и не стал возражать против Вашего предложения. Зачем Вы беснуетесь и говорите что я врал?
Не нужно хвастаться своей памятью, Вы в этой теме позволяете себе сделать вид, что понятия не имеет о каких словах я говорю, хотя я их цитирую для Вас. Это лажа, что я в теме про алкоголь подменял понятие "наркотик".
> > > Не всегда. Зависит от того, при каких обстоятельствах они высказывают свое мнение.
> > О чем это Вы? Поясните, пожалуйста, мысль.
> При определенных обстоятельствах это является признаком фанатизма, при других - не является.
Право сложно это все для меня. Вы ведь такое наблюдали? Можете пример дать?
> Вы сделали вывод, что раз я могу уехать из России - я личинка поравалитика. А я указал, что и вы можете уехать из России, и потому по вашей логике тоже являетесь личинкой поравалитика.
Нет, я сделал вывод потому что Вы говорили. Понимаете? Говорили, что можете выехать. И при этом поливаете говном. Я, например, не ищу возможности сказать про селение России - "Малые Пиздюки".
> Зачем мне тыкать себя, когда мы уже выяснили что врете тут именно вы?
Доказывайте, что Вы не врете. Вопрос Вам задан в очередной раз. Жгите, петляйте.
> И где вы видите расхождение с моими словами?
Статус-кво имеет также значение: "перен. прежнее положение вещей."?
> Хорошо.
> Не знаю.
> А тебе зачем? Почему ты об этом волнуешься?
У меня же размягченный мозг, Вы не забыли?
Как я могу волноваться?
А зачем Вы задали вопрос участнику СВ о расположении пикета? Что Вы хотели знать?
Подумаешь, люди организуют и проводят акции не в первый раз. Что они могут? Что у них получается?
Другое дело, что beran есть. Подобно Робокопу по фотографиям качественно синтезировали модель размещения пикета на местности и задали Единственно Верный Вопрос - почему их размещение не было гармоничным?
Я ничего не прибавил от себя?
Правда здорово, что Beranодон патрулирует улицы Москотройта и защищает город от преступной неправильности расположенных пикетов?
Да тут всё от тебя. Мне такой бред в голову не пришел бы.
> Правда здорово, что Beranодон патрулирует улицы Москотройта и защищает город от преступной неправильности расположенных пикетов?
> > Не слова, а часть слов.
> > Приведите мою цитату целиком, на которую вы хотите пруф.
> > Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея?
> Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
Отлично. Итак, подтверждаю - себя я личинкой рукопожатного гея не называл (оттого и пруфлинка быть не может, потому как я себя так не называл)
А вас я так называю. Что именно вызывает у вас сомнения?
> Не используйте мыслительные процессы, которые нашли на свалке. По моей логике - на ресурсе есть только один человек, которого можно назвать личинкой поравалителя - это Вы. По вашим словам всех можно назвать личинкой рукопожатного гея, да?
Повторяю ответ. Вы используете ущербную логику, которую сами выдумали, чтобы назвать меня личинкой поравалителя.
А я, пользуясь вашей же ущербной логикой (добыл в бою) называю вас личинкой рукопожатного гея.
> Повторяю вопрос: Вы верите в то, что Вы также, как и все вокруг, по Вашим словам, являетесь личинкой рукопожатного гея?
Повторяю ответ - я не считаю вашу логику и ваши выводы верными (а значит и не верю)
Тем не менее, ваша чудесная логика (за что ей спасибо) дает мне возможность называть вас личинкой рукопожатного гея.
> Я говорю, что я гарантирую, но Вы не верите. Вы же берете за образец свое слово, верно?
> И между нами есть как минимум пара различий.
Смею надеяться, их гораздо больше.
> 1. Я не говорил, что могу уехать на пмж из страны, а Вы говорили. В этом нет ничего плохого, поверьте.
Совершенно верно. Как и то, что для того чтобы уехать, необязательно предварительно говорить об этом.
> 2. Вы поливаете говном Россию и ее граждан.
Вы лжете, что уже так же привычно как регулярная смена дня и ночи.
> Это ведь не я использую название для села "Малые Пиздюки"? И все такое?
Данный термин не является оскорблением России, а служит для обозначения гипотетического маленького населенного пункта в глухой и малонаселенной провинции России.
> Мы сейчас выясняем почему Вы себе позволяете врать. Мне приходится копировать вопрос снова и снова.
Нет, мы ведь уже выяснили, что врете тут именно вы.
> Слово "поравалитель" и вроде бы пока и не должно в словарях присутствовать, ему всего несколько лет.
Это вовсе не значит, что можно придумывать для него другой смысл.
> Я не подменял слово "убийство", использовал в строго бытовом значении, Вы хотели, чтобы я использовал слово на юридическом поле, я ознакомился с тем термином, который Вы предложили и не стал возражать против Вашего предложения. Зачем Вы беснуетесь и говорите что я врал?
Слово "убийство" не имеет бытового значения, это слово из юриспруденции (в том числе и "церковной")
> Не нужно хвастаться своей памятью, Вы в этой теме позволяете себе сделать вид, что понятия не имеет о каких словах я говорю, хотя я их цитирую для Вас. Это лажа, что я в теме про алкоголь подменял понятие "наркотик".
Нашел, там подменой понятий занимались не вы. Хорошо, что указал ЕМНИП.
> Право сложно это все для меня. Вы ведь такое наблюдали? Можете пример дать?
>
Легко. Если человек высказывает свое мнение, допустим, при опросе - то ничто не говорит что он фанатик. А если этого человек бегает по интернету и пропагандирует свое мнение, путем его высказывания, то с высокой степенью вероятности это фанатик.
> Нет, я сделал вывод потому что Вы говорили. Понимаете? Говорили, что можете выехать.
Говорить о возможном отъезде - это не говорить "пора валить"
> И при этом поливаете говном.
Лжете. Опять.
> Я, например, не ищу возможности сказать про селение России - "Малые Пиздюки".
Где здесь поливание говном России?
> Доказывайте, что Вы не врете. Вопрос Вам задан в очередной раз. Жгите, петляйте.
Кроме вас тут пока никто не врал.
> Статус-кво имеет также значение: "перен. прежнее положение вещей."?
В определенных случаях. Например, в случаях когда прежнее положение вещей закреплено документальным или устным договором, а текущее положение вещей отличается от договоренного. В этом случае возвращение статуса-кво означает возвращение к договоренным условиям.
Или в случае, когда речь идет о возврате к первоначальному положении вещей.
Но если некие условия меняются достаточно часто и регулярно, то статус-кво - это текущее положение.
> Отлично. Итак, подтверждаю - себя я личинкой рукопожатного гея не называл (оттого и пруфлинка быть не может, потому как я себя так не называл)
> А вас я так называю. Что именно вызывает у вас сомнения?
Где отлично? Где Вы видите повод для оптимизма? Вы просто должны подтвердить, что Вы личинка рукопожатного гея, чтобы показать, что Ваша схема работает. Если Вы этого не сделаете в очередной раз, то быть Вам бабочкой рукопожатного гея. Вы можете как угодно говорить, что себя не называли, не давая при этом понять, что я Вас так называл. Где основания для того, чтобы вы имели право сказать: "Себя я так не называл, вы снова путаете". Я нигде и не говорил, что Вы себя называли личинкой рукопожатного гея. Где моя слова, про которые можно сказать, что я снова путаю, что Вы себя так называли?
> Повторяю ответ. Вы используете ущербную логику, которую сами выдумали, чтобы назвать меня личинкой поравалителя.
> А я, пользуясь вашей же ущербной логикой (добыл в бою) называю вас личинкой рукопожатного гея.
По Вашей логике Вы всех можете называть личинкой рукопожатного гея. И должны подвердить, что Вы можете господина незомби называть личинкой рукопожатного гея. Где моя логика ущербна? Вы говном Россию и ее граждан поливали? Пообещаете, что такого больше не будет?
> Вы лжете, что уже так же привычно как регулярная смена дня и ночи.
Как я лгу? Где обоснование Ваших слов: "Себя я так не называл, вы снова путаете"?
> > Это ведь не я использую название для села "Малые Пиздюки"? И все такое?
> Данный термин не является оскорблением России, а служит для обозначения гипотетического маленького населенного пункта в глухой и малонаселенной провинции России.
Вы подтвердите мою догадку, что этот термин может служить для гипотетического обозначения моих оппонентов в данной теме и не является оскорблением?
> Нет, мы ведь уже выяснили, что врете тут именно вы.
Как я лгу? Где обоснование Ваших слов: "Себя я так не называл, вы снова путаете"?
> > Слово "поравалитель" и вроде бы пока и не должно в словарях присутствовать, ему всего несколько лет.
> Это вовсе не значит, что можно придумывать для него другой смысл.
Я не говорю о поравалителе, а говорю о личинке поравалителя. Вы ведь помните, что Вы доказывали, что это разные вещи?
> Слово "убийство" не имеет бытового значения, это слово из юриспруденции (в том числе и "церковной")
Вы бы так "скрупулезно" вообще ко всем относились. Да, "убийство" дано только в юридическом значении. Но изначально говорил, что убивать нельзя. Убивать - глагол и имеет много значений. Вы перетянули бытовое "убивать" в поле юридических формулировок и как "убийство". Я в какой-то момент согласился, чтобы не наблюдать Вашу истерику. И не стал отыгрывать обратно, я свое слово держу. Однако в дальнейшем Вы показали, что придерживаетесь политики двойных стандартов. А сейчас вообще виляете ягодицами, врете, и не отвечаете на неоднократно заданный вопрос про Вашу ложь.
> Говорить о возможном отъезде - это не говорить "пора валить"
Я и не говорил, что Вы собираетесь валить. Это критика, понимать надо.
Скажите, что Вы не будете больше поливать говном Россию и ее граждан, что перейдете от ковровых бомбардировок к точечным ударам и я поверю Вам еще один раз. И не стану больше называть личинкой поравалитика.
> Лжете. Опять.
Где я лгу? Я не поливаю говном Россию и никогда не буду это делать. Я не буду поливать говном сограждан, если они этого не заслуживают. Отделять мух от котлет буду очень тщательно. Я это и так делаю. Вы готовы пообещать что-то похожее?
> > Статус-кво имеет также значение: "перен. прежнее положение вещей."?
> В определенных случаях.
Ну т.е. не вариант сказать, что рассматриваете статус-кво только в таком-то и таком-то ключе? Обязательно нужно написать: "Пожалуйста, перестаньте придумывать словам новые значение. Я понимаю что вам так врать проще, но все равно не надо." Обязательно нужно соврать обвиняя собеседника во лжи?
> > Я ничего не прибавил от себя?
>
> Да тут всё от тебя. Мне такой бред в голову не пришел бы.
А какой Вам бред в голову пришел, когда Вы задали вопрос про расположение пикета? О чем думали? Не желаете покаяться?
> > Правда здорово, что Beranодон патрулирует улицы Москотройта и защищает город от преступной неправильности расположенных пикетов?
>
> Тебе видней, ведь только ты его видишь.
Ну т.е. не станете отрицать, что мастерски смоделировали пространство перед посольством на основе фотографий?
Сейчас, сейчас
Лопатить все эти портянки? Иди в баню.