> Учите матчасть, вероятности того, что человек уедет или не уедет, никакого отношения к поравалитику не имеют.
> Поравалитик - этот тот, кто САМ говорит о СВОЕМ возможном отъезде, и на это фоне поливает говном Родину и сограждан.
> Я же нигде не говорю, что отъеду, и, наоборот, сказываю, что останусь здесь, в России.
> Так что каким-то боком меня притягивать к движению поравалитиков - чистой воды ложь.
>
Не так. Поравалитик говорит - настала пора валить. Я же говорю, что сейчас не время валить.
Видишь ли ты разницу?
> Креаклы называли нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами, гадости разные говорили.
> Имеем право на ответку. Тем более, что никуда не уезжаем. Нам строить государство.
Дмитрий Юрьевич Пучков называл нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами? А ведь он тоже креативный класс, о чем прямо заявлял.
Оранжадом и белоленточниками СВшники называли всех, кто не был с ними согласен (при этом ни разу не поддерживал оранжевое движение). Так что это с нашей стороны ответка.
> Есть. И при чем тут это? Но когда высказывает мысли по поводу своего отъезда на пмж из России, и при этом поливает говоном Россию и сограждан, то он уже выделился из толпы. Он Не Такой Как Все.
Если он поливает говном сразу всех сограждан, и если он говорит что поравалить - он выделился из толпы. Если он критикует небольшую социальную группу и если он спокойно обсуждает плюсы и минусы переезда на ПМЖ - из толпы выделиться не удастся, это норма.
> Я такое говорил? СВ такое говорили? Все вокруг рассказывают, что собираются уехать?
Тебя циклит. Я тоже не говорил, что в настоящий момент собираюсь уехать. И даже на будущее в настоящий момент таких планов нет.
> Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?
Пруфлинк на то, что я заявил, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами, или балабол.
> Опишите нормального человека, о Рыцарь Правдивости. Или все так, как я говорю?
В первую очередь нормальный человек не является фанатиком.
> Ну и чтобы два раза не вставать:
>[censored] > Чем помоится данный гражданин?
Данный гражданин помоится тем, что ошибочно приписывает эмбриону права, которые согласно конвенции о защите прав человека даются человеку только с момента рождения.
Судя по тому, что гражданин называет эмбрион ребенком, он страдает (или наслаждается) христозом головного мозга.
А в остальном гражданин во многом прав.
> Это понятно, что мракобес, если выступает за право на жизнь ребенка. Да?
> Как бы тебе попроще? Если человек тратит на донесение своей мысли десять предложений вместо одного - его не будут воспринимать всерьёз. Это просто балабол.
Это мне будет рассказывать человек с такими двумя сообщениями:
"Давай обсудим, можно ли тебя назвать словоблудом, демагог и софист? "
"Только ты читать научишься. "
Серьезный. Не балабол никакой, понимать надо.
> > 1) бубнить что мне заняться нечем;
>
> Ну, я так понимаю, это и есть твоё дело.
.
> P.S. Так расскажешь, чем зарабатываешь на жизнь?
> Не так. Поравалитик говорит - настала пора валить. Я же говорю, что сейчас не время валить.
> Видишь ли ты разницу?
Вижу. Вас кто-то называет поравалитиком? Только личинкой поравалитика. Чуете разницу?
> > Креаклы называли нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами, гадости разные говорили.
> > Имеем право на ответку. Тем более, что никуда не уезжаем. Нам строить государство.
>
> Дмитрий Юрьевич Пучков называл нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами? А ведь он тоже креативный класс, о чем прямо заявлял.
Дмитрий Юрьевич не только заявляет, но и делает.
Креаклы - такое же нарочитое искажение как и исксперт.
Кто из экспертов будет оскорблен, если кого-то левого профана называют с усмешкой икспертом?
> Оранжадом и белоленточниками СВшники называли всех, кто не был с ними согласен (при этом ни разу не поддерживал оранжевое движение). Так что это с нашей стороны ответка.
Пруф?
> > Есть. И при чем тут это? Но когда высказывает мысли по поводу своего отъезда на пмж из России, и при этом поливает говоном Россию и сограждан, то он уже выделился из толпы. Он Не Такой Как Все.
>
> Если он поливает говном сразу всех сограждан, и если он говорит что поравалить - он выделился из толпы. Если он критикует небольшую социальную группу и если он спокойно обсуждает плюсы и минусы переезда на ПМЖ - из толпы выделиться не удастся, это норма.
В вашем случае никакой критики нет, только поливание говном.
А так-то да, критиковать можно, обусуждать плюсы и мнусы переезда на ПМЖ тоже можно.
> > Я такое говорил? СВ такое говорили? Все вокруг рассказывают, что собираются уехать?
>
> Тебя циклит. Я тоже не говорил, что в настоящий момент собираюсь уехать. И даже на будущее в настоящий момент таких планов нет.
А я и не говорил, что Вы оворили, что в настоящий момент собираетесь уехать или есть планы на ближайшее будущее.
Вы все время доказываете, что не относитесь к взрослым поравалитиком. Не нужно тратить время и усилия, Вас я не считаю поравалитиком. Только личинкой поравалитика называю.
> > Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?
>
> Пруфлинк на то, что я заявил, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами, или балабол.
Пруфлинк на то, что я заявил, что Вы заявили, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами или балабол.
> > Опишите нормального человека, о Рыцарь Правдивости. Или все так, как я говорю?
>
> В первую очередь нормальный человек не является фанатиком.
Это очевидно.
Давайте кушать слона по кусочкам.
Нормальный человек может выступать за ограничения абортов?
Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
> > Ну и чтобы два раза не вставать:
> >[censored] > > Чем помоится данный гражданин?
>
> Данный гражданин помоится тем, что ошибочно приписывает эмбриону права, которые согласно конвенции о защите прав человека даются человеку только с момента рождения.
О какой такой конвенции? У нас ведь демократия, не так ли?
Почему большинство не может высказаться?
Я, например, не поддерживаю развал СССР.
Но на какой-то бумажке написано, что его больше нет.
Чья воля воплощена в таких "документах"? Каким полномочиями обладали?
Может быть нормальный человек имеет парво на свою точку зрения?
Никто же не мешает ехать в другую страну, где воля большинства создает нужный микроклимат?
> Судя по тому, что гражданин называет эмбрион ребенком, он страдает (или наслаждается) христозом головного мозга.
Вот о том и речь - полить говном всех несогласных!
> А в остальном гражданин во многом прав.
>
> > Это понятно, что мракобес, если выступает за право на жизнь ребенка. Да?
>
> Не ребенка, а эмбриона.
Не эмбриона, а плода тогда.
Зачем Вы врете?
Кто говорил про эмбриона кроме Вас?
> Вижу. Вас кто-то называет поравалитиком? Только личинкой поравалитика. Чуете разницу?
Так и я вас называю личинкой поравалитика. Вы имеете все шансы развиться в поравалитика.
> Дмитрий Юрьевич не только заявляет, но и делает.
> Креаклы - такое же нарочитое искажение как и исксперт.
> Кто из экспертов будет оскорблен, если кого-то левого профана называют с усмешкой икспертом?
Креаклы - это не искажение, а сокращение. Как и кукреаклы.
> В вашем случае никакой критики нет, только поливание говном.
Если вы чего то не видели, это не значит что этого не было.
> А так-то да, критиковать можно, обусуждать плюсы и мнусы переезда на ПМЖ тоже можно.
О чем и речь.
> А я и не говорил, что Вы оворили, что в настоящий момент собираетесь уехать или есть планы на ближайшее будущее.
> Вы все время доказываете, что не относитесь к взрослым поравалитиком. Не нужно тратить время и усилия, Вас я не считаю поравалитиком. Только личинкой поравалитика называю.
>
Не забывайте, что по этой логике вы такая же личинка поравалитика.
Можно пойти дальше и назвать вас личинкой рукопожатного гея. Ведь никто не может гарантировать, что со временем вы не разовьетесь в рукопожатного гея.
> Пруфлинк на то, что я заявил, что Вы заявили, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами или балабол.
Вы потребовали пруфлинка на якобы мои слова, я запросил пруфлинк на то что я такое говорил. Вы опять виляете ягодицами?
> Это очевидно.
> Давайте кушать слона по кусочкам.
> Нормальный человек может выступать за ограничения абортов?
> Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
Может - приводя разумные доводы, опираясь на научные факты. Если человек выступает за данные пункты опираясь на религию, личные убеждения или неких антинаучных шаралатанов - он просто фанатитик. Нормальные люди фанатиками не являются.
> О какой такой конвенции
В международном публичном праве Права Человека закреплены Всеобщей декларацией прав человека ООН.
> Вот о том и речь - полить говном всех несогласных!
Не просто несогласных, а несогласных фанатиков. Вам они близки, чувствуете родственную душу?
> Не эмбриона, а плода тогда.
> Зачем Вы врете?
> Кто говорил про эмбриона кроме Вас?
Чья бы корова мычала. БОльшая часть абортов делается на раннем сроке, как раз во время эмбрионального периода развития.
Потому слово эмбрион больше подходит к тексту.
> Так и я вас называю личинкой поравалитика. Вы имеете все шансы развиться в поравалитика.
Понимаю. Толковая аналитика.
> > Дмитрий Юрьевич не только заявляет, но и делает.
> > Креаклы - такое же нарочитое искажение как и исксперт.
> > Кто из экспертов будет оскорблен, если кого-то левого профана называют с усмешкой икспертом?
>
> Креаклы - это не искажение, а сокращение. Как и кукреаклы.
Понимаю. Толковое языкознание.
> > В вашем случае никакой критики нет, только поливание говном.
>
> Если вы чего то не видели, это не значит что этого не было.
Может и так. Отнекиваться будете, что говном поливаете?
> > А так-то да, критиковать можно, обусуждать плюсы и мнусы переезда на ПМЖ тоже можно.
>
> О чем и речь.
Пожалуйста. Поливать говном не надо, в личинку поравалитика превращаетесь.
> > А я и не говорил, что Вы оворили, что в настоящий момент собираетесь уехать или есть планы на ближайшее будущее.
> > Вы все время доказываете, что не относитесь к взрослым поравалитиком. Не нужно тратить время и усилия, Вас я не считаю поравалитиком. Только личинкой поравалитика называю.
> >
> Не забывайте, что по этой логике вы такая же личинка поравалитика.
> Можно пойти дальше и назвать вас личинкой рукопожатного гея. Ведь никто не может гарантировать, что со временем вы не разовьетесь в рукопожатного гея.
Это по Вашей логике я личинка поравалитика. По нормальной логике - нет.
Как никто не гарантирует? Вы по себе-то людей не судите. Я гарантирую, что не стану рукпожатным и не стану геем.
А вот в Вашем случае, как Вы верно указали, никто не гарантирует подобного.
> > Пруфлинк на то, что я заявил, что Вы заявили, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами или балабол.
>
> Вы потребовали пруфлинка на якобы мои слова, я запросил пруфлинк на то что я такое говорил. Вы опять виляете ягодицами?
Извините, Вам в реальность вернуться надо. Мне зачем доказывать, что я не верблюд?
Процитируйте то, что я запросил, увижу это и пойду искать то, что Вы запросили.
Цитату предоставите или будете вилять ягодицами утверждая, что ягодицами виляю я?
Вы где-нибудь говорили, что среди противников аборта есть нормальные люди?
Можете сказать это прямо сейчас.
Скажете?
> > Это очевидно.
> > Давайте кушать слона по кусочкам.
> > Нормальный человек может выступать за ограничения абортов?
> > Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
>
> Может - приводя разумные доводы, опираясь на научные факты. Если человек выступает за данные пункты опираясь на религию, личные убеждения или неких антинаучных шаралатанов - он просто фанатитик. Нормальные люди фанатиками не являются.
Зачем Вы в данном случае сводите разговоры к религии и шарлатанам?
Я Вам простые вопросы задаю. И ожидаю простых ответов "да" или "нет".
Пробуем еще раз.
Нормальный человек может выступать за ограничения абортов?
Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
Вы где-нибудь говорили, что среди противников аборта есть нормальные люди?
Можете сказать это прямо сейчас.
Скажете?
> > О какой такой конвенции
>
> В международном публичном праве Права Человека закреплены Всеобщей декларацией прав человека ООН.
Ну и?
Эти положения могут быть измнены, если большинство проголосует за это?
> > Вот о том и речь - полить говном всех несогласных!
>
> Не просто несогласных, а несогласных фанатиков. Вам они близки, чувствуете родственную душу?
В зачем Вы уточняете про несогласных фанатиков? Хотите сказать, что из несогласных с Вами - 100% фанатиков? Вы не чувствуете родственную душу среди фанатиков?
> > Не эмбриона, а плода тогда.
> > Зачем Вы врете?
> > Кто говорил про эмбриона кроме Вас?
>
> Чья бы корова мычала. БОльшая часть абортов делается на раннем сроке, как раз во время эмбрионального периода развития.
> Потому слово эмбрион больше подходит к тексту.
И что? Кто, кроме голоса в Вашей голове, говорил про запрет абортов на раннем сроке?
У Вас терпелки нехватает задать вопрос про уточнение позиции и дождаться ответа?
Ваш голос и так все знает?
Вы сами будете решать, что люди говорят? Это не фанатизм? Все в порядке?
> > Так и я вас называю личинкой поравалитика. Вы имеете все шансы развиться в поравалитика.
>
> Понимаю. Толковая аналитика.
Ваша аналитика то
> Понимаю. Толковое языкознание.
Рад что вы согласны
> Может и так. Отнекиваться будете, что говном поливаете?
Я критикую, вы называете критику поливанием говном.
> Пожалуйста. Поливать говном не надо, в личинку поравалитика превращаетесь.
с точки зрения личинки поравалителя - безусловно.
> Это по Вашей логике я личинка поравалитика. По нормальной логике - нет.
Не по моей логике, а по вашей логике.
> Как никто не гарантирует? Вы по себе-то людей не судите. Я гарантирую, что не стану рукпожатным и не стану геем.
Вы не можете этого гарантировать.
> А вот в Вашем случае, как Вы верно указали, никто не гарантирует подобного.
Ни в каком случае никто не может этого гарантировать.
> Извините, Вам в реальность вернуться надо. Мне зачем доказывать, что я не верблюд?
> Процитируйте то, что я запросил, увижу это и пойду искать то, что Вы запросили.
> Цитату предоставите или будете вилять ягодицами утверждая, что ягодицами виляю я?
Ягодицами виляете именно вы. Предоставьте пруф что я сказал те слова, подтверждения которых вы от меня требуете.
Или вы просите пруфа на слова которые я не говорил?
> Вы где-нибудь говорили, что среди противников аборта есть нормальные люди?
Я такого не говорил, но и не отрицал этого. Я это допускаю.
> Можете сказать это прямо сейчас.
> Скажете?
Возможно, они есть. Но я их никогда не встречал.
> Ну и?
> Эти положения могут быть измнены, если большинство проголосует за это?
А у бабушки может вырасти хуй и она станет дедушкой.
> И что? Кто, кроме голоса в Вашей голове, говорил про запрет абортов на раннем сроке?
> У Вас терпелки нехватает задать вопрос про уточнение позиции и дождаться ответа?
> Ваш голос и так все знает?
> Вы сами будете решать, что люди говорят? Это не фанатизм? Все в порядке?
Спросить кого, выступающего?
Вы не пробовали думать, прежде чем писать?
> > > Так и я вас называю личинкой поравалитика. Вы имеете все шансы развиться в поравалитика.
> >
> > Понимаю. Толковая аналитика.
>
> Ваша аналитика то
Не я приписываю людям вероятности, это делаете Вы.
И слова: "Ваша аналитика то", тоже приписываете, я такого не говорил.
Я говторю лишь о том, что если люди говорят, что они могут выехать, то они могут выехать. Я просто Капитан Очевидность какой-то.
> > Понимаю. Толковое языкознание.
>
> Рад что вы согласны
Не согласен. Это сарказм.
> > Может и так. Отнекиваться будете, что говном поливаете?
>
> Я критикую, вы называете критику поливанием говном.
Значение слова Критика по словарю Ушакова:
КРИТИКА
критики, ж. (от греч. kritike). 1. только ед. Обсуждение, рассмотрение, исследование чего-н., проверка чего-н. с какой- н. целью. Подвергнуть что-н. критике. Отнестись к чему-н. без всякой критики. Критика чистого разума (сочинение нем. философа-идеалиста Канта, создателя т. наз. критической философии). 2. только ед. Научная проверка подлинности, правильности чего-н. (филол.). Историческая критика. (проверка правильности фактов, сообщаемых историческими документами). Критика текста (проверка подлинности текста какого-н. писателя). 3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор. Произвести критику чего-н. Строгая критика. Ниже всякой критики (не удовлетворяет самым низким требованиям). Не выдерживает критики (см. выдерживать). 4. только ед. Неблагоприятная оценка, указание недостатков, порицание, нападки. Критика действий администрации. 5. только ед. Анализ, истолкование и оценка художественных произведений. Белинский занимался критикой. || Особый литературный жанр, преимущественно журнальный, посвященный разбору текущей художественной литературы. Критика шестидесятых годов. История русской критики. 6. Статья, содержащая в себе критику художественного произведения (устар.). Писать критики.
Побалуйте образцами своей высокой критики. Думаю, что трудно будет поливание говном выставить за критику. Скорее всего я тут ничего не увижу.
> > Пожалуйста. Поливать говном не надо, в личинку поравалитика превращаетесь.
>
> с точки зрения личинки поравалителя - безусловно.
Вы это от бессильной злобы говорите.
Приписки - Ваше все.
>
> > Это по Вашей логике я личинка поравалитика. По нормальной логике - нет.
>
> Не по моей логике, а по вашей логике.
Повторяю для тех кто в танке, по нормальной логике - нет.
Нормальный отъезжающий едет в поисках лучшей жизни и не поливает говном Родину и бывших сограждан.
Поравалитик на любой стадии, рассказывает о вероятности своего отъезда, причем эта вероятность отъезда связывает с субъективным ухудшением обстановки на бывшей Родине.
> > Как никто не гарантирует? Вы по себе-то людей не судите. Я гарантирую, что не стану рукпожатным и не стану геем.
>
> Вы не можете этого гарантировать.
Вы снова по себе судите.
Рукопожатцы и пидоры мне глубоко противны.
Это Вы можете думать, что обычный человек мечтает вырастить/пересадить себе вторую голову, чтобы с Вами на равных наконец-то беседовать.
На самом деле нормальному человеку ничего это не нужно: ни второй головы, ни быть пидаром, ни быть рукопожатным.
Просто посмотрите статистику. Там все написано.
> > А вот в Вашем случае, как Вы верно указали, никто не гарантирует подобного.
>
> Ни в каком случае никто не может этого гарантировать.
Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
> > Извините, Вам в реальность вернуться надо. Мне зачем доказывать, что я не верблюд?
> > Процитируйте то, что я запросил, увижу это и пойду искать то, что Вы запросили.
> > Цитату предоставите или будете вилять ягодицами утверждая, что ягодицами виляю я?
>
> Ягодицами виляете именно вы. Предоставьте пруф что я сказал те слова, подтверждения которых вы от меня требуете.
> Или вы просите пруфа на слова которые я не говорил?
Я сказал следующие слова: "> Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?"
Я же не говорю про всех, как Вы того требуете.
Просто предоставьте НЕШАРЛАТАНСКИЕ основания называть сторонников ограничения абортов - мракобесами.
> > Вы где-нибудь говорили, что среди противников аборта есть нормальные люди?
>
> Я такого не говорил, но и не отрицал этого. Я это допускаю.
Вы очень добры.
> > Можете сказать это прямо сейчас.
> > Скажете?
>
> Возможно, они есть. Но я их никогда не встречал.
Но зато Вы встречали всех тех, кого назвали мракобесами, да?
> > Ну и?
> > Эти положения могут быть измнены, если большинство проголосует за это?
>
> А у бабушки может вырасти хуй и она станет дедушкой.
За фашизм нельзя голосовать, он запрещен.
За эти положения можно голосовать или они запрещены?
Или их также в том же порядке можно поменять, что они были приняты?
Перестали применять конфискацию имущества и ВМСЗ. И чего реальность лучше стала?
Теперь нельзя возвращать обратно ВСМЗ и конфискацию?
> > И что? Кто, кроме голоса в Вашей голове, говорил про запрет абортов на раннем сроке?
> > У Вас терпелки нехватает задать вопрос про уточнение позиции и дождаться ответа?
> > Ваш голос и так все знает?
> > Вы сами будете решать, что люди говорят? Это не фанатизм? Все в порядке?
>
> Спросить кого, выступающего?
> Вы не пробовали думать, прежде чем писать?
Пробовал, получается.
Мне помнится, что мы с Вами имели ранее сра беседу на эту тему. Вы мне предлагали сформулировать все положения, чтобы потом подвергнуть критике и разбить все построения за пару-тройку постов?
Вы кому-нибудь вообще такое предложение делали, или все воспринимаются как ролик на Ютубе?
> > Значение слова Критика по словарю Ушакова:
> > КРИТИКА
>
> Можно привести значение слова ПОРАВАЛИТИК по тому же словарю?
Словарь Ушакова был собран и издан еще до середины прошлого века.
В нем нет даже слова "луноход", которое человечество использует уже больше 40 лет.
Надо понимать, что сейчас последует Ваш толковый комментарий?
Человеческая культура не зацикливается на телевизоре, комиксах и манге.
Где можно обойтись сотней-другой печатных слов в сутки.
Человек может написать ооооооооочень много.
> Словарь Ушакова был собран и издан еще до середины прошлого века.
> В нем нет даже слова "луноход", которое человечество использует уже больше 40 лет.
> Надо понимать, что сейчас последует Ваш толковый комментарий?
Я не настаиваю на Ушакове, я согласен на любой другой словарь. Ожегова, например, в котором, кстати, слово "луноход" уже есть.
Любой словарь, на выбор, я не ставлю никаких ограничений.
Или пример употребления этого слова каким-либо другим источником, с понятным контекстом.
> серый человечек уникален. Если он столько умудряется написать по любому поводу, сколько же он слов произносит?
При этом ты делаешь допущение, что есть кто-то, кто будет согласен его слушать. А вот этому мы подтверждения не видим, скорее, наоборот, дефицит живого человеческого общения может вызвать такой словесный понос в интернетах.
> > серый человечек уникален. Если он столько умудряется написать по любому поводу, сколько же он слов произносит?
>
> При этом ты делаешь допущение, что есть кто-то, кто будет согласен его слушать. А вот этому мы подтверждения не видим, скорее, наоборот, дефицит живого человеческого общения может вызвать такой словесный понос в интернетах.
Вы все пока от реальности не оторвались, задумайтесь вот над чем: у вас все хорошо когда вы друг с другом общаетесь. Рассказываете друг другу какие вы годные и какой негодный я.
Я же странный, с размягченным мозгом? Что же вы такие умненькие, да красивенькие не может сообща меня отшлепать?
Пока, знаете ли, не у меня зависли ответы на вопросы типа таких:
- Где должен был на самом деле находиться пикет СВ перед посольством?
- Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
- Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
И другие.
Вопросы-то простые. Нужные простые ответы "да" или "нет". Не нужно бегать и искать, простые ответы.
Или просто рассказать/показать, где должен был бы стоять пикет СВ. Снова Вам никуда бежать не нужно, этот вопрос переадресован от Вас к Вам же. Вы же готовились? Вы же умный, да? Где ответ?
> > Словарь Ушакова был собран и издан еще до середины прошлого века.
> > В нем нет даже слова "луноход", которое человечество использует уже больше 40 лет.
> > Надо понимать, что сейчас последует Ваш толковый комментарий?
>
> Я не настаиваю на Ушакове, я согласен на любой другой словарь. Ожегова, например, в котором, кстати, слово "луноход" уже есть.
> Любой словарь, на выбор, я не ставлю никаких ограничений.
>
> Или пример употребления этого слова каким-либо другим источником, с понятным контекстом.
Извините, но мне хотелось бы верить, что у Вас есть какой-то план, наметки будущего, что Вы не просто генерируете вопросы как в случае с расположением пикета СВ напротив посольства или запросом на определение слова "поравалитик" в словаре Ушакова.
Вы тут создаете мифы, что меня хлебом не корми, дайте пословоблудить. Печалька, что сами начинаете в них верить.
Я вовсе не плыву по течению, и не собираюсь допускать ситуацию, когда мы будем спорить о том, что лучше вписывать в круг - квадрат или треугольник.
С какой целью Вы мне вопрос задаете, чтобы я привел Вам определение "поравалитика" из словаря?
Нарушены правила/традиция/протоколы? Слово существует кучу лет, а до сих пор его ни один словарь не признал?
А что изменится, если пример употребления этого слова каким-либо другим источником, с понятным контекстом дам я, а не Вы?
Зачем это нужно мне? Зачем это нужно Вам? зачем это нужно кому-то еще?
Насколько я помню, Вы открестились от обсуждения принадлежности господина зомби к ранней стадии поравалитика?
Что изменилось? Что за модель поведения? Не хочу этого, а вот теперь я хочу то, что не хотел?
Вы пример берете с сегодняшнего нелигитимного правительства Украины?
Короче, хотите сказать что-то умное - отвечайте на свой вопрос про расположение пикета СВ перед посольством. Не думайте, что я буду отказывать себе в удовольствии задавать этот вопрос Вам снова и снова. И все что с этим связано.
> С какой целью Вы мне вопрос задаете, чтобы я привел Вам определение "поравалитика" из словаря?
> Нарушены правила/традиция/протоколы? Слово существует кучу лет, а до сих пор его ни один словарь не признал?
Не нужно за меня домысливать, достаточно просто ответить. Если есть, что.
> Короче, хотите сказать что-то умное - отвечайте на свой вопрос про расположение пикета СВ перед посольством. Не думайте, что я буду отказывать себе в удовольствии задавать этот вопрос Вам снова и снова. И все что с этим связано.
Отвечать на свои же вопросы - на это способны исключительно господа с особым (размягченным) состоянием мозга.
Нормальные люди свои вопросы задают. А отвечают на чужие.
Я свой вопрос задал. Жду ответа. От того, кому задал.
А все вот эти бабские истерики прибереги для кого-нибудь другого.
Ну, и не отказывай себе в удовольствии, конечно. Говорят, это вредно для здоровья - отказывать-то.
> Не нужно за меня домысливать, достаточно просто ответить. Если есть, что.
Не достаточно просто отвечать. Вы, извините, заслуживаете этого?
Может быть я ошибаюсь, но я ожидаю, что каждый из вас может позорно слиться после того как я задам неудобный вопрос, разложу по полочкам и т.д. со словами типа: "Вы мне надоели" или "задавайте свои вопросы кому-ить другому" и т.д. и т.п. (это неточные формулировки).
Я себя таким же образом веду?
Я пропустил момент когда Вы извинились за подобное поведение? Я пропустил момент когда Вы пообщели, что подобное больше не повториться?
Объясните мне, по какой причине я должен подчиняться правилам общения, и предоставить вам запрошенное, если Вы можете просто слить неудобный вопрос?
Вчера Вы не хотели обсуждать термин "поравалитик", а сегодня желаете?
А что изменилось? А что изменилось в плане гарантий, что любой вопрос будет логически завершен?
Что если нужно будет выхлебать чашу позора, то Вы это сделаете до последней капельки, с достоинством, с признанием ошибок, с извинениями, если они будут нужны?
Что теперь сделаете? Проигнорируете этот блок и будете бубнить: "Я-вопрос-задал-Я-вопрос-задал-Я..."? М?
> > Короче, хотите сказать что-то умное - отвечайте на свой вопрос про расположение пикета СВ перед посольством. Не думайте, что я буду отказывать себе в удовольствии задавать этот вопрос Вам снова и снова. И все что с этим связано.
>
> Отвечать на свои же вопросы - на это способны исключительно господа с особым (размягченным) состоянием мозга.
> Нормальные люди свои вопросы задают. А отвечают на чужие.
Где Вы это взяли? Где Вы такую чушь прочитали? Вы сами это придумали?
Я Вам задал вопрос про размещение пикета СВ, где ответ на него, господин-с-неразмегченным-мозгом?
Что мешает ответить?
> Я свой вопрос задал. Жду ответа. От того, кому задал.
Я тоже это сделал для Вас. Жду ответа. Как долго Вы будете увиливать от ответа?
> А все вот эти бабские истерики прибереги для кого-нибудь другого.
У меня нет истерики. Вы как обычно ошибаетесь.
> Ну, и не отказывай себе в удовольствии, конечно. Говорят, это вредно для здоровья - отказывать-то.
Ну и буду задавать, да.
Так где нужно было стоять? На мой взгляд Вы задали нереально глупый вопрос. Все ответы на фотографиях.
Участники СВ выбрали оптимальное место. Нужно было у дверей посольства стоять?
Вы задали потрясающе глупый вопрос.
Я же потом Вас спрашивать буду на какой день до Вас дошло, что вопрос настолько глупый?
Может быть
> Я Вам задал вопрос про размещение пикета СВ, где ответ на него, господин-с-неразмегченным-мозгом?
> Что мешает ответить?
[censored]
> Вы задали потрясающе глупый вопрос.
Возможно. Я никогда и не говорил, что я гений и застрахован от глупых вопросов.
Что это, собственно, меняет?
> Я же потом Вас спрашивать буду на какой день до Вас дошло, что вопрос настолько глупый?
Вот получу ответ от Сережи, тогда, возможно, убежусь. А до тех пор подождем с выводами.
Что "может быть"? Насколько я понимаю, Вы не воспользуетесь шансом взять на себя обязанность нормального человека не сливать тему? И таки снова сливаете тему.
А на что Вы тогда в Идеалист-стайл жалуетесь? Что заработали, то и получаете. Справедливо?
> > Я Вам задал вопрос про размещение пикета СВ, где ответ на него, господин-с-неразмегченным-мозгом?
> > Что мешает ответить?
>
> Я ответил
Вы не ответили. Я запросил у Вас информацию, где должны были на самом деле стоять участники СВ. Тут я ее не вижу, Вы увиливаете от ответа.
> > Вы задали потрясающе глупый вопрос.
>
> Возможно. Я никогда и не говорил, что я гений и застрахован от глупых вопросов.
> Что это, собственно, меняет?
Одно дело, когда Вы кого-то толково критикуете. Тогда, если Вы задаете глупый вопрос, то можно дать Вам возможность сохранить лицо.
Другое дело, когда Вы поливаете говном. Извините, но что посеяли, то и пожнете.
Я Вас не тороплю, собирайте всю свою несравненную мощь. Нужно найти крохи совести, чтобы признать глупость вопроса - ищите. Все что нужно - делайте.
Мне нетрудно будет раз за разом спрашивать Вас, где должен был проходить пикет СВ на самом деле. До тех пор пока не услышу признаний.
> > Я же потом Вас спрашивать буду на какой день до Вас дошло, что вопрос настолько глупый?
>
> Вот получу ответ от Сережи, тогда, возможно, убежусь. А до тех пор подождем с выводами.
Ага, да. Вы себя умным считаете, ходите друг за другом и хвалите друг друга.
Но лучше от этого не становитесь. Не становитесь умнее и т.д. и т.п.
Умный человек таких как Вы пучок на завтрак скушает.
Нормальный человек имеет моральное право отворачиваться от таких как Вы.
Я Вам на коленке объясняю почему так происходит. Вы хамите, поливаете говном, никакой конструктивной критики, вы допускаете нарушения правил общения, сливаете разговор, отказываетесь идти навстречу и т.д.
Вот Вам свежий вопрос: а почему Сергей Вам должен отвечать? Тем более что вопрос, заданный Вами, глупый.
Зы: Я не обидчивый, продолжайте рассказывать какой я странный, какой у меня размягченный мозг и что вы меня шапками закидаете.
Тем более будет позорным каждый ваш проигрыш.
> > > Может быть я ошибаюсь,
> >
> > Может быть
>
> Что "может быть"?
Может быть, ты ошибаешься.
> Я запросил у Вас информацию, где должны были на самом деле стоять участники СВ. Тут я ее не вижу, Вы увиливаете от ответа.
Если бы я знал, я бы не задавал этот вопрос Сергею. Я ведь не член СВ, верно?
> Другое дело, когда Вы поливаете говном.
Кого и где?
> Мне нетрудно будет раз за разом спрашивать Вас, где должен был проходить пикет СВ на самом деле. До тех пор пока не услышу признаний.
Я уже упоминал, что делает кот, когда ему нечем заняться?
> Вот Вам свежий вопрос: а почему Сергей Вам должен отвечать?
Потому, что именно он выразил сожаление, что разговор уходит в сторону от заданной темы. Может быть, ему это интересно?
Да и вообще, я до сих пор считал его взрослым человеком, способным самостоятельно за себя отвечать. Я ошибался?
> Человеческая культура не зацикливается на телевизоре, комиксах и манге.
> Где можно обойтись сотней-другой печатных слов в сутки.
> Человек может написать ооооооооочень много.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Тратящий тысячи слов там, где можно обойтись десятками, всегда вызывает подозрение. Это только по первости.
Ха! Я Вам еще раз в лицо говорю, что Вы сольете любую неприятную для Вас тему. С высокой вероятностью, даже м.б. гарантированно, а не просто может быть как раньше.
Прямо как сейчас сливаете эту тему.
Можете ведь сказать, что ни в жисть? До логического конца? Если нужно признать ошибки, то Вы их признаете?
Снова промолчите. Сливать так сливать, верно?
> > Я запросил у Вас информацию, где должны были на самом деле стоять участники СВ. Тут я ее не вижу, Вы увиливаете от ответа.
>
> Если бы я знал, я бы не задавал этот вопрос Сергею. Я ведь не член СВ, верно?
Скорее всего верно. Кому Вы там нужны, такой высококачественный?
Вы же живете в 21 веке. Карты есть в Интернете, фотографии пространства перед посольством.
Не умеете пользоваться, можете сами съездить, посмотреть.
Где проблема?
Если Вы ничего не умеете, то зачем Вы рассказываете людям как жить? вы же рассказываете как жить неумехой. Кому это нужно?
> > Другое дело, когда Вы поливаете говном.
>
> Кого и где?
Нравится корчить из себя святошу - кривляйтесь, жгите. Критик, ага-ага.
> > Мне нетрудно будет раз за разом спрашивать Вас, где должен был проходить пикет СВ на самом деле. До тех пор пока не услышу признаний.
>
> Я уже упоминал, что делает кот, когда ему нечем заняться?
Задает вопрос про кота?
> > Вот Вам свежий вопрос: а почему Сергей Вам должен отвечать?
>
> Потому, что именно он выразил сожаление, что разговор уходит в сторону от заданной темы. Может быть, ему это интересно?
А где Вы доказали, что готовы по теме беседовать? Можно задать вопрос с какой угодно степенью глупости, главное промаркировать его буквами "СВ"? Да еще и не сольете тему, если будет Вам неприятна?
> Да и вообще, я до сих пор считал его взрослым человеком, способным самостоятельно за себя отвечать. Я ошибался?
Тут Вы не ошибаетесь. Однако, вы до сих пор себя считаете взрослым человеком, перед которым нужно отвечать, чтобы он не спросил?
Представьте, что к Вам на улице гопник подойдет и скажет паспорт предъявить.
Вы, всячески экономя усилия, покажете сразу паспорт, а м.б. еще и "Здравствуйте" скажите или все же вежливо, но твердо нах пошлете скажете, что незачем ему смотреть на всякое?
Вы от либералов желаете отличаться или как?
Удивительно, но Ваше мнение не интересно людям, которые заняты делом. Странно, правда? С чего бы это?
> > Человеческая культура не зацикливается на телевизоре, комиксах и манге.
> > Где можно обойтись сотней-другой печатных слов в сутки.
> > Человек может написать ооооооооочень много.
>
> Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Тратящий тысячи слов там, где можно обойтись десятками, всегда вызывает подозрение. Это только по первости.
Извините, но покажите как нужно. Возьмите кусок текста и покажите как нужно было донести мысль на самом деле, и вместо тысячи слов обойдитесь десятками.
Рассказывать как нужно делать - не мешки ворочать, да?
Полагаю, это бесполезно. Ты так кичишься своим образованием, правда постеснялся озвучить, чем ты зарабатываешь на жизнь. Если ты филфаковец, даже смешно советовать тебе, у кого поучиться излагать свои мысли кратко и ёмко. Если ты технарь, то уже даже не смешно.
Чем больше слов, тем меньше они весят. Как то так.
>
> Полагаю, это бесполезно. Ты так кичишься своим образованием, правда постеснялся озвучить, чем ты зарабатываешь на жизнь. Если ты филфаковец, даже смешно советовать тебе, у кого поучиться излагать свои мысли кратко и ёмко. Если ты технарь, то уже даже не смешно.
> Чем больше слов, тем меньше они весят. Как то так.
Вы только немешкиворочать и можете.
В 189 посте предложили обсудить можно ли меня назвать словоблудом.
И как? Обсуждение уже было или еще нет?
Пока только бездоказательно приписываете мне тысячесловие. И пока не показали как нужно делать.
Понимать нужно, что я общаюсь сейчас не с обычными людьми, а благородными донами.
Нужно разжевывать было, много раз повторять одно и тоже.
Повторяю, что это не у меня застряли ответы на простые вопросы типа:
- Где должен был на самом деле находиться пикет СВ перед посольством?
- Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
- Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
Про количество зависимость ценности слов от их количества - всякая чушь.
Люди не цитатники издают, а таки пишут статьи, пьесы, романы и т.д.
И если Вам будет угодно обратить внимание, то я многабукфф не на тему прохождения очередной игры пишу.
Все что я посчитал нужным сообщить о себе находиться в моем профиле.
Я Вам подобные вопросы не задаю, верно? Почему я должен отвечать на личные вопросы?
Держите себя в руках уже.
> Ну, к тебе-то это не относится, верно?
> Опять сотни пустых слов там, где можно было обойтись десятком, но умных.
Как не относится? Относится. Или Вы на самом деле считали, что я тут, с вами, делом занят? Смешной.
Я перестану писать портянки, живите своим умом. :)
> По делу есть, чего сказать?
Конечно. Где на самом деле должны были стоять участники пикета из СВ?
Почему участник СВ должен отвечать на Ваши вопросы?
> Повторяю, что это не у меня застряли ответы на простые вопросы типа
Мне их вроде не задавали?
> - Где должен был на самом деле находиться пикет СВ перед посольством?
В вопросе ответ.
> - Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
Даже не надейся. "Лучше уж вы к нам!"
> - Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
Да. Только не надо путать разумные ограничения с истериками жданюков.
> Почему я должен отвечать на личные вопросы?
Не должен, я этого не говорил.
> Держите себя в руках уже.
> При этом ты делаешь допущение, что есть кто-то, кто будет согласен его слушать.
Есть люди, которым аудитория в общем и не нужна, они в пустой комнате могут часами трындеть, балдея от своей неповторимости. Кто знает? Может это именно такой случай.
> А вот этому мы подтверждения не видим, скорее, наоборот, дефицит живого человеческого общения может вызвать такой словесный понос в интернетах.
> > Или Вы на самом деле считали, что я тут, с вами, делом занят?
>
> Как раз этого-то я и не считаю. Бездельника сразу видно.
Ну вы-то все тут делом, заняты. Аж не разгинаетесь, беднушки.
> > Я перестану писать портянки, живите своим умом.
>
> Можно это расценивать, как обещание?
Конечно. Я же не давал повода сомневаться. И не сливаю темы.
Вы мне подскажите просто, пожалуйста, когда пост становится портянкой, и я не буду этого допускать.
> > Где на самом деле должны были стоять участники пикета из СВ?
>
> Не знаю. В этом-то и есть цель моего вопроса Сергею - попытаться прояснить этот пункт.
Вы врете. Вы сказали, что слишком далеко от посольства, стало быть ответ знаете. Покажите на карте.
> > Почему участник СВ должен отвечать на Ваши вопросы?
>
> Кто сказал, что он должен? Я надеюсь, что он ответит. А решение, отвечать или нет, принимает он сам.
Ну тогда чего Вы ждете? Вы же критикуете СВ? Покажите на карте где нужно размещать пикет перед посольством, когда ты умный как beran?
Что за чушь? Конкретно где? Перед дверьми посольства? Там где стояли или на проезжей части? Где точно?
> Даже не надейся. "Лучше уж вы к нам!"
На что не надеяться? На то, что незмоби гонит чушь? Спасибо, лучше смерть.
> > - Нормальный человек может выступать за ограничения потребления спиртного?
> Да. Только не надо путать разумные ограничения с истериками жданюков.
Только не надо заменять выступление за разумное ограничения на истерику ждановцев. А незомби о неосгласных говорит как о радикалах.
> > Почему я должен отвечать на личные вопросы?
> Не должен, я этого не говорил.
Ну тогда не сказал и закрыли тему. Зачем себя мучаете?
> > Держите себя в руках уже.
> Начни с себя.
Я в Вашу жизнь не лезу. И если вопрос задаю, то рядом есть мой ответ.
> Вот как то так. Учись, портяночник.
Океюшки, лаконист.
> > При этом ты делаешь допущение, что есть кто-то, кто будет согласен его слушать.
> Есть люди, которым аудитория в общем и не нужна, они в пустой комнате могут часами трындеть, балдея от своей неповторимости. Кто знает? Может это именно такой случай.
Коротко и по существу. А где Вы, кстати, наблюдаете здесь таких людей? Вы не балабол?
> > А вот этому мы подтверждения не видим, скорее, наоборот, дефицит живого человеческого общения может вызвать такой словесный понос в интернетах.
> Согласен.
Это же какой роскошный мозг аналитика надо иметь, чтобы такое нести и соглашаться и кратковреннный всплеск активности за норму считать? Не все люди какают бабочками.
Ты че такой мрачный?
- Да ты че не знаешь? Петрович умер...
- Да ты че!!!! Как?...
- Да пришел домой, выпил, лег на диван, закурил..
- Че, сгорел, что ли?!!!!!
- Да не... Успел он окно открыть и в форточку прыгнуть...
- Че разбился что ли?!!!!!!!
- Да не... Он перед тем как прыгать успел пожарных вызвать, они тент успели натянуть, он спружинил неудачно и опять в окно влетел....
- Да епт, че все-таки сгорел?!!!!!!!!
- Да не... Он за раму зацепился и обратно сиганул.....
- Да мля!!!! Че разбился все таки что ли?!!!!!!!
- Да не... Там же пожарники с тентом, он спружинил и на проезжую часть, а там камаз тентованный шел.. он отскочил от него и обратно в окно...
- ДА ЕПТ!!! КАК ПОГИБ ТО!!!
- Да... Пристрелили нахуй.. Заебал он всех..
> Ну вы-то все тут делом, заняты. Аж не разгинаетесь, беднушки.
Угадал.
> Вы мне подскажите просто, пожалуйста, когда пост становится портянкой, и я не буду этого допускать.
Сам поймешь, ты же умный. А как только станет портянкой, поговорим за обещание.
> Вы врете. Вы сказали, что слишком далеко от посольства, стало быть ответ знаете. Покажите на карте.
Вот же ж какие брехливые иногда человечки попадаются!
Мой вопрос звучал дословно так:
"Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?"
Я не говорил, что это "слишком далеко", верно? Но и не в непосредственной близости, правда?
И если бы я знал ответ, почему они расположились не в непосредственной близости, а на некотором расстоянии, я бы не задавал вопрос, правда?
И вот когда Сережа мне ответит, почему, тогда я буду знать, где должен был размещаться пикет, и почему.
Ты бы поаккуратнее со словом "врёте", ей-богу. Пока что самый брехливый камрад в этом треде - ты.
> Ну тогда чего Вы ждете?
Ну нельзя же быть таким слоупоком!!! Я жду ответа!!!
> Вы же критикуете СВ?
Разве? Если в данном вопросе кому-то почудилась критика, то это уже не ко мне вопрос. Это к мозгоправу.
> Не я приписываю людям вероятности, это делаете Вы.
Я не приписываю вероятности, я их озвучиваю.
> И слова: "Ваша аналитика то", тоже приписываете, я такого не говорил.
> Я говторю лишь о том, что если люди говорят, что они могут выехать, то они могут выехать. Я просто Капитан Очевидность какой-то.
Работа Кэпа вам явно не по плечу.
> Значение слова Критика по словарю Ушакова:
> КРИТИКА
> критики, ж. (от греч. kritike). 1. только ед. Обсуждение, рассмотрение, исследование чего-н., проверка чего-н. с какой- н. целью. Подвергнуть что-н. критике. Отнестись к чему-н. без всякой критики. Критика чистого разума (сочинение нем. философа-идеалиста Канта, создателя т. наз. критической философии). 2. только ед. Научная проверка подлинности, правильности чего-н. (филол.). Историческая критика. (проверка правильности фактов, сообщаемых историческими документами). Критика текста (проверка подлинности текста какого-н. писателя). 3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор. Произвести критику чего-н. Строгая критика. Ниже всякой критики (не удовлетворяет самым низким требованиям). Не выдерживает критики (см. выдерживать). 4. только ед. [Неблагоприятная оценка, указание недостатков, порицание, нападки.] Критика действий администрации. 5. только ед. Анализ, истолкование и оценка художественных произведений. Белинский занимался критикой. || Особый литературный жанр, преимущественно журнальный, посвященный разбору текущей художественной литературы. Критика шестидесятых годов. История русской критики. 6. Статья, содержащая в себе критику художественного произведения (устар.). Писать критики.
>
> Побалуйте образцами своей высокой критики. Думаю, что трудно будет поливание говном выставить за критику. Скорее всего я тут ничего не увижу.
>
Как же вам трудно смотреть в книгу и видеть фигу...
> Вы это от бессильной злобы говорите.
> Приписки - Ваше все.
Чья бы корова мычала
> Повторяю для тех кто в танке, по нормальной логике - нет.
Для вас нормальная логика - это ваша извращенная логика демагога и словоблуда.
> Нормальный отъезжающий едет в поисках лучшей жизни и не поливает говном Родину и бывших сограждан.
> Поравалитик на любой стадии, рассказывает о вероятности своего отъезда, причем эта вероятность отъезда связывает с субъективным ухудшением обстановки на бывшей Родине.
Предъявите сертификат специалиста по поравалитикам, или не несите отсебятину.
Поравалитик - человек, который считает и говорит что пора валить.
Человек, который говорит что валить не время, поравалитиком не является по определению.
> Вы снова по себе судите.
> Рукопожатцы и пидоры мне глубоко противны.
> Это Вы можете думать, что обычный человек мечтает вырастить/пересадить себе вторую голову, чтобы с Вами на равных наконец-то беседовать.
> На самом деле нормальному человеку ничего это не нужно: ни второй головы, ни быть пидаром, ни быть рукопожатным.
> Просто посмотрите статистику. Там все написано.
Много слов, но мимо кассы.
Повторяю медленно. НИКТО не может гарантировать что вы не станете поравалитиком или рукопожатным геем. Так что по вашей терминологии вас можно называть личинкой рукопожатного гея.
> Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
Верно. Равно как и того, что в рукопожатного гея или поравалитика разовьетесь вы лично. Таких гарантий дать не может никто.
> Я сказал следующие слова: "> Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?"
> Я же не говорю про всех, как Вы того требуете.
В следующий раз, когда просите меня предоставить пруфлинк, цитируйте мой пост, на который вы хотите пруфлинк.
> Просто предоставьте НЕШАРЛАТАНСКИЕ основания называть сторонников ограничения абортов - мракобесами.
Легко. Противоабортное движение Пролайф (основное и по сути единственное массовое противоабортное движение) имеет христианскую основу.
[censored]
Христиане против абортов, потому что что христианской вере душа зарождается в момент слияния сперматозоида и яйцеклетки.
Мракобесие, как оно есть.
> > Возможно, они есть. Но я их никогда не встречал.
>
> Но зато Вы встречали всех тех, кого назвали мракобесами, да?
Вы поразительно догадливы.
> За фашизм нельзя голосовать, он запрещен.
> За фашизм нельзя голосовать, он запрещен.
> За эти положения можно голосовать или они запрещены?
> Или их также в том же порядке можно поменять, что они были приняты?
> Перестали применять конфискацию имущества и ВМСЗ. И чего реальность лучше стала?
> Теперь нельзя возвращать обратно ВСМЗ и конфискацию?
А почему нельзя возвращать наказание шпицрутенами на плацу?
> Пробовал, получается.
Тогда пожалуйста, поступайте так чаще, если это, конечно, не доставляет вам непереносимых страданий.
> Мне помнится, что мы с Вами имели ранее сра беседу на эту тему. Вы мне предлагали сформулировать все положения, чтобы потом подвергнуть критике и разбить все построения за пару-тройку постов?
> Вы кому-нибудь вообще такое предложение делали, или все воспринимаются как ролик на Ютубе?
Да, в ЖЖ с веганами срался.
Такое предложение делается людям, которые подобно вам ведут спор "по женской логике", то есть не обсуждают конкретный аргумент, а не найдя ответа уводят спор в сторону.
> > Вы мне подскажите просто, пожалуйста, когда пост становится портянкой, и я не буду этого допускать.
>
> Сам поймешь, ты же умный. А как только станет портянкой, поговорим за обещание.
Я-то да, поэтому и согласовываю стандарт. Т.е. если сообщение, адресованное кому-ить из вас, не нужно
прокручивать лишний раз, то все ок? Т.е. сообщение размещается на экране нормального компьютера и все ладушки? Или как?
> Я не говорил, что это "слишком далеко", верно? Но и не в непосредственной близости, правда?
О! "Так далеко" не равно "слишком далеко"? Совсем другой смысл? И какой же?
> И если бы я знал ответ, почему они расположились не в непосредственной близости, а на некотором расстоянии, я бы не задавал вопрос, правда?
Вы ведь можете моделировать и проверять вопрос на глупость перед тем как озвучиваете? Или интернет-воинам это не к чему?
Вы ведь можете представить как будет стоять человек с плакатом, расположив плакат так, чтобы он чисто теоретически был виден как и для сотрудников посольства, так и для проходящих мимо людей.
Можете представить?
Если бы вместо проезжей части была бы лужайка, ну тогда да, можно было бы искать странности, что пикет располагался бы "так далеко".
> И вот когда Сережа мне ответит, почему, тогда я буду знать, где должен был размещаться пикет, и почему.
> Ты бы поаккуратнее со словом "врёте", ей-богу. Пока что самый брехливый камрад в этом треде - ты.
Вы все еще верите, что Сергей Вам ответит?
Утешайте себя. Вы - образец для подражания, ага.
> > Ну тогда чего Вы ждете?
> Ну нельзя же быть таким слоупоком!!! Я жду ответа!!!
Не нужно нервничать. Спокойнее будьте.
> > Вы же критикуете СВ?
> Разве? Если в данном вопросе кому-то почудилась критика, то это уже не ко мне вопрос. Это к мозгоправу.
Разве я говорил именно про этот вопрос, а не имел в ввиду в целом Вашу возвышенную и общественно полезную деятельность? На кишках нагадали?
Об чем волнуетесь? Внезапно в американском посольстве нет возможности так далеко разглядывать буквы?
Или если что - потом отчет о пикете не будут знать где искать?
Так какой смысл Вы закладывали в вопрос? Поясните, откройте для меня новые горизонты.
Сравните кол-во моих постов о Вас и Ваших о мне. Кто к кому пристает?
> > Конкретно где?
> Да мне наплевать. Хоть где.
Вот именно. А у господина beranа где-то в его мощном мозгу прячется План Правильной Постановки Пикета.
>
> > На что не надеяться? На то, что незмоби гонит чушь?
> Переведи на русский.
По словам незмоби никто, и Вы в том числе, не может гарантировать, что Вы не станете рукопожатным геем. Ну разве не здорово?)
Или это не чушь?
> > Спасибо, лучше смерть.
> Наплевать, но идея интересная. Обдумай её.
Куплю у Вас 2 грамма чистосердечного смеха.
> > Зачем себя мучаете?
> ?!
.
>
> > А где Вы, кстати, наблюдаете здесь таких людей?
> Я высказал предположение, что ты как раз такой.
Наверно основание есть, не пятка левая этого захотела?
> > Вы не балабол?
> Это уже второй случай, когда ты пытаешься приписать другим свойственное тебе.
Я у Вас спрашиваю. А Вы меня не спрашивая называйте и не доказываете. Кто из нас ху? Так Вы балаобол или нет? Вы демогаго или нет? Вы софист или нет?
> > кратковреннный всплеск активности
> Да ты какой уже день исходишь портянками. Кстати, а ты часто "выпадаешь" из времени? Тревожный симптом, если что.
А Вы сейчас держите в руках методичку по нормальному поведению человека?
А я не могу замещать всякую "социально одобренную деятельность"? Вместо кабака/ выпивки дома - кусочек текста, вместо непоигранной игры - кусочек текста, вместо непросмотренного фильма, типа: "Джеймси / Jamesy Boy" или "Лихорадка: Пациент Зеро / Cabin Fever: Patient Zero" и т.д. - снова кусок текста, ну и т.д. и т.п.?
Я с удовольствием впитываю мудрость, полученную от вас всех.
> Я не приписываю вероятности, я их озвучиваю.
Сначала приписываете, а потом озвучиваете.
> Как же вам трудно смотреть в книгу и видеть фигу...
Вы считаете, что главное нападки и порицание? Указывать недостатки при этом не надо? Вы победили!
> Для вас нормальная логика - это ваша извращенная логика демагога и словоблуда.
Кто же виноват, что Вы не продумываете ответ? Почему мне нельзя указывать на несуразности в Ваших ответах? Покритиковать Вашу позицию?
> Предъявите сертификат специалиста по поравалитикам, или не несите отсебятину.
Покажите центр по выдаче таких сертификатов.
> Поравалитик - человек, который считает и говорит что пора валить.
> Человек, который говорит что валить не время, поравалитиком не является по определению.
Так я и не называю Вас поравалитиком. Только личинкой. Что не так с личинкой?
> Повторяю медленно. НИКТО не может гарантировать что вы не станете поравалитиком или рукопожатным геем. Так что по вашей терминологии вас можно называть личинкой рукопожатного гея.
Это только после того, как я заявлю о том, что испытываю симпатии и к рукопожатцам и пидорам, а я к ним симпатий не испытываю.
Человек должен сделать некоторые публичные шаги навстречу своей мечте, причем раскидывая говнецо вокруг. А не молчать или, наоборот, двигаться в другую сторону от Вашей мечты.
> > Т.е. я правильно понимаю, что никто не может гарантировать того, что господа beran, незомби, Идеалист и maksim1968 со временем не разовьются в рукопожатного гея?
> Верно. Равно как и того, что в рукопожатного гея или поравалитика разовьетесь вы лично. Таких гарантий дать не может никто.
Вы таки судите людей по себе. Но то что вы про господ сказали - забавно)
> Легко. Противоабортное движение Пролайф (основное и по сути единственное массовое противоабортное движение) имеет христианскую основу.
Ну и? Сколько процентов они занимают среди людей, которые разделяют взгляды на ограничение абортов?
Почему Вы говорите в первую очередь про мракобесов, а не про нормальных людей?
> > Но зато Вы встречали всех тех, кого назвали мракобесами, да?
> Вы поразительно догадливы.
Т.е. Вы встречались как минимум со всеми участниками Противоабортного движения Пролайф?
> А почему нельзя возвращать наказание шпицрутенами на плацу?
Большинство в обществе против. А в Азии пьяных водителей по жоппе таки стучат. Аж кожа рвется.
> Тогда пожалуйста, поступайте так чаще, если это, конечно, не доставляет вам непереносимых страданий.
Что Вы, мне это в удовольствие только.
> Да, в ЖЖ с веганами срался. > Такое предложение делается людям, которые подобно вам ведут спор "по женской логике", то есть не обсуждают конкретный аргумент, а не найдя ответа уводят спор в сторону.
Не интересуют Ваши подвиги в Интернете, интересует Вотт.
> Сначала приписываете, а потом озвучиваете.
>
Нет. Не приписываю. Только озвучиваю.
> Вы считаете, что главное нападки и порицание? Указывать недостатки при этом не надо? Вы победили!
И на недостатки тоже указывали.
> Кто же виноват, что Вы не продумываете ответ? Почему мне нельзя указывать на несуразности в Ваших ответах? Покритиковать Вашу позицию?
Потому что вы не критикуете позицию, а ударяетесь в демагогию и словоблудие.
> > Предъявите сертификат специалиста по поравалитикам, или не несите отсебятину.
> Покажите центр по выдаче таких сертификатов.
А если сертификата нет, то не несите отсебятину
> Так я и не называю Вас поравалитиком. Только личинкой. Что не так с личинкой?
Так и я не называю вас рукопожатным геем. Только личинкой рукопожатного гея.
> > Повторяю медленно. НИКТО не может гарантировать что вы не станете поравалитиком или рукопожатным геем. Так что по вашей терминологии вас можно называть личинкой рукопожатного гея.
> Это только после того, как я заявлю о том, что испытываю симпатии и к рукопожатцам и пидорам, а я к ним симпатий не испытываю.
> Человек должен сделать некоторые публичные шаги навстречу своей мечте, причем раскидывая говнецо вокруг. А не молчать или, наоборот, двигаться в другую сторону от Вашей мечты.
Нет. Вы пытаетесь увильнуть от обсуждаемого тезиса. Никаких публичных шагов не требуется.
> Вы таки судите людей по себе. Но то что вы про господ сказали - забавно)
Вам в мире предстоит увидеть еще много всего удивительного - например таблицу умножения. Ну, раз вас забавляют общеизвестные факты, ваша жизнь не будет скучной.
> Ну и? Сколько процентов они занимают среди людей, которые разделяют взгляды на ограничение абортов?
У меня таких данных нет, если надо - ищите сами.
> Почему Вы говорите в первую очередь про мракобесов, а не про нормальных людей?
Потому что еще не встречал нормальных людей в противоабортных движениях.
> Т.е. Вы встречались как минимум со всеми участниками Противоабортного движения Пролайф?
Я поторопился похвалить вас за догадливость.
> Большинство в обществе против. А в Азии пьяных водителей по жоппе таки стучат. Аж кожа рвется.
Откуда вы взяли, что большинство в обществе - против?
> Не интересуют Ваши подвиги в Интернете, интересует Вотт.
На Вотте вы первый из оппонентов, кто сочиняет такие портянки пользуясь женской логикой.
> Я-то да, поэтому и согласовываю стандарт. Т.е. если сообщение, адресованное кому-ить из вас, не нужно
> прокручивать лишний раз, то все ок? Т.е. сообщение размещается на экране нормального компьютера и все ладушки? Или как?
Мне, кстати, похер. Про портянки ты мне первый рассказал, вот сам и решай.
> О! "Так далеко" не равно "слишком далеко"? Совсем другой смысл? И какой же?
Элементарно. Может быть "так далеко", и даже "очень далеко", но при этом не быть "слишком далеко". Напряги мозг и попробуй смоделировать такую ситуацию, это не очень сложно.
> Так какой смысл Вы закладывали в вопрос? Поясните, откройте для меня новые горизонты.
Да там как бы в формулировке вопроса все сказано. Умный человек поймет, а дураку пояснять - только время зря терять.
> На Вотте вы первый из оппонентов, кто сочиняет такие портянки пользуясь женской логикой.
> > Сначала приписываете, а потом озвучиваете.
> Нет. Не приписываю. Только озвучиваю.
Браво! Все как и сказали!
> > Вы считаете, что главное нападки и порицание? Указывать недостатки при этом не надо? Вы победили!
> И на недостатки тоже указывали.
Не видел. Общаюсь с вами - не верю.
> Потому что вы не критикуете позицию, а ударяетесь в демагогию и словоблудие.
Как не критикую? Я разве не говорил, что Вы среди людей с другой точкой зрения фанатиков ищите? Если кто-то отличную от Вашей позицию выскажет - замелькают фанатики, мракобесы, и другие обзывашки.
> А если сертификата нет, то не несите отсебятину
Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Вы в сказку попали? Требуете странного. Такой сертификат не существует.
> > Так я и не называю Вас поравалитиком. Только личинкой. Что не так с личинкой?
> Так и я не называю вас рукопожатным геем. Только личинкой рукопожатного гея.
Вы лучше себя покритикуйте и поназывайте личинкой рукопожатного гея. Покритикуйте себя. Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея? Меня бесполезно так называть.
> Нет. Вы пытаетесь увильнуть от обсуждаемого тезиса. Никаких публичных шагов не требуется.
Это Ваша точка зрения, мне не приписывайте. Я говорю только на основе публичных заявлений. Вы приписываете разное.
> Вам в мире предстоит увидеть еще много всего удивительного - например таблицу умножения. Ну, раз вас забавляют общеизвестные факты, ваша жизнь не будет скучной.
Чуть не убили мощной шуткой :)
> > Ну и? Сколько процентов они занимают среди людей, которые разделяют взгляды на ограничение абортов?
> У меня таких данных нет, если надо - ищите сами.
Ну тогда чего Вы на фанатиков ориентируетесь?
> > Почему Вы говорите в первую очередь про мракобесов, а не про нормальных людей?
> Потому что еще не встречал нормальных людей в противоабортных движениях.
А это Вы хотите сказать, что вне противоабортных движениях нет никто? Вот я, например, высказался за отграничения, то значит где-то состою?
> > Т.е. Вы встречались как минимум со всеми участниками Противоабортного движения Пролайф?
> Я поторопился похвалить вас за догадливость.
Вы на вопрос не ответили.
> Откуда вы взяли, что большинство в обществе - против?
А Вы знаете хоть одно общество возврата шпицрутенов в нашу жизнь? Наверно фанатики должны же находится для любой идеи? Это догадка, данных у меня нет.
Вы-то сами выступаете за то, чтобы в России было больше всего свободы абортам?
> > О! "Так далеко" не равно "слишком далеко"? Совсем другой смысл? И какой же?
>
> Элементарно. Может быть "так далеко", и даже "очень далеко", но при этом не быть "слишком далеко". Напряги мозг и попробуй смоделировать такую ситуацию, это не очень сложно.
Я не вижу причину по которой Вы так набросились на словосочетание "слишком далеко". Что Вам такого плохого в нем чудится? Просто причина того, что сказать, что я вру?
Что такого негодного в расстоянии, что Вы забеспокоились и залетели родили этот вопрос?
> > Так какой смысл Вы закладывали в вопрос? Поясните, откройте для меня новые горизонты.
>
> Да там как бы в формулировке вопроса все сказано. Умный человек поймет, а дураку пояснять - только время зря терять.
Что такого негодного в расстоянии, что Вы забеспокоились и залетели родили этот вопрос?
Мне не нужны пояснения, мне нужен простой ответ.
Что такого страшного в расстоянии? Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
Вам такого никогда не показывали?
> Не видел. Общаюсь с вами - не верю.
>
Вопросы вашей веры меня волнуют в последнюю очередь.
> Как не критикую? Я разве не говорил, что Вы среди людей с другой точкой зрения фанатиков ищите? Если кто-то отличную от Вашей позицию выскажет - замелькают фанатики, мракобесы, и другие обзывашки.
>
Фанатиками я называю фанатиков, а мракобесами - мракобесов. Так уж получилось, что я выбираю для участия именно споры, где участвуют мракобесы.
> Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Вы в сказку попали? Требуете странного. Такой сертификат не существует.
В таком случае не несите отсебятину.
> Вы лучше себя покритикуйте и поназывайте личинкой рукопожатного гея. Покритикуйте себя.
Вы называете меня личинкой поравалителя, хотя сами не в меньшей степени являетесь личинкой поравалителя. Так что я называю вас личинкой рукопожатного гея на полном основании.
> Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея?
Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
> Меня бесполезно так называть.
Напротив, вас очень полезно так называть чтобы вы поняли глубину своих заблуждений.
> Это Ваша точка зрения, мне не приписывайте. Я говорю только на основе публичных заявлений. Вы приписываете разное.
Не отпирайтесь, я озвучиваю следствия из вашей странно логики.
> Ну тогда чего Вы на фанатиков ориентируетесь?
Я не ориентируюсь на фанатиков и не разделяю их мнение. Это вы почему то на них ориентируетесь.
> А это Вы хотите сказать, что вне противоабортных движениях нет никто?
Вы снова приписываете мне слова, которых я не говорил.
> Вот я, например, высказался за отграничения, то значит где-то состою?
Вы участвуете в противоабортных движениях, или ваше участие ограничивается ролью тырнет воена за все хорошее?
> > > Т.е. Вы встречались как минимум со всеми участниками Противоабортного движения Пролайф?
> > Я поторопился похвалить вас за догадливость.
> Вы на вопрос не ответили.
Там не было вопроса, там был нелепый и лишенный логики вопрос-утверждение.
Освежу его вам в памяти.
> > Но зато Вы встречали всех тех, кого назвали мракобесами, да?
> Вы поразительно догадливы.
Т.е. Вы встречались как минимум со всеми участниками Противоабортного движения Пролайф?
Будучи один раз пойманным на вранье вы перестали врать напрямую, но стали переиначивать смысл слов оппонента и облекать их в форму вопроса. Рукопожимаю вас.
> А Вы знаете хоть одно общество возврата шпицрутенов в нашу жизнь? Наверно фанатики должны же находится для любой идеи? Это догадка, данных у меня нет.
Не знаю, я не интересовался этим вопрос. Думаю, что есть. У казаков были популярны подобные методы.
> Вы-то сами выступаете за то, чтобы в России было больше всего свободы абортам?
А что там с расстоянием? Почему тебя так возбудил мой незатейливый вопрос Серёже, что ты не можешь остановиться уже два дня?
> Мне не нужны пояснения, мне нужен простой ответ.
Мне тоже. Но я его терпеливо жду, а ты изъелозился весь.
> Вы не знали, что даже у гражданских людей есть камеры с зумом?
> Фанатиками я называю фанатиков, а мракобесами - мракобесов. Так уж получилось, что я выбираю для участия именно споры, где участвуют мракобесы.
Вы за все хорошее? Вы это про Вотт говорите или про Интернет вообще? Неужели трудно сразу говорить?
> В таком случае не несите отсебятину.
У Вас есть сертификат специалиста по отсебятине?
> > Вы лучше себя покритикуйте и поназывайте личинкой рукопожатного гея. Покритикуйте себя. > Вы называете меня личинкой поравалителя, хотя сами не в меньшей степени являетесь личинкой поравалителя.
Вы врете. Даже если Вы верите сам в то, что пишите (а Вы верите, да?), то у нас не может быть одинаковой степени, уже в силу того, что я говорю, что останусь тут, чтобы не происходило, Вы говорили, что можете и уехать, если чо.
> Так что я называю вас личинкой рукопожатного гея на полном основании.
Что за полное основание? Вы разницу улавливаете между шагом к мечте, стоянием на месте и движение в другую сторону от Вашей мечты?
> > Ведь Вы дошли до такой жизни, что можете себя называть личинкой рукопожатного гея?
> Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...".
Я не говорил что Вы себя так называли. Я говорю, чтобы начинали называть, покритикуйте себя.
> Напротив, вас очень полезно так называть чтобы вы поняли глубину своих заблуждений.
У меня нет заблуждений.
> Не отпирайтесь, я озвучиваю следствия из вашей странно логики.
Вы приписываете. Повторяю снова: "Это Ваша точка зрения, мне не приписывайте. Я говорю только на основе публичных заявлений. Вы приписываете разное." > Я не ориентируюсь на фанатиков и не разделяю их мнение. Это вы почему то на них ориентируетесь.
Никто не разделяет мнения фанатиков, только Вы почему то, начинаете говорить в любых спорах про мракобесах, фанатиках и т.д.
> > А это Вы хотите сказать, что вне противоабортных движениях нет никто?
> Вы снова приписываете мне слова, которых я не говорил.
Вы глупость говорите. Я не приписываю. Я спрашиваю. И ответ еще Ваш не услышал.
> Вы участвуете в противоабортных движениях, или ваше участие ограничивается ролью тырнет воена за все хорошее?
Я не участвую в движениях. "Вот я, например, высказался за отграничения, то значит где-то состою?"
> Будучи один раз пойманным на вранье вы перестали врать напрямую, но стали переиначивать смысл слов оппонента и облекать их в форму вопроса. Рукопожимаю вас.
Спасибо. Рукопожимание личинки рукопожатного гея для меня дорогого стоит.
Понимаете наверно, что это была просто ловушка?
Вы ведь говорили, что участники Противоабортного движения Пролайф мракобесы?
Вы ведь согласились, что встречали всех тех, кого назвали мракобесами?
Кто виноват, что Вы логики не знаете? Так где Вы врете? В той части, что встречали всех тех, кого назвали мракобесами, или в той части, где назвали участников Противоабортного движения Пролайф мракобесами?
> Я выступаю за сохранение статус-кво.
Что за статус-кво? На какую-то дату или на сегодняшний день? И что происходит когда обновляется реальность? Вы обновляете статус-кво?
> Вы за все хорошее? Вы это про Вотт говорите или про Интернет вообще?
Я против фанатиков
> Неужели трудно сразу говорить?
Чья бы корова...
> У Вас есть сертификат специалиста по отсебятине?
неканонично, значит - отсебятина. Продолжайте крутить ягодицами.
> Вы врете. Даже если Вы верите сам в то, что пишите (а Вы верите, да?),
Врете тут только вы, и мы это уже один раз выяснили.
> то у нас не может быть одинаковой степени, уже в силу того, что я говорю, что останусь тут, чтобы не происходило, Вы говорили, что можете и уехать, если чо.
А это ничего не значит. Как правило первыми бегут самые плазменные патриоты, которые привыкли глотки драть, как они никогда не уедут.
Обещать не значит жениться.
> Что за полное основание? Вы разницу улавливаете между шагом к мечте, стоянием на месте и движение в другую сторону от Вашей мечты?
А при чем тут вообще мечты?
> > Себя я так не называл, вы снова путаете. Я так называю именно вас.
> Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...".
> Я не говорил что Вы себя так называли. Я говорю, чтобы начинали называть, покритикуйте себя.
Зачем? Вы же не называете себя личинкой поравалителя, хотя являетесь ею. Не любите себя критиковать. А мне зачем?
> У меня нет заблуждений.
Мне вас жаль.
> Вы приписываете. Повторяю снова: "Это Ваша точка зрения, мне не приписывайте. Я говорю только на основе публичных заявлений. Вы приписываете разное."
Верно. Это ваша точка зрения, ваша ущербная логика и я демонстрирую вам ее ущербность.
> Никто не разделяет мнения фанатиков, только Вы почему то, начинаете говорить в любых спорах про мракобесах, фанатиках и т.д.
Это потому, что я выбираю для участия споры, где моими оппонентами выступают мракобесы и фанатики.
> Вы глупость говорите. Я не приписываю. Я спрашиваю. И ответ еще Ваш не услышал.
Вы спрашиваете меня, хочу ли я тем сказать "что вне противоабортных движениях нет никто? ", полностью искажая мои предыдущие слова.
Рукопожатность у вас уже вполне на уровне.
> Я не участвую в движениях. "Вот я, например, высказался за отграничения, то значит где-то состою?"
Это я спрашиваю вас, делаете ли вы что то в этом направлении, кроме самоутверждения в интернетах?
> Спасибо. Рукопожимание личинки рукопожатного гея для меня дорогого стоит.
Вы уже рукопожимаетесь сами с собой?
> Вы ведь говорили, что участники Противоабортного движения Пролайф мракобесы?
Совершенно верно
> Вы ведь согласились, что встречали всех тех, кого назвали мракобесами?
Нет, это не так. Я говорил, что все пролайферы которых я видел, были мракобесами. У вас дурная привычка искажать чужие слова так, как вам нравится.
> Кто виноват, что Вы логики не знаете? Так где Вы врете? В той части, что встречали всех тех, кого назвали мракобесами, или в той части, где назвали участников Противоабортного движения Пролайф мракобесами?
Врете снова вы, что в общем неудивительно и привычно.
Для начала вы переставили местами слова в моем утверждении "все пролайферы которых я встречал были мракобесами" и "я встречал всех тех кого называл мракобесами", а теперь, на основании своего передергивания, пытаетесь найти разницу в моих высказываниях.
Нет, мой склизкий собеседник, вам не удастся меня обмануть.
Мои два утверждения остаются верными в неизменной форме.
> Что за статус-кво? На какую-то дату или на сегодняшний день? И что происходит когда обновляется реальность? Вы обновляете статус-кво?
> неканонично, значит - отсебятина. Продолжайте крутить ягодицами.
У Вас сертификат по кручению ягодицами есть?
> Врете тут только вы, и мы это уже один раз выяснили.
Я не врал, я ошибся, типа того. А вы верите в то, что сам пишите? Вы верите в то, что Вы личинка рукопожатного гея?
> А это ничего не значит. Как правило первыми бегут самые плазменные патриоты, которые привыкли глотки драть, как они никогда не уедут.
> Обещать не значит жениться.
И вы с фанатизмом беретесь утверждать, что я такой же?
> А при чем тут вообще мечты?
Ну миссия, образ, мечта, задача, как годно - пораваление желание жить в нормальной цивилизованной стране, избегая неурядиц на Родине или рукопожатное гейство.
Пожалуйста пруф на те слова, где я говорил, что Вы так себя называли и имеете право сказать: "Себя я так не называл...". (Пишу повторно эту фразу). > Верно. Это ваша точка зрения, ваша ущербная логика и я демонстрирую вам ее ущербность.
Ущербность логики надо демонстрировать без приписок. Так-то тараканов в своей голове демонстрируете.
> Это потому, что я выбираю для участия споры, где моими оппонентами выступают мракобесы и фанатики.
Сертификат есть?
> Вы спрашиваете меня, хочу ли я тем сказать "что вне противоабортных движениях нет никто? ", полностью искажая мои предыдущие слова.
> Рукопожатность у вас уже вполне на уровне.
Какие я слова искажаю? Вы не можете давать простые недвусмысленные формулировки? Все время ускользающее такое и липкое. У вас проблемы какие-то, что не можете признать, что большей части людей по барабану все эти ограничения за все хорошее. Как движения? Жопы удается от дивана отрывать - и то достижение.
М.б. при случае за или против проголосуют. И все. Фанатиков и мракобесов - копейки. Нужно днем с огнем искать ближайшего.
> Это я спрашиваю вас, делаете ли вы что то в этом направлении, кроме самоутверждения в интернетах?
Конечно нет, не делаю. И даже не самоутверждаюсь в интернетах. На Вотте только поучаствовал в беседах. Я фанатик, да?
> > Спасибо. Рукопожимание личинки рукопожатного гея для меня дорогого стоит.
> Вы уже рукопожимаетесь сами с собой?
Нет. Я просто обыграл Ваше рукопожимание. Что-то не так?
> Нет, это не так. Я говорил, что все пролайферы которых я видел, были мракобесами. У вас дурная привычка искажать чужие слова так, как вам нравится.
О чем Вы? Вы же, практически, рассказываете, что непобедимый тырнет-воен, победитель бесчисленных армад фанатиков и мракобесов. Неужели не научились до сих пор простые предложения строить и мысль должным образом выражать? А что Вы мне, например, имеете предъявить без приписок? По свидетельствам очевидцев я пишу тысячи слов. Где мои косяки?
Я ничего не переставлял, о мой несклизкий собеседник. К Вашему утверждению "все пролайферы которых я встречал были мракобесами" и к утверждению "я встречал всех тех кого называл мракобесами" - не имею никаких пртенезий. Но они у Вас появились только последнем Вашем посте. Кто виноват,что Вы себе такой злобный буратино, что на момент написания сообщения не можете проверить формулировку на глупость?
> > Вы ведь говорили, что участники Противоабортного движения Пролайф мракобесы?
> Совершенно верно.
Где здесь уточнение про "которых я встречал"?
> На сегодняшний день, о ваше словоблудие.
И что происходит когда обновляется реальность? Вы обновляете статус-кво?
Сейчас, сейчас
Идиот »
> Поравалитик - этот тот, кто САМ говорит о СВОЕМ возможном отъезде, и на это фоне поливает говном Родину и сограждан.
> Я же нигде не говорю, что отъеду, и, наоборот, сказываю, что останусь здесь, в России.
> Так что каким-то боком меня притягивать к движению поравалитиков - чистой воды ложь.
>
Не так. Поравалитик говорит - настала пора валить. Я же говорю, что сейчас не время валить.
Видишь ли ты разницу?
> Креаклы называли нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами, гадости разные говорили.
> Имеем право на ответку. Тем более, что никуда не уезжаем. Нам строить государство.
Дмитрий Юрьевич Пучков называл нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами? А ведь он тоже креативный класс, о чем прямо заявлял.
Оранжадом и белоленточниками СВшники называли всех, кто не был с ними согласен (при этом ни разу не поддерживал оранжевое движение). Так что это с нашей стороны ответка.
> Есть. И при чем тут это? Но когда высказывает мысли по поводу своего отъезда на пмж из России, и при этом поливает говоном Россию и сограждан, то он уже выделился из толпы. Он Не Такой Как Все.
Если он поливает говном сразу всех сограждан, и если он говорит что поравалить - он выделился из толпы. Если он критикует небольшую социальную группу и если он спокойно обсуждает плюсы и минусы переезда на ПМЖ - из толпы выделиться не удастся, это норма.
> Я такое говорил? СВ такое говорили? Все вокруг рассказывают, что собираются уехать?
Тебя циклит. Я тоже не говорил, что в настоящий момент собираюсь уехать. И даже на будущее в настоящий момент таких планов нет.
> Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?
Пруфлинк на то, что я заявил, что ВСЕ противники абортов являются мракобесами, или балабол.
> Опишите нормального человека, о Рыцарь Правдивости. Или все так, как я говорю?
В первую очередь нормальный человек не является фанатиком.