> Чтобы доказать, что не словоблуд. Мне Вас просто словоблудом называть?
Если это будет доставлять тебе удовольствие, то почему нет?
> > Я рассмотрел и вынес.
>
> Что Вы рассмеотрели и вынесли? Вы отписку набрали сразу же как появилось первое сообщение от незомби.
Это не отписка.
> > Ответ по существу - ни по какой не можете.
>
> Где Ваши доказательства? По какой причине я не могу это делать? Где неправда?
Э-э, а разве я должен чего-то доказывать? Ты ошибаешься, родной. Я лишь оцениваю предоставленные мне на рассмотрение аргументы. И на основании этих аргументов я выношу вердикт. Он мог тебя не удовлетворить, такое бывает. Редко кто бывает удовлетворен вердиктом )
В этом случае ты можешь попытаться представить дополнительные аргументы, но пока этого сделано не было.
> Вы кот?
> > Чтобы доказать, что не словоблуд. Мне Вас просто словоблудом называть?
>
> Если это будет доставлять тебе удовольствие, то почему нет?
Вы словоблуд.
> > > Я рассмотрел и вынес.
> >
> > Что Вы рассмеотрели и вынесли? Вы отписку набрали сразу же как появилось первое сообщение от незомби.
>
> Это не отписка.
ОТПИ́СКА, отписки, жен. Формальный ответ, не затрагивающий сущности дела. Пустая отписка вместо ответа по существу.
Отписка.
> > > Ответ по существу - ни по какой не можете.
> >
> > Где Ваши доказательства? По какой причине я не могу это делать? Где неправда?
>
> Э-э, а разве я должен чего-то доказывать? Ты ошибаешься, родной. Я лишь оцениваю предоставленные мне на рассмотрение аргументы. И на основании этих аргументов я выношу вердикт. Он мог тебя не удовлетворить, такое бывает. Редко кто бывает удовлетворен вердиктом )
Перечислите аргументы с моей стороны. В что-то пропустили. Вы же не можете такую явную глупость делать?
> В этом случае ты можешь попытаться представить дополнительные аргументы, но пока этого сделано не было.
Аргументы звучали. Господин незомби среди российских граждан находит группы людей, которым навещивает ярлыки, прозвища и др.
И да, при этом высказывает мысли о возможном отъезде.
> > Вы кот?
>
> Нет
А зачем тогда Вы эту чушь писали? На мой взгляд, нужно как-то продемонстировать собственное несловоблудие, после того как Вы обвиняли в этом мну.
> > Ожидаю.
>
> Когда коту делать нечего, он яйца лижет. Ну, а кто-то поступает по-другому. Не в силах воспрепятствовать этому.
Должно было написано что-то по существу, а не словоблудие.
Вы путаете словоблудие и слова по существу. Или вообще врете.
А так-то Вы - словоблуд.
> > Где выполнение Вашего обещания
>
> В #105
Вы это так в лепешку расшиблись выполняя обещанное?
Потому что благородные доны (включая задавшего вопрос) свято чтут правилу тем Кургиняна, согласно которому в темах СВ надо обсуждать что угодно, только бы не суть того, что опубликовано.
> Потому что благородные доны (включая задавшего вопрос) свято чтут правилу тем Кургиняна, согласно которому в темах СВ надо обсуждать что угодно, только бы не суть того, что опубликовано.
Сережа, опять ты глупость ляпнул! Это не мы, это человечек увел разговор в эту сторону. А мы-то до его прихода сюда как раз и обсуждали тему СВ.
Но если ты предлагаешь вернуться к теме топика, мы с удовольствием вернемся.
С чего начнем?
Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?
> > > Вы кот?
> >
> > Нет
>
> А зачем тогда Вы эту чушь писали?
Очевидно, тебе известны коты, которые такое пишут? Иначе, чем можно объяснить такой идиотский вопрос? Ведь не твоим же идиотизмом, верно?
> Вы это так в лепешку расшиблись выполняя обещанное?
> Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?
А покажите на карте где надо. Прямо у входа?
> А он забавный. И потом, он же уйму времени на нас тратит, от семьи, наверное, отрывает (если она у него есть), разве мы можем не оценить этот порыв?
Где уйма времени? Вы какие-ить фильмы смотрите? Я смотрю чрезвычайно редко. Бывает что 1 раз в месяц. Могу я на сэкономленное время вас погонять?
> > > > Вы кот?
> > >
> > > Нет
> >
> > А зачем тогда Вы эту чушь писали?
>
> Очевидно, тебе известны коты, которые такое пишут? Иначе, чем можно объяснить такой идиотский вопрос? Ведь не твоим же идиотизмом, верно?
Обратите внимание, что у меня таки в окончательной редакции написано: "Вы считаете себя котом?"
Коты не пишут. А вот люди могут считать себя котами, одеваться как коты и вести себя как коты.
У меня идиотизма нет. А у Вас?
> > Вы это так в лепешку расшиблись выполняя обещанное?
>
> Я выполнил ровно то, что обещал.
Что Вы обещали?
Один умный человек сказал: "Платон мне друг, но истина дороже".
А у Вас что?
> Обратите внимание, что у меня таки в окончательной редакции написано: "Вы считаете себя котом?"
Плевать. В данном случае я отвечал на #152, в котором этой фразы нет ни в какой редакции. А это значит, что мое предположение оказалось не совсем верным.
> > Обратите внимание, что у меня таки в окончательной редакции написано: "Вы считаете себя котом?"
>
> Плевать. В данном случае я отвечал на #152, в котором этой фразы нет ни в какой редакции. А это значит, что мое предположение оказалось не совсем верным.
Не проблема. Это несущественно.
Однако я задал еще вопросы.
> > Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?
> А покажите на карте где надо. Прямо у входа?
Это вопрос по предложенной Вами теме. Где ответ?
И еще. Объясните политику вынесения "вердиктов".
Давайте кушать слона по кусочкам.
Цитирую дословно "... но не поливай говном ни свою Родину, ни бывших сограждан."
У меня есть свидетельства того, что господин незомби поливал говном сограждан и свою Родину.
У Вас есть свидетельства того, что он же ничего не поливал и вел себя достойно?
> > А покажите на карте где надо. Прямо у входа?
>
> Это вопрос по предложенной Вами теме. Где ответ?
А откуда такое нетерпение? Чутка раньше я задал вопрос Сереже, терпеливо жду его ответа. Ну, а ты уж следующий, не взыщи.
> И еще. Объясните политику вынесения "вердиктов".
> У меня есть свидетельства того, что господин незомби поливал говном сограждан и свою Родину.
> У Вас есть свидетельства того, что он же ничего не поливал и вел себя достойно?
Как это связано с просьбой называть его "личинкой поравалильщика"? Лично я не вижу этой связи, поэтому в просьбе было отказано.
> А откуда такое нетерпение? Чутка раньше я задал вопрос Сереже, терпеливо жду его ответа. Ну, а ты уж следующий, не взыщи.
Я могу ответить за него. Получится плохо - он потом поправит. Чего ждем?
> > И еще. Объясните политику вынесения "вердиктов".
> > У меня есть свидетельства того, что господин незомби поливал говном сограждан и свою Родину.
> > У Вас есть свидетельства того, что он же ничего не поливал и вел себя достойно?
>
> Как это связано с просьбой называть его "личинкой поравалильщика"? Лично я не вижу этой связи, поэтому в просьбе было отказано.
Вы берега-то не теряйте, пожалуйста.
Откуда Вы просьбу выкопали?
Я обратился к Вам с консультацией:
"Могу я называть господина незомби личинкой поравалитика по ранее высказанным соображениям? "
Вы мне ответили:
"Внимательно и не предвзято рассмотрев аргументы обеих сторон, я принял решение в прошении отказать. Ввиду недостаточности улик обоснований. "
Вы диссонанса не наблюдаете?
> Задавайте ваши вопросы! (с)
Если говорить другими словами, то господина незомби можно называть личинкой поравалитика.
Есть возражения? Рассказывайте, если есть.
> Я могу ответить за него. Получится плохо - он потом поправит. Чего ждем?
Не могу наступать на горло личной инициативе и запретить высказываться за других, но я все-равно подожду ответа Сережи. Просто я соскучился по его ответам.
> Я обратился к Вам с консультацией:
> "Могу я называть господина незомби личинкой поравалитика по ранее высказанным соображениям? "
Если бы нужна была консультация, значит нужно было более четко формулировать свои мысли. Например, начать фразу с "Могу ли я получить консультацию...". Или с "Как ты думаешь...". Есть масса вариантов.
Но ты предпочел выразить свою мысль в виде просьбы. На каковую тебе и был даден соответствующий ответ. Диссонанс тут если и есть, то только в твоей голове.
> Если говорить другими словами, то господина незомби можно называть личинкой поравалитика.
> Есть возражения? Рассказывайте, если есть.
Понимаешь, это исключительно ваше с ним интимное дело. Если ты хотел со мной проконсультироваться - я тебе свое мнение высказал.
Если же ты испросил моего разрешения, как я первоначально предположил, то я его не дал.
А дальше уже исключительно твое дело - прислушиваться ли к моим советам, или же подчиняться моим запретам, ты должен решить для себя сам.
Ты же уже взрослый, самостоятельный мальчик, даже кино раз в месяц смотришь, по твоим же собственным словам.
Сам решай.
Я бы рекомендовал СВ любые темы начинать с вежливой просьбы не участвовать в обсуждении следующих персонажей:
- Идеалист
- beran
- maksim1968
- незомби
Надо просто очень вежливо попросить их не лезть в наши темы, даже если очень захочется. И настойчиво. Вежливые настойчивые люди производят сильное впечатление.
> > Я обратился к Вам с консультацией:
> > "Могу я называть господина незомби личинкой поравалитика по ранее высказанным соображениям? "
>
> Если бы нужна была консультация, значит нужно было более четко формулировать свои мысли. Например, начать фразу с "Могу ли я получить консультацию...". Или с "Как ты думаешь...". Есть масса вариантов.
> Но ты предпочел выразить свою мысль в виде просьбы. На каковую тебе и был даден соответствующий ответ. Диссонанс тут если и есть, то только в твоей голове.
Извините, но зачем мне упрощать Вам жизнь и писать "консультация"?
Мне нравится смотреть как вы все выдумываете себе новый мир, где вы умные и красивые и где злодея следам не даете остыть.
Но когда Вы возвращаетесь из мира грез в реальный мир, то должны знать, что здесь мы носим трусы под штанами, никто не летает и не обладает сверхсилой.
И все что Вы хотите получить - нужно достигать.
Просьба -
- вежливое обращение к кому-либо, призывающее сделать что-либо
- устар. письменное ходатайство, заявление по установленной форме; прошение
Консультация -
- устар. обсуждение какого-либо вопроса специалистами
- совет, даваемый специалистом по какому-либо вопросу
Извините, но если Вы принимаете консультацию за просьбу, Вы сами себе злобный буратино.
Каким образом Вы разглядели просьбу - я не знаю.
Можете рассказать, мне все интересно.
Каждый Ваш косяк работает на меня. Тем не менее, если бы Вы уточнили, то я сказал бы все прямо и честно.
Вы ведь не просто виляете разными частями тела и валите с больной головы на здоровую?
Каким образом Вы разглядели просьбу в словах: "Могу я называть господина незомби личинкой поравалитика по ранее высказанным соображениям?". Где-то невидимое слово "просьба"?
>
> > Если говорить другими словами, то господина незомби можно называть личинкой поравалитика.
> > Есть возражения? Рассказывайте, если есть.
>
> Понимаешь, это исключительно ваше с ним интимное дело. Если ты хотел со мной проконсультироваться - я тебе свое мнение высказал.
> Если же ты испросил моего разрешения, как я первоначально предположил, то я его не дал.
Понимаю, да. Разрешение я у Вас не спрашивал. Нафик оно мне нужно оно?
> А дальше уже исключительно твое дело - прислушиваться ли к моим советам, или же подчиняться моим запретам, ты должен решить для себя сам.
А зачем мне подчиняться Вашим запретам? Вы же косячите направо и налево. Зачем мне копировать Вашу модель поведения?
> Ты же уже взрослый, самостоятельный мальчик, даже кино раз в месяц смотришь, по твоим же собственным словам.
> Сам решай.
Да, дяденька, я уже взрослый. Я решаю.
> > Я могу ответить за него. Получится плохо - он потом поправит. Чего ждем?
>
> Не могу наступать на горло личной инициативе и запретить высказываться за других, но я все-равно подожду ответа Сережи. Просто я соскучился по его ответам.
Речь идет о этом вопросе: "Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?"?
Если да, то Вы сами на него можете ответить, когда все же посмотрите на карту.
Не затягивайте с критикой СВ, пишите уже правильный ответ - где нужно было на самом деле проводить пикет?
Не первую и не последнюю. Если бы ты был немного внимателен, то заметил бы, что данную тему начал не СВ.
> Я бы рекомендовал СВ любые темы начинать с вежливой просьбы не участвовать в обсуждении следующих персонажей:
В принципе, гораздо больше пользы принесет твоя просьба вообще не обсуждать темы СВ. Никому. Особенно тебе. Для движения было бы намного больше пользы.
> Вежливые настойчивые люди производят сильное впечатление.
Ну так решай. Если взрослый.
> Речь идет о этом вопросе: "Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?"?
>
> Если да, то Вы сами на него можете ответить, когда все же посмотрите на карту.
Я предпочел бы подождать все-таки ответа от того, кому он был задан.
> Каким образом Вы разглядели просьбу - я не знаю.
> Можете рассказать, мне все интересно.
В комменте #102 ты этому не удивлялся и подобных вопросов не задавал, тем самым подтвердив, хоть и косвенным образом, мое предположение о том, что это была именно просьба.
> > Я рассмотрю прошение и вынесу вердикт в ближайшие 24 часа.
> Я не тороплю. Нужно думать тааааааак меееееееедлеееееееенно - поооожааааалуйста.
> Я подожду.
Так что этот вопрос можешь теперь сам себе задавать, а для меня тема закрыта.
> Надо просто очень вежливо попросить их не лезть в наши темы
Ничего то ты так и не понял. У Слесаря спроси, почему ты не прав.
Вам уже говорили, что в противном случае, будет пять комментариев при двух сотнях плюсов. С вас ещё и деньги надо брать, по идее. )))
> Не только. Семена можно подвергнуть глубокой заморозке на долгий срок.
> Т.е. возможен вариант, когда нет развития и нет всякого плохого.
> Т.е. наш выбор семечко или семя?
Пусть так. В этом случае и вас тоже можно называть семечком поравалитика. Ведь может прорастет, а может и нет.
> Где эта такое? Пруф или сами занаете что.
слова "Белоленточники", "оранжад", "саламандры" - вот примеры.
Если не ошибаюсь, словом "креаклы" он тоже пользовался, хоть и не он придумал.
> И потом, нужно показать, что СВ не только поливало говном граждан, но и собирается уехать из страны. И тогда Бинго! - СВ поравалитики.
Тогда и в отношении меня нужно доказать, что я собираюсь уехать из страны.
> Вы же не только СВ поливаете говоном, но и кого-то из граждан мракобсами называли, только в силу того, что они имеют другую точку зрения, отличную от Вашей. И никаким образом Вас говном не поливали.
> Если я все правильно понимаю.
> "Шизофреники-жданюки"?
Мракобесов я называл мракобесами без учета их гражданской принадлежности, к гражданству это никаким боком не относилось. К тому же, жданюков в других странах тоже хватает. Секты не знают государственных границ.
> М.б. проще будет искать группы людей, которые Вас не обидели никаким образом и которых нельзя говном полоснуть?
Есть такая большая группа людей - нормальные вменяемые люди, не фанатики. К ним я отношусь очень положительно.
> Я бы рекомендовал СВ любые темы начинать с вежливой просьбы не участвовать в обсуждении следующих персонажей:
> - Идеалист
> - beran
> - maksim1968
> - незомби
> Надо просто очень вежливо попросить их не лезть в наши темы, даже если очень захочется. И настойчиво. Вежливые настойчивые люди производят сильное впечатление.
Сережа, если не хочешь чтобы кто то лез в ваши темы - у вас же eot.su для того имеется.
Странно приходить оттуда на вотт и просить посторонних не заходить. Немного напоминает мусульман, которые пытаются устанавливать свои порядки в странах, куда приехали эмигрантами.
> В комменте #102 ты этому не удивлялся и подобных вопросов не задавал, тем самым подтвердив, хоть и косвенным образом, мое предположение о том, что это была именно просьба.
Вы теплое с мягким не путайте, пожалуйста. Нужно сильно покривить душой, чтобы утверждать, что у нас действуют правила общения, этикет-шметикет. Была бы возможность и матом крыли, верно?
Поэтому с написанием "консультация" и косвенными подтверждениями не надо на жалость давить. У нас тут территория действия пруфов, не так ли?
> > > Я рассмотрю прошение и вынесу вердикт в ближайшие 24 часа.
>
> > Я не тороплю. Нужно думать тааааааак меееееееедлеееееееенно - поооожааааалуйста.
> > Я подожду.
>
> Так что этот вопрос можешь теперь сам себе задавать, а для меня тема закрыта.
Конечно закрыта, а что Вам еще ловить?
Сказывалось ранее, что: "Я б сказал, что Пупкин умеет проигрывать не теряя лица, как в мелочах так и по крупному. Это хорошее качество для уважаемого соперника по такому виду специальной олимпиады как форумный срач. "
Ну каждый из вас такой - умеющий проигрывать, ага. Блаародство из всех щелей.
> > Да, дяденька, я уже взрослый. Я решаю.
>
> Ну так решай. Если взрослый.
Ну так я и решаю, дяденька. Вы не замечаете, что по второму кругу начинаете?
Это все что можете - повторять по нескольку раз одно и тоже?
> > Речь идет о этом вопросе: "Давай с пикета. Почему пикетирование американского посольства происходило так далеко от него?"?
> >
> > Если да, то Вы сами на него можете ответить, когда все же посмотрите на карту.
>
> Я предпочел бы подождать все-таки ответа от того, кому он был задан.
Я Вас не тороплю. Но мне будет приятно знать, что у Вас есть что ответить.
Потому что на мой ограниченный взгляд существует только 3 позиции перед посольством:
- непосредственно перед дверьми посольства;
- на проезжей части;
- и там где стояли участники СВ.
Надеюсь Вы умеете красиво проигрывать и признавать собственные косяки и я увижу, что вы скажете, что облажались. Или красиво покажете, где должны были быть участники СВ на самом деле.
Рабочая версия, сами понимать должны, что Вы облажались. Не стану скрывать этого.
> Вам уже говорили, что в противном случае, будет пять комментариев при двух сотнях плюсов. С вас ещё и деньги надо брать, по идее. )))
А я считаю, что лучше пять комментариев, но по делу, и от людей, которых действительно зацепило содержание (пусть даже и в негативном ключе), чем сотня "помоечных" комментариев, превращающих тему в хлев. Хотя, на самом деле, претензия тут не только к вашему брату.
> > Не только. Семена можно подвергнуть глубокой заморозке на долгий срок.
> > Т.е. возможен вариант, когда нет развития и нет всякого плохого.
> > Т.е. наш выбор семечко или семя?
>
> Пусть так. В этом случае и вас тоже можно называть семечком поравалитика. Ведь может прорастет, а может и нет.
И Вы врете, я нигде не высказывал мысль, что есть хоть какая-то вероятность, что я покину свою Родину.
Я вполне себе зрелый пораоставатик. Я никуда не уеду.
> > Где эта такое? Пруф или сами занаете что.
>
> слова "Белоленточники", "оранжад", "саламандры" - вот примеры.
> Если не ошибаюсь, словом "креаклы" он тоже пользовался, хоть и не он придумал.
Извините, но это ответные удары, а не превентивные, как в Вашем случае.
И, потом, где речь шла о то, что кто-то куда-то может уехать с ненулевой вероятностью?
Вы аналогии проводите в полный рост.
Кто-ить говорил, например, "мракобесы-выпивохи", чтобы мазнуть говном людей, у которых другая точка зрения?
> > И потом, нужно показать, что СВ не только поливало говном граждан, но и собирается уехать из страны. И тогда Бинго! - СВ поравалитики.
>
> Тогда и в отношении меня нужно доказать, что я собираюсь уехать из страны.
Я не претендую на то, что Вы взрослый поравалитик. Но Вы говорили же, что с ненулевой вероятностью уедите из России?
Любая вероятность выезда на ПМЖ из России участниками СВ озвучивается?
> > Вы же не только СВ поливаете говоном, но и кого-то из граждан мракобсами называли, только в силу того, что они имеют другую точку зрения, отличную от Вашей. И никаким образом Вас говном не поливали.
> > Если я все правильно понимаю.
> > "Шизофреники-жданюки"?
>
> Мракобесов я называл мракобесами без учета их гражданской принадлежности, к гражданству это никаким боком не относилось. К тому же, жданюков в других странах тоже хватает. Секты не знают государственных границ.
Я про то и говорю, горбатого могила исправит.
Если человек имеет другую точку зрения, то на него нужно вешать ярлык с негативными оттенками. Одни фанатики, только господин незомби - Д`Артаньян.
> > М.б. проще будет искать группы людей, которые Вас не обидели никаким образом и которых нельзя говном полоснуть?
>
> Есть такая большая группа людей - нормальные вменяемые люди, не фанатики. К ним я отношусь очень положительно.
Да? И в нее можно отнести по 5 человек из каждой тысячи?
Как выглядят нормальные люди? Они не дураки выпить, если трезвенники - то негодные, безусловно за аборт, иначе мракобсы, не должны состоять в СВ, не живут в селе Малые Пиздюки и т.д.
Я правильно назвал/сформулировал этот полет мысли?
> И Вы врете, я нигде не высказывал мысль, что есть хоть какая-то вероятность, что я покину свою Родину.
> Я вполне себе зрелый пораоставатик. Я никуда не уеду.
В данном случае врете вы - я нигде не утверждал что вы высказывали данную мысль.
Но гарантировать что вы не уедете вы не можете, как и я не могу гарантировать что не уеду я.
А значит, вы такое же семечко поравалитика, которое так же может прорасти.
> Извините, но это ответные удары, а не превентивные, как в Вашем случае.
Где же они ответные?
> И, потом, где речь шла о то, что кто-то куда-то может уехать с ненулевой вероятностью?
Пока человек жив, есть ненуевая вероятность что он куда то уедет.
> Вы аналогии проводите в полный рост.
> Кто-ить говорил, например, "мракобесы-выпивохи", чтобы мазнуть говном людей, у которых другая точка зрения?
Ессно. Термин "культуропитейщики" и "алкогольные наркоманы" придуман ждановской шизОтой.
> Я про то и говорю, горбатого могила исправит.
> Если человек имеет другую точку зрения, то на него нужно вешать ярлык с негативными оттенками. Одни фанатики, только господин незомби - Д`Артаньян.
Говорим про фанатиков, а не имеющих отличную точку зрения. Опять вы передернули.
> Как выглядят нормальные люди? Они не дураки выпить, если трезвенники - то негодные, безусловно за аборт, иначе мракобсы, не должны состоять в СВ, не живут в селе Малые Пиздюки и т.д.
> Я правильно назвал/сформулировал этот полет мысли?
В первую очередь нормальные люди не являются фанатиками, о юный падаван ордена демагогии.
> > И Вы врете, я нигде не высказывал мысль, что есть хоть какая-то вероятность, что я покину свою Родину.
> > Я вполне себе зрелый пораоставатик. Я никуда не уеду.
>
> В данном случае врете вы - я нигде не утверждал что вы высказывали данную мысль.
> Но гарантировать что вы не уедете вы не можете, как и я не могу гарантировать что не уеду я.
> А значит, вы такое же семечко поравалитика, которое так же может прорасти.
Учите матчасть, вероятности того, что человек уедет или не уедет, никакого отношения к поравалитику не имеют.
Поравалитик - этот тот, кто САМ говорит о СВОЕМ возможном отъезде, и на это фоне поливает говном Родину и сограждан.
Я же нигде не говорю, что отъеду, и, наоборот, сказываю, что останусь здесь, в России.
Так что каким-то боком меня притягивать к движению поравалитиков - чистой воды ложь.
> > Извините, но это ответные удары, а не превентивные, как в Вашем случае.
>
> Где же они ответные?
Креаклы называли нас (народ) быдлом, анчоусами, рабами, гадости разные говорили.
Имеем право на ответку. Тем более, что никуда не уезжаем. Нам строить государство.
> > И, потом, где речь шла о то, что кто-то куда-то может уехать с ненулевой вероятностью?
>
> Пока человек жив, есть ненуевая вероятность что он куда то уедет.
Есть. И при чем тут это? Но когда высказывает мысли по поводу своего отъезда на пмж из России, и при этом поливает говоном Россию и сограждан, то он уже выделился из толпы. Он Не Такой Как Все.
> > Вы аналогии проводите в полный рост.
> > Кто-ить говорил, например, "мракобесы-выпивохи", чтобы мазнуть говном людей, у которых другая точка зрения?
>
> Ессно. Термин "культуропитейщики" и "алкогольные наркоманы" придуман ждановской шизОтой.
Я такое говорил? СВ такое говорили? Все вокруг рассказывают, что собираются уехать?
> > Я про то и говорю, горбатого могила исправит.
> > Если человек имеет другую точку зрения, то на него нужно вешать ярлык с негативными оттенками. Одни фанатики, только господин незомби - Д`Артаньян.
>
> Говорим про фанатиков, а не имеющих отличную точку зрения. Опять вы передернули.
Пруфлинк на то, что что противники аборотов являются мракобесами или балабол?
> > Как выглядят нормальные люди? Они не дураки выпить, если трезвенники - то негодные, безусловно за аборт, иначе мракобсы, не должны состоять в СВ, не живут в селе Малые Пиздюки и т.д.
> > Я правильно назвал/сформулировал этот полет мысли?
>
> В первую очередь нормальные люди не являются фанатиками, о юный падаван ордена демагогии.
Опишите нормального человека, о Рыцарь Правдивости. Или все так, как я говорю?
Ужель не можете услышать?
Как Вы относитесь к тому, например, что beranа можно называть словоблудом?
Вас это никак не окрашивает?
Спокойно идете себе на дон-параде?
Ну и чтобы два раза не вставать:
[censored]
Чем помоится данный гражданин?
Это понятно, что мракобес, если выступает за право на жизнь ребенка. Да?
Еще какие замечания?
> > А Вы вести себя.
>
> И чем же тебя не устраивает моё поведение?
На вопросы не отвечаете. Я имею полное право задвать Вам вопрос: "Вы будете отрицать, что Вы - демагог и софист?", после того, как Вы меня демагогом и софистом назвали.
Ответ был? Нет, предпочли обвинить меня в том, что я читать не умею. И мне надо научиться. Толково.
Существует, знаете ли, разница между словами: "Давай обсудим, можно ли тебя назвать словоблудом, демагог и софист?" и "Давай обсудим, можно ли тебя назвать словоблудом, демагогом и софистом? "
В ответ Вы получаете: "Давайте. Вы будете отрицать, что Вы - демагог и софист?" или просто: "Давайте".
Дьявол прячется в нюансах.
Если человек просит малого: указать маршрут, дать денежку на хлебушек, место уступить и все такое, то странно ему выдвигать встречные требования. Однако, если хочет разного, то уже можно выдвигать встречные требования.
В нашем нашем обществе принято представляться.
Можно ли себе представить такую картину:
Вы идете по торговому центру, покупаете всякое и тут подходит подросток какой-то продавец: "Дяденька/Гражданин, позвольте Ваш паспорт".
Может быть Вы сразу бросили пакеты на пол, или тележку оттолкнули, и с испариной и словами: "Щаз-щаз-щаз", хлопали бы себя по карманам в поисках паспорта. А я не такой, у меня паспорт лежит в одном и том-же месте, я его всяким городским сумасшедшим не показываю. И в то же время я готов сотрудничать с каждым членом общества. Попросит гопник попрышать, чтобы доказать, что у меня нет для него де
Если полицекий остановит меня и представится, то я спокойно буду выполнять его тробования. И паспорт покажу, и командировочный и расскажу что в городе делаю.
Даже самый последний гопник и тот представляется, пусть неумело, пусть словами: "Да ты знаешь кто я?".
Даже у гопника есть некоторый протокол общения. И если не нарушать это протокол, то он не набросится и не укусит, в отличие от.
Вы сильно ошибаетесь, если считаете, что у Вас есть только права и никаких обязанностей.
Так-то Вам есть чему поучиться даже у гопника. Ну и на целом пласте культурного общения конь не валялся.
> Вау! Интересно, чем ты по жизни занят?
> С таким искренним желанием потрепаться, смог бы впаривать по пять пылесосов за день!
От Вашего сообщения до моего 47 минут. Вы так говорите, словно я не менее 45 минут затратил на написание текста.
Текстовые приходы Тексты собираются сами в голове, мне остается только набрать. Пробежаться глазами и удалить самые грубые ошибки.
Я поработал на "зачетку", теперь "зачетка" работает на меня.
Для всего дон-парада есть только два выхода:
1) бубнить что мне заняться нечем;
2) вести себя должным образом, чтобы я никого не покусал.
Как бы тебе попроще? Если человек тратит на донесение своей мысли десять предложений вместо одного - его не будут воспринимать всерьёз. Это просто балабол.
> 1) бубнить что мне заняться нечем;
Ну, я так понимаю, это и есть твоё дело.
> 2) вести себя должным образом, чтобы я никого не покусал.
Сейчас, сейчас
Если это будет доставлять тебе удовольствие, то почему нет?
> > Я рассмотрел и вынес.
>
> Что Вы рассмеотрели и вынесли? Вы отписку набрали сразу же как появилось первое сообщение от незомби.
Это не отписка.
> > Ответ по существу - ни по какой не можете.
>
> Где Ваши доказательства? По какой причине я не могу это делать? Где неправда?
Э-э, а разве я должен чего-то доказывать? Ты ошибаешься, родной. Я лишь оцениваю предоставленные мне на рассмотрение аргументы. И на основании этих аргументов я выношу вердикт. Он мог тебя не удовлетворить, такое бывает. Редко кто бывает удовлетворен вердиктом )
В этом случае ты можешь попытаться представить дополнительные аргументы, но пока этого сделано не было.
> Вы кот?
Нет
> Где выполнение Вашего обещания
В #105