А вдруг к человеку с такой бурной фантазией уже приходили зеленые человечки? Надо же расспросить, может помочь, я же не для себя, для его блага стараюсь, какое же тут хамство?
> Интересно наблюдать как умные люди включают идиота.
Действительно интересно. Вот смотрим мой комент:
> Вот если плохо это "шакалить у американского посольства", то как назвать подобные акции?
> Медведить у американского посольства? Львить? Мауглить?
Как бы я противопоставляю: если плохо - это "шакалить", то пикет СВ тогда как назвать?
Как бы подразумевая, что пикет СВ - это хорошо, это совсем не "шакалить", это совсем даже нечто противоположное.
И, соответственно, привожу возможные примеры названий, образованных от подчеркнуто положительных образов: медведя (положительный образ собирательных русских), льва (царя зверей), Маугли (победителя Шер-хана перед которым "шакалил" Табаки).
Но особо возбудимые включают идиота и кидаются в интернет-атаку)
> А вдруг к человеку с такой бурной фантазией уже приходили зеленые человечки? Надо же расспросить, может помочь, я же не для себя, для его блага стараюсь, какое же тут хамство?
Разве это моя фантазия? Разве это я выдумал метафизику, красные смыслы и много других слов, значения которых никто не может объяснить?
> Автор не сам проводил опросы, исследования и даже не сам делал выводы.
Несомненно. Но показателен сам выбор темы (с)
> Исследование проводилось Центром по изучению коммуникаций, связанных с изменениями климата, при Университете Джорджа Мейсона. Опрос проводился на платной основе на мегаплощадке - Amazon Mechanical Turk.
Да, в статье даже было упомянуто "непрофильным"! Что, конечно же, резко повышает достоверность полученных выводов. Британские ученые, наверное, локти кусали от зависти, что у них такой лакомый кусок из-под носа увели!!!
Позволю себе процитировать себя же )))
------
Особенно, вот этот отрывок:
"Весьма показательны и четыре триггерных вопроса, которые «форумные активисты» с удовольствием помечали галочкой при опросах: «Я испытываю лулзы (lulz), отправляя ничего не подозревающих людей на шокирующие веб-сайты», «Мне нравится троллить людей на форумах и ветках обсуждений», «Я получаю удовольствие, создавая неожиданные неприятности (griefing) другим участникам MMPG» и «Чем красивее и чище какая-то вещь, тем большее удовольствие получаешь, когда её портишь».
Сказочные откровения, не правда ли?"
Интересно, а автору и исследователям не приходило в голову, что тролли действительно троллили, только на этот раз - самих экспериментаторов???
----
> Сомневаюсь что его майданутость как то повлияла на эти исследования, ага?
На сами исследования - вряд ли, но вот на то, что он их считает достоверными - несомненно!!!
> Если есть сомнения в том что автор все наврал когда переводил - в статье же есть ссылка на pdf исследования на англицком.
Я где-то дал понять, что могут быть такие сомнения?
> Интересно, а автору и исследователям не приходило в голову, что тролли действительно троллили, только на этот раз - самих экспериментаторов???
Может быть да, а может и нет, ты это тоже наверняка не знаешь.
Если это не основной профиль центра, это еще не значит что исследование не проводилось аккуратно и что ему однозначно нельзя доверять.
Вот когда будут другие исследования можно будет сравнить. А пока смысл в этой статье есть.
> > Когда говорите при н.у. что сделаете что-нибудь, одновременно обещаете это сделать или сказанное ничего не значит?
>
> Извини, не понял. Ты не мог бы задать этот вопрос по другому?
Если говорите, что что-то сделаете, для примера пусть будет такая ситуация: говорите родственнику, что дадите ему машину на выходные.
Что будут значить ваши слова:
1. Вы какгбэ пообещали, не говоря слов "обещаю", и машина будет на выходных у родственника, м.б. только если небо не упадет на землю и Дунай не потечет вспять.
2. М.б. дадите, а м.б. и нет. Тут смотреть надо. Прикидывать. Где денег больше получится срубить.
3. Ну и сказал и сказал. Пусть такси берет. Такая корова нужна самому.
4. Другие варианты.
ЗЫ: Если бы вопрос был задан мне, я бы выбрал первый вариант.
> Если говорите, что что-то сделаете, для примера пусть будет такая ситуация: говорите родственнику, что дадите ему машину на выходные.
> Что будут значить ваши слова:
> 1. Вы какгбэ пообещали, не говоря слов "обещаю", и машина будет на выходных у родственника, м.б. только если небо не упадет на землю и Дунай не потечет вспять.
Конечно. Только если я сказал, что в принципе допускаю совместное пользование моим ТС, а он воспринял это как обещание - сам себе злобный буратино.
P.S. А по какой причине ты адресуешь мне подобный вопрос?
> > Было - я нашла и добавила ссылку:[censored] >
> По факту сожжения не было в смысле, то что было на форуме понятно.
Это был не форум, на этой странице публикуются официальные сообщения о мероприятиях, намечающихся к проведению или уже совершенных.
То есть, это было не чье-то личное мнение, а официально запланированный номер вечерней развлекательной программы.
Почему не выполнили? Хотелось бы думать, что именно обсуждение на Вотте вправило кому-то мозги )))
> > Если говорите, что что-то сделаете, для примера пусть будет такая ситуация: говорите родственнику, что дадите ему машину на выходные.
> > Что будут значить ваши слова:
> > 1. Вы какгбэ пообещали, не говоря слов "обещаю", и машина будет на выходных у родственника, м.б. только если небо не упадет на землю и Дунай не потечет вспять.
>
> Конечно. Только если я сказал, что в принципе допускаю совместное пользование моим ТС, а он воспринял это как обещание - сам себе злобный буратино.
>
> P.S. А по какой причине ты адресуешь мне подобный вопрос?
Этот вопрос - лакмусовая бумажка.
Чтобы не терять времени отделять господ от камрадов.
Тебе, наверно, будет интересно узнать, что господа beran, Идеалист и незомби на вопрос о ценности их слова - не отвечают.
Не хотят сказать, что их слово ценится наравне с обещанием, или хоть сколько-то близко к тому.
Или не хотят сказать, что их слово - это пустота.
Или не хотят сказать, что их слово скачает между обещанием и пустословием.
Вообще не отвечают.
Если интересно, то в другой теме СВ, в результате беседы сложилась такая ситуация, что если они дают любой ответ на такой вопрос, то проигрывают либо здесь и сейчас, либо в будущем.
Я говорил им, что буду задавать этот вопрос снова и снова.
Если это вопрос тебе доставил неприятных ощущений, то приношу извинения.
ЗЫ: Так-то понимаю, что когда свое слово ценится как обещание, то есть смысл сопровождать его дополнительными условиями, в случае сложных ситуаций.
> P.S. А по какой причине ты адресуешь мне подобный вопрос?
Гражданин предложил свою версию:
> Тебе, наверно, будет интересно узнать, что господа beran, Идеалист и незомби на вопрос о ценности их слова - не отвечают.
> Не хотят сказать, что их слово цениться наравне с обещанием, или хоть сколько-то близко к тому.
> Или не хотят сказать, что их слово - это пустота.
Но при этом скромно промолчал о том, что вышеупомянутые господа просто не считают нужным отвечать на любые его вопросы, прежде, чем гражданин честно не признает (как и подобает взрослому мужику), что нагло и беззастенчиво оболгал камрада.
Но, вместо осознания своего проёба, гражданин продолжает вилять некоторыми частями тела.
Впрочем, зачем "напевать по телефону", когда можно прочитать первоисточник? Начиная[censored] )
p.s. Кстати, да, вопрос этот - лакмусова бумажка. Но только вот выявляет гнильцу того, кто этот вопрос задаёт.
> Но при этом скромно промолчал о том, что вышеупомянутые господа просто не считают нужным отвечать на любые его вопросы, прежде, чем гражданин честно не признает (как и подобает взрослому мужику), что нагло и беззастенчиво оболгал камрада.
Каждому, кому мама уже перестала шнурки завязывать, и теперь завязывает сам - очевидно, что утверждение было доказано.
Я не против того, чтобы каждый человек мог не теряя достоинства поменять гражданство на другое, если ему не нравится на его Родине.
Но если гражданинка гадит на окражающих и бравирует тем, что он может уехать (а кому он где он нужен), то это личинка поравалитика.
Странно, что он именуется камрадом.
> Но, вместо осознания своего проёба, гражданин продолжает вилять некоторыми частями тела.
Это идет речь о том, что я внезапно признаю себя виноватым в том что оболгал Камрада, то каждый из вас, Граждан нашей страны, не виляя ничем ответит на вопрос о том какая степень обязательности в их словах?
> p.s. Кстати, да, вопрос этот - лакмусова бумажка. Но только вот выявляет гнильцу того, кто этот вопрос задаёт.
> то каждый из вас, Граждан нашей страны, не виляя ничем ответит на вопрос о том какая степень обязательности в их словах?
Уболтал, черт языкастый!!!
Если я заявил что-то, что может быть воспринято как явное и недвусмысленное обещание произвести какое-то действие, то я в лепешку расшибусь, но сделаю.
Можешь ли ты, в свою очередь, привести такое же явное и недвусмысленное обещание Камрада уехать из страны, как ты это заявил вот здесь:
> Конкретно незомби обещал уехать как только введут запрет абортов (как при Сталине).
>
> Уболтал, черт языкастый!!!
>
> Если я заявил что-то, что может быть воспринято как явное и недвусмысленное обещание произвести какое-то действие, то я в лепешку расшибусь, но сделаю.
Это замечательно. Остается только еще 2 головы заслушать о верности своему слову. Что скажет Яце Идеалист не так важно, просто интересно, то сказанное незомби очень важно для меня.
Если незомби разъяснит ценность своего слова, то переговоры можно считать законченными. Я оставлю пост пре буду платить и каяться и приносить извинения.
> Можешь ли ты, в свою очередь, привести такое же явное и недвусмысленное обещание Камрада уехать из страны, как ты это заявил вот здесь:
> > Конкретно незомби обещал уехать как только введут запрет абортов (как при Сталине).
>
> Ведь это же несложно?
Несложно. Незомби говорит о том, что его слово такое же лепешкорасшибательное, как и у нас с Вами, и я сразу начну подписываться под тем, "что нагло и беззастенчиво оболгал камрада. "
Я об этом несколько дней говорю. Неужели счет пошел на минуты?
> Несложно. Незомби говорит о том, что его слово такое же лепешкорасшибательное, как и у нас с Вами, и я сразу начну подписываться под тем, "что нагло и беззастенчиво оболгал камрада. "
>
> Я об этом несколько дней говорю. Неужели счет пошел на минуты?
Вот видишь - не можешь. Начинаешь ставить условия. А всего и делов-то было - привести цитату, подтверждающую твои слова.
У тебя был шанс доказать, что ты не лгун, но ты его просрал, извини за прямоту :)
#931 | 2 дня 6 ч назад | Кому: человечек Серый 0
Ладно, последняя попытка
> Я задаю еще один простой вопрос.
> незомби, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
> Является или не является?
"Несложно. Незомби говорит о том, что его слово такое же лепешкорасшибательное, как и у нас с Вами, и я сразу начну подписываться под тем, "что нагло и беззастенчиво оболгал камрада. ""
"Я об этом несколько дней говорю. Неужели счет пошел на минуты?"
Ну, в общем-то, да. В свете вновь открывшихся обстоятельств :)
Я пропустил слова: "Мое слово что то сделать является обещанием.".
Моя вина. Жаль, что никто не указал на то, что я пропустил эти слова. Не тыкнул меня лбом в них.
Мог ли я предположить, что слова:[censored] значат: "Моя риторика сводится к тому, что такой закон будет здоровым булыжником в чашу весов "Уехать". Но если другая чаша весов перевесит, то моя зарплата позволит при необходимости решить эту проблему для дамы в соседней стране. Мне для этого уезжать не надо. Мне такой закон создаст неудобства, но ни к чему принудить не сможет.
А вот простым людям, на которых в первую очередь направлены такие законопроекты, лучше уезжать."
Я предположил, что слова камрада незомби имеют ничуть не меньшую ценность, чем мои слова, поэтому и написал: "Конкретно незомби обещал уехать как только введут запрет абортов (как при Сталине).".
Мог ли я предположить, что слова камрада незомби имеют еще большую ценность, чем мои? Не мог. Я ограниченный человечек и такого раньше не встречал.
Я весьма сожалею, что приписал им обычное значение слов.
Если говорить метафорами, то я алмаз углем посчитал. Я очень сожалею.
Поэтому, становится очевидным, что камрад незомби никогда не говорил тех слов, которые я ему приписал, а именно: "Конкретно незомби обещал уехать как только введут запрет абортов (как при Сталине)."
Я прошу прощения у камрада незомби за то, что нагло и беззастенчиво оболгал камрада незомби.
> Вот видишь - не можешь. Начинаешь ставить условия. А всего и делов-то было - привести цитату, подтверждающую твои слова.
> У тебя был шанс доказать, что ты не лгун, но ты его просрал, извини за прямоту :)
Не было такого шанса. Реальность показывает, что я накосячил и ни за что оболгал камрада незомби.
Так я выполнил договоренности и сделал что обещал? Все в порядке? Еще что-то должен?
Еще что-то должен признать?
> Так я выполнил договоренности и сделал что обещал?
Почему-то складывается впечатление, что извинение сделано не от чистого сердца, но не будем придираться, возможно это и ошибочное впечатление. На первый раз и так сойдет.
> Все в порядке? Еще что-то должен?
> Еще что-то должен признать?
> > Так я выполнил договоренности и сделал что обещал?
>
> Почему-то складывается впечатление, что извинение сделано не от чистого сердца, но не будем придираться, возможно это и ошибочное впечатление. На первый раз и так сойдет.
Так чистосердечное признание смягчает вину. А я не хочу этого. Я хочу в полный рост искупить свою вину.
Я должен работать над собой, чтобы больше никогда не возводить напраслину на камрадов.
Пусть это будет моим единственным проколом и никогда такое не повторится.
> > Все в порядке? Еще что-то должен?
> > Еще что-то должен признать?
>
> Да вроде бы нет. Закрыли вопрос.
Могу я называть господина незомби личинкой поравалитика по ранее высказанным соображениям?
Сейчас, сейчас
Вот это называется хамством. Ты не в курсе был? Ну так сообщаю и заодно интересуюсь, в чём причина такого поведения.