Видать, в первоначальном немного по-другому было, как у[censored]
Гражданин прочел запись в бложике известного писателя-фантаста и решил, что через пяток лет наступит классический беркемовский полный Пэ. И заранее выдвинул свою кандидатуру на должность предводителя команчей в изгнании.
Что, конечно, забавно и не очень умно, но вряд ли заслуживает скатертей по жопе.
> Единственное, что мне пришло в голову, так это то, что несмотря на революции и майданы надо работать.
Да не, он же про другое. Он про то, что надо срочно много-много зарабатывать, затем все обналичивать и валить за кордон. Главное, чтобы как у Остапа не вышло. [censored]
Это к тому, что гражданин, может, мечтает организовать где-нибудь в Китае свою эмиграцию с блэкджеком и шлюхами, а потом в нужный момент резко как вернуться, как пальнуть из Авроры... А вы его сразу скатертью!!!
Тут в Хохляндии целый президент в розыске, а мы распереживались, что какой-то никому неинтересный блогер в фантастику верит больше, чем в здравый смысл.
> давать в качестве пруфа ссылки на кеш, который обновляется (а смысл тогда и в кеше и в ссылке?) и походу ничего не доказывает
Да-да, мы все здесь дружно сговорились и врем тебе, что зергулио сначала написал одно, а потом исправил на то, что там теперь. А на самом деле мы все это выдумали от первого до последнего слова. И комментаторы в его собственном блоге тоже врут - мы их подкупили. Ничего не было.
> Вы если карать начинаете, тем более человека, которого знаете, хоть спросите сначала, что и как.
Разреши поинтересоваться, что ты называешь словом "карать"? Процитировать твой говнобложик на не самом популярном в сети ресурсе вотт.ру - это "карать"? Прокомментировать прочитанное в соответствии с собственным пониманием и видением - это "карать"?
> Теперь из-за этого поста на vott.ru всякая заваль антироссийская и русофобская к себе зовет бл*дь куда попало.
Кто тебе мешает подать на vott.ru в суд, если у тебя какие-то претензии? Может быть, у тебя на самом деле нет никаких претензий? Может быть, ты сам выложил в общий доступ свои мысли и сам теперь должен нести ответственность за то, кто их прочитал и какие выводы из них сделал?
Это что, сайт vott.ru пинками гонит в твою сторону русофобов? Нет, это они сами летят, как мухи на дерьмо, на твою писанину - потому что ты сам написал свой пост так, что он притягивает русофобов.
Но виноваты, разумеется, комментаторы с вотта. Мы все тебе здесь что-то должны и чем-то обязаны. Прости нас всех, пожалуйста, за то что не проявили о тебе должной заботы. Засылай реквизиты, куда слать покаяния и репарации.
Да. Ты написала: "дать ссылку на один пост, выдрать цитату из другого, давать в качестве пруфа ссылки на кеш, который обновляется и походу ничего не доказывает..." Ты не пыталась этим сказать, что, возможно, никакой правки не было, и мы тебе врем? Тогда надо было написать что-то другое.
> Вот, вернулась, пытаюсь разобраться
Объявить мнения контингента (довольно разные, между прочим, мнения) по поводу находящегося в открытом доступе текста "мутной травлей", это ты так пытаешься разобраться?Спокойней надо разбираться, что ли. Ну, хотя дело твое, конечно.
> Ну, смалодушничал, спорол херню - на эмоциях, а у кого нервы сейчас не натянуты?
С чего ты, собственно, взял, что он спорол херню на эмоциях? По-моему, гражданин вполне вдумчиво и внятно сформулировал четко осознанное решение. Зачем он такие вещи объявляет на всю страну, не вполне понятно, но это его собственный выбор.
> Даже то, что камрад позже сам понял, что сказал Нехорошее и подредактировал статью, никого не останавливает.
Где ты такое увидел? Гражданин подредактировал статью, потому что она у него не об этом. А те его слова, которые здесь столь активно критикуются, он никуда не дел, они лежат там, где лежали с 22 февраля. Он от них[censored]
> Может, в такое трудное время лучше не рвать своих же, пусть и оступившихся, братьев на части?
Что за странные фантазии? Как можно кого-то порвать на части комментиками на вотте? Здесь, вроде, не лечебно-исправительно заведение для психически неуравновешенных, а сайт для взрослых и вменяемых людей. Мы просто высказываем здесь свои жизненные позиции и самоутверждаемся, находя понимание и одобрение со стороны себе подобных.
Да, так исторически сложилось, что на вотте большинство контингента не разделяют конкретно вот эту точку зрения зергулио по конкретно этому вопросу. Но с чего ты взял, что он оступился? С чего ты взял, что его позиция менее обоснована, чем наша, в том числе твоя лично? Ты считаешь, он глупей тебя и не имеет права на собственное мнение? Ты считаешь, твоя точка зрения самая правильная в мире?
Решил гражданин бросить Родину в трудный для нее час - это его собственный выбор. Кто-то его осудит, а кто-то одобрит и даже, может быть, вступит в его "диаспору". Кто из нас прав - поживем, увидим. А ты слишком высокомерно о людях судишь.
> Потому что потом он успокоился и подредактировал пост. И наверняка сам бы потом вспоминал об этом со стыдом, но его тут снова раскачали... Пока что это пустые слова, которые он даже из журнала убрал.
Ты вообще о чем? Ты обсуждение читал вообще? Вот слова зергулио, которые здесь критикуются:
Не знаю, как для вас - для меня ближайшим приоритетом станет цель - жилье за рубежом, ориентировочно Китай - чтобы иметь возможность вывести туда семью. Срок который отвожу - 1,5-2 года. Вторая цель - язык и работа за кордоном, в данный момент деньги умею зарабатывать только в России да и то хреново. Третья - создание русской/советской диаспоры - для сохранения идентичности, для воспитания детей, для продолжения традиций.
Вот[censored] в котором эти слова находится с 22 февраля, и никто их оттуда никуда не убирал.
[censored] и[censored] подтверждение самого зергулио, что он от этих слов не отказывается.
А из того поста, который вынесен в сабж, он этот абзац убрал, просто потому что он в нем не к месту.
Выводы сам сделаешь, или помочь?
> А как вообще можно причинить вред словом?
Не надо демагогии. Я тебе задал конкретный вопрос: как можно нормального психически здорового человека "порвать на части" комментиками на вотте?
> Давайте у него и спросим - что это было, необдуманные слова или железобетонная позиция?
Да-да, давайте зададим ему один и тот же вопрос два, нет, пять, нет десять раз подряд![censored] ведь недостаточно - вдруг он на десятый раз что-нибудь другое ответит.
> Да очень просто - когда товарищи, которых ты ещё вчера назвал камрадами, начинают хором плевать тебе в лицо.
Я, вроде, не про воспитанников детского сада спрашивал. И не про подростков, для которых утратить лайки комментаторов в говнобложиках - смертельный удар по фаберже. Я говорил про врослых людей со здоровой психикой. Такое ощущение, что ты зергулио к ним не относишь.
Ну и непонятно, куда делись твои уверения, что зергулио свой пост накатал сдуру и на эмоциях.
Ты не констатировала факт. Ты заявила, что "кэш ничего не доказывает". И, судя по всему, продолжаешь это утверждать:
"не ту ссылку дали" или "что-то напутали"
свидетели расходятся в показаниях.
в природе не существует
С самого начала я текст вообще не нашла
Поэтому могу только повторить: да, мы все здесь дружно сговорились и врем. И комментаторы в бложике зергулио тоже врут, мы их подкупили. А на самом деле вот этих слов в посте зергулио никогда не было:
Не знаю, как для вас - для меня ближайшим приоритетом станет цель - жилье за рубежом, ориентировочно Китай - чтобы иметь возможность вывести туда семью. Срок который отвожу - 1,5-2 года. Вторая цель - язык и работа за кордоном, в данный момент деньги умею зарабатывать только в России да и то хреново.
Тебе никто не запрещает так считать - любая точка зрения имеет право на жизнь.
> Читай внимательно: По ссылке нет того, что ты цитируешь
Еще раз: ты не констатировала факт, что там чего-то нет. И тебе никто не доказывает, что оно там есть сейчас. Ты заявила, что "кэш ничего не доказывает". Если ты не пыталась этим намекнуть, что мы все врем, и там никогда этого не было - значит, этого не надо было писать. Если же ты продолжаешь на это намекать - ради ТНБ, считай, что мы все врем.
> Я не "заявила", а сделала вывод из заявленного Было и сплыло, потому что кэш тоже обновляется.
Ты сформулировала свой вывод как намек, что мы все здесь врем, и критикуемых фраз зергуливо в его посте никогда не было. Если ты не хотела на это намекать - надо было написать что-то другое.
> Плохо судишь.
Что значит, плохо сужу? Я сделал неправильный вывод? Ты не продолжаешь утверждать, что обсуждаемых слов зергулио в его посте первоначально не было? А эта фраза тогда о чем?
Если сначала "было", а потом "сплыло", то что должна "доказывать" последняя версия кеша, если в ней нет того, о чём говорит заявитель?
Или это не ты написала?
> Не надо придумывать человеку мотивы и приписывать ему свои фантазии.
Не надо криво писать комментарии - и тебе ничего не припишут.
> Невозможно наперёд просчитать все возможные отклонения в понимании коммента в момент написания
Где ты видишь отклонения, объясни мне, пожалуйста?
Вот твое утверждение, которое ты повторяешь из раза в раз, с разными вариациями:
Если сначала "было", а потом "сплыло", то что должна "доказывать" последняя версия кеша, если в ней нет того, о чём говорит заявитель?
Что это, если не намек, что в первоначальном посте зергулио не было того, за что его здесь критикуют? Что это, если не намек, что мы все здесь все врём, и на самом деле пост никогда не редактировался?
И на этот намек я из раза в раз повторяю тебе одну и ту же мысль: да, то, что куча незнакомых людей утверждает, что в посте было то, чего там нет, ничего не доказывает. Мы все здесь врем. И комментаторы на блоге зергулио тоже врут, и там ничего не было.
Сейчас, сейчас
Видать, в первоначальном немного по-другому было, как у[censored]
Гражданин прочел запись в бложике известного писателя-фантаста и решил, что через пяток лет наступит классический беркемовский полный Пэ. И заранее выдвинул свою кандидатуру на должность предводителя команчей в изгнании.
Что, конечно, забавно и не очень умно, но вряд ли заслуживает скатертей по жопе.
> Единственное, что мне пришло в голову, так это то, что несмотря на революции и майданы надо работать.
Да не, он же про другое. Он про то, что надо срочно много-много зарабатывать, затем все обналичивать и валить за кордон. Главное, чтобы как у Остапа не вышло.
[censored]