Еще бы! А где в том комменте я укорял тебя в незнании русского языка, как ты тут делаешь чуть ли не в каждом комменте? Знаток, ёпта!!! (повтор, для лучшего усвоения)
> > Вам русский язык родной или как?
> > Каким образом конструкия типа: "Человек сказал[,]что он такой[-]то" равна конструкции: "Человек сделал такое-то"?
>
> Вам русский язык родной или как? (c)
Вас несколько, я один.
Я допускаю пропуски, ошибки, опечатки. Это все рабочие моменты.
Ошибки каждого из вас - другого порядка. Более значительные.
За мое вскрытие таких ошибок, мне можно, наверно, простить тучу такой мелочи.
А если нет, поздравляйте друг друга и дарите цветы.
> > > Многа букофф ниачем.
> >
> > Узнаете?
>
> Еще бы! А где в том комменте я укорял тебя в незнании русского языка, как ты тут делаешь чуть ли не в каждом комменте? Знаток, ёпта!!! (повтор, для лучшего усвоения)
Вы назойливы, как муха. Вы - победили. Прилетайте еще, я вам еще победу постараюсь начислить.
> Вас несколько, я один.
> Я допускаю пропуски, ошибки, опечатки. Это все рабочие моменты.
А тебя никто не торопит, верно?
А если уж не способен быстро и грамотно писать (второе важнее), не стоит другим рассказывать, какой язык у них родной, а какой нет.
> Мои слова - являются обещаниям, например.
> Ваши слова, господин Идеалист, являются обещаниями или нет?
> Вы, например, скажите:" Да, я через пять минут вынесу мусор." Вам родствнник скажет не: "Ты обещал вынести мусор", а что-то другое в том случае если Вы просрочите сказанное?
Но не было сказано "я вынесу мусор". Было сказано "если мусорное ведро наполнится - необходимо его вынести". Не так? Приведешь еще раз контекст?
> > Вы назойливы, как муха. Вы - победили. Прилетайте еще, я вам еще победу постараюсь начислить.
>
> Но если я муха, то слетался тогда на что? Ну, ты понял ...
> > Вас несколько, я один.
> > Я допускаю пропуски, ошибки, опечатки. Это все рабочие моменты.
>
> А тебя никто не торопит, верно?
> А если уж не способен быстро и грамотно писать (второе важнее), не стоит другим рассказывать, какой язык у них родной, а какой нет.
>
> Нехорошо выглядит, родной! (с)
Хрошо,я погорчился. Впрдь буду страться ни задвать ткие грбые вопрсы Сначла у себя брвно из глза выну
На самм же деле можно сдлеать все диликатнее.
Тыща извинения.
> > Мои слова - являются обещаниям, например.
> > Ваши слова, господин Идеалист, являются обещаниями или нет?
> > Вы, например, скажите:" Да, я через пять минут вынесу мусор." Вам родствнник скажет не: "Ты обещал вынести мусор", а что-то другое в том случае если Вы просрочите сказанное?
>
> Но не было сказано "я вынесу мусор". Было сказано "если мусорное ведро наполнится - необходимо его вынести". Не так? Приведешь еще раз контекст?
Какой контекст? Это просто пример. Мешает - в сторону его.
Можете лично Вы ответить на вопрос - Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
Контекст обещания незомби, то что ты воспринимаешь таковым.
> Ожидаю ответ.
Сначала ты ответь:
> Но не было сказано "я вынесу мусор". Было сказано "если мусорное ведро наполнится - необходимо его вынести". Не так? Приведешь еще раз контекст?
> > Какой контекст?
>
> Контекст обещания незомби, то что воспринимашь таковым.
Какой контекст? О чем Вы?
> > Ожидаю ответ.
>
> Сначала ты ответь:
> > Но не было сказано "я вынесу мусор". Было сказано "если мусорное ведро наполнится - необходимо его вынести". Не так? Приведешь еще раз контекст?
Ну хорошо. Расписываю в красках кейс, если Вам так тяжело ответить на простой вопрос (Отчасти я Вас понимаю, как потом посмотрите в глазам сокланам?).
Итак, Вам 15 лет. Вы рубитесь в игрушку. Мама говорит: "Сынок, вынеси мусор, мне очистки некуда чистить.
Вы: "Сейчас мам, пять минут и вынесу".
Вы обещаете вынести или это просто слова, которые к обещанию не относятся?
Проходит 10 минут.
Мама может сказать: "Ты обещал вынести мусор!"?
Ваше слово при н.у. является или не является одновременно обещанием?
> Ну хорошо. Расписываю в красках кейс, если Вам так тяжело ответить на простой вопрос (Отчасти я Вас понимаю, как потом посмотрите в глазам сокланам?).
> Итак, Вам 15 лет. Вы рубитесь в игрушку. Мама говорит: "Сынок, вынеси мусор, мне очистки некуда чистить.
> Вы: "Сейчас мам, пять минут и вынесу".
> Вы обещаете вынести или это просто слова, которые к обещанию не относятся?
> Проходит 10 минут.
> Мама может сказать: "Ты обещал вынести мусор!"?
Прекрасный кейс, видно, что не с потолка взят, а пережит лично, и не очень давно, но, увы, не имеет ничего общего с разбираемым случаем, цитаты из которого мы имели удовольствие читать.
И тогда возникает резонный вопрос: а нахуя зачем он здесь?
> > > Но если я муха, то слетался тогда на что? Ну, ты понял ...
> >
> > На мед?
>
> Не, на мёд слетаются пчёлы!!! Ну, ты понял...
Ну это кто что кушает, то и наблюдает. Я вижу, что мухи садятся на мед.
Но если кгодно, считайте, что я Вас сравнил с самкой комара. Тут варианты будут?
> > Вы тоже можете ответить на вопрос:
> Могу. Но не хочу.
Да ладно, это цугцванг. Любой ответ ухудшает Ваше положение. Как и отстутствие ответа.
> Прекрасный кейс, видно, что не с потолка взят, а пережит лично, и не очень давно, но, увы, не имеет ничего общего с разбираемым случаем, цитаты из которого мы имели удовольствие читать.
> И тогда возникает резонный вопрос: а нахуя зачем он здесь?
Если Вы не видите смысла, это не значит что его нет. Попробуйте читать учебники за следующий класс.
Стреля Заказывали.
А зачем Вы мне три сообщения пишите подряд? У вас сегодня в клане проходят мультипостинг?
> Ну это кто что кушает, то и наблюдает. Я вижу, что мухи садятся на мед.
> Но если кгодно, считайте, что я Вас сравнил с самкой комара. Тут варианты будут?
Нет. Это же больше говорит о сравнивающем, а не обо мне.
> Да ладно, это цугцванг. Любой ответ ухудшает Ваше положение. Как и отстутствие ответа.
Как бы ни хотелось тебе так думать, но это далеко не так.
> Если Вы не видите смысла, это не значит что его нет.
Но и не значит, что он там есть.
> Заказывали.
Разве? Кто же?
> А зачем Вы мне три сообщения пишите подряд?
> > Ну это кто что кушает, то и наблюдает. Я вижу, что мухи садятся на мед.
> > Но если кгодно, считайте, что я Вас сравнил с самкой комара. Тут варианты будут?
>
> Нет. Это же больше говорит о сравнивающем, а не обо мне.
Конечно. Один из нас (и это не Вы) совершенствуется, находит вопросы на которые половозрелые тролли ответить не могут и всячески игнорируют.
Например: beran, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
И у Вас сразу есть что ответить, дЫа? Даже варианты указаны, нужно просто скопипастить.
Вангую, что ответа не увижу.
Печалька, что сонное сознание генерирует вкусняшки так медленно, но разгонится. Все будет хо-ро-шо.
> > Да ладно, это цугцванг. Любой ответ ухудшает Ваше положение. Как и отстутствие ответа.
>
> Как бы ни хотелось тебе так думать, но это далеко не так.
Ну как же?
1. Отвечаете, что не является и Ваш ответ будет использован против Вас в будущем.
2. Отвечаете, что является и этот ответ мне на руку.
3. Молчите? См. пп 1 и 2.
Вангую что ответа я не услышу.
> > Если Вы не видите смысла, это не значит что его нет.
>
> Но и не значит, что он там есть.
Ого! Вот это голова! Вы у себя в племени наверно шаман или вождь, да?
> > Заказывали.
>
> Разве? Кто же?
Ваш соклан.
>
> > А зачем Вы мне три сообщения пишите подряд?
>
> Но это же не запрещено правилами, верно?
Это просто правила хорошего тона.
Не заморачивайтесь, все равно не поймете.
> Кстати, а кто такие "сокланы"?
> Печалька, что сонное сознание генерирует вкусняшки так медленно, но разгонится. Все будет хо-ро-шо.
Печалька, да. Так и не приходил бы сюда с сонным сознанием, видишь - наговорил ты много, но за базар ответить не можешь, приходится ужом извиваться. Солидному человеку вроде как не к лицу, а?
> Вангую что ответа я не услышу.
Тут ведь какое дело? Право задавать вопросы, не вытекающие из предыдущего диалога, еще нужно заслужить :)
> > > Заказывали.
> >
> > Разве? Кто же?
>
> Ваш соклан.
А "соклан" - это кто?
Да и цитатку бы глянуть не помешало, где "заказывали" кейс, не относящийся к разбираемому вопросу. Не трудно ведь, а? Ну, чтобы пиздоболом не прослыть еще раз?
> Это просто правила хорошего тона.
Да, у нас есть здесь правила, мы по ним живем. Значит они и есть для нас правила хорошего тона. Но только про количество комментов там вроде бы не сказано ничего.
Ах, Вы мой тролльчонок, ходите такой, лаааститесь.
[Почесал за зеленым ухом]
> Печалька, да. Так и не приходил бы сюда с сонным сознанием, видишь - наговорил ты много, но за базар ответить не можешь, приходится ужом извиваться. Солидному человеку вроде как не к лицу, а?
В данном конкретном месте и данными конкретными словами я говорил про скорость мышления, а не про качество. У каждого из вас все так - криво.
Если бы каждый из вас использовал процессы мышления, которые не на помойке найденные, вместе с другими качествами, то было бы очевидно, что "за базар я ответил", и ко мне претензий быть не может.
Вам к лицу было бы респектабельное поведение.
> > Вангую что ответа я не услышу.
>
> Тут ведь какое дело? Право задавать вопросы, не вытекающие из предыдущего диалога, еще нужно заслужить :)
Они вытекают.
А Вы говорите прямо - мне нужно выслуживаться перед новыми хозяевами.
Только вы знаете что я должен делать, что не должен. На что имею право, на что не имею.
Хватит мечать об этом.
> > > > Заказывали.
> > >
> > > Разве? Кто же?
> >
> > Ваш соклан.
>
> А "соклан" - это кто?
Сами на странице не можете сложить 2+2, то просите помощь друга - новоявленного Нео Шерлока Холмса.
Прям загадки давно исчезнувших цивилизаций - посмотреть кому было адресовано сообщение, которое Вы вызвались комментировать.
> Да и цитатку бы глянуть не помешало, где "заказывали" кейс, не относящийся к разбираемому вопросу. Не трудно ведь, а? Ну, чтобы пиздоболом не прослыть еще раз?
Сами на странице не можете сложить 2+2, то просите помощь друга - новоявленного Нео Шерлока Холмса.
Прям загадки давно исчезнувших цивилизаций - посмотреть кому было адресовано сообщение, которое Вы вызвались комментировать.
Вот интересно, вы используете мыслительные процессы на помойке/свалке найденные, а пиздобол отчего-то я. Насмешили. Идите еще за ушком почешу.
> > Это просто правила хорошего тона.
>
> Да, у нас есть здесь правила, мы по ним живем. Значит они и есть для нас правила хорошего тона. Но только про количество комментов там вроде бы не сказано ничего.
Просто про количество комментов ничего не сказано. Про количество комментов подряд одного автора - сказано.
Зачем я только бисер перед Вам все это рассказываю. Вы же снова все сейчас забудете и накосячите. Причем будуте делать умное лицо, и обвинять в каких-то нелепых огрехах.
А ответ такой: просто интересно как человек может далеко зайти корча из себя клована. Так что не сдерживайте себя. Жгите.
> > Просто про количество комментов ничего не сказано. Про количество комментов подряд одного автора - сказано.
>
> Очередная ложь.
> И в связи с ней, действительно, очень интересно, как человек может далеко зайти[,] корча из себя клована. (c)
Я уже говорил - мультипостинг. См. определение.
Вы унылы. Подите прочь.
Ну ты же вроде пытаешься тут всем доказать, что кто-то что-то обещал? С этой же целью ты приводишь пример про "я вынесу мусор"?
Ну так и приведи контекст слов того, кто, как ты утверждаешь, что-то обещал. Там же, видимо, явно видно что человек говорит "я уеду", точно также как в твоем примере "я вынесу".
А иначе непонятно зачем ты тут опрос устраиваешь и такие примеры приводишь.
> > Очередная ложь.
> > И в связи с ней, действительно, очень интересно, как человек может далеко зайти[,] корча из себя клована. (c)
> Я уже говорил - мультипостинг. См. определение.
> Вы унылы. Подите прочь.
Да ты можешь говорить, что угодно, ведь пиздеть - не мешки ворочать!
Только то, что ты говоришь, обычно имеет очень мало отношения к реальности. Как и в этом случае.
Хотя попробуй тебя сейчас уличить во лжи - попросить привести пункт из правил, в котором осуждается размещение подряд нескольких ответов на разные комменты, или рекомендуется объединять ответы на несколько комментов в один, или даже употребляется само слово "мультипостинг", ты ведь начнешь извиваться ужом, вибрировать всеми филейными частями, строчить многословные портянки десятками, изощрять свой мозг в придумывании новых определений и кейсов, наклеивать ярлыки на оппонентов, ссылаться на Википедию и т.д.
Короче, вести себя как полноценный МД, целью которого является не обсуждение вопроса, а банальный флуд.
Оно мне надо?
Поэтому я не буду просить тебя привести доказательство этим своим словам. Все-равно, все, кто хоть раз заглядывал в правила, и без того знают, что ты сбрехал, а загонять тебя в угол и запихивать ложь обратно туда, откуда она вылетела, мне абсолютно неинтересно.
> Куда я соврал? Вы зародыш поравалитика. С кривым формулированием собственных мыслей.
> Что от Вас можно ждать?
Напомню, раз у тебя проблемы с памятью обнаружились.
Ты соврал, что я обещал уехать из страны, если запретят аборты как при Сталине.
Пруфлинк на мои слова, или пиздобол.
> Настойчивое повторение сделало честь бы любому ED-209.
> Вы на заданные вопросы отвечать будете?
> На очевидную ложь про мое кандидатство в СВ прореагируете?
> Или стрелять уже начнете, наконец?
Все разговоры будут после того, как ты предоставишь доказательства своего вранья про меня, или хотя бы найдешь в себе смелость признаться во вранье и попросить прощения.
Пруфлинк.
> > Какой контекст? О чем Вы?
>
> Ну ты же вроде пытаешься тут всем доказать, что кто-то что-то обещал? С этой же целью ты приводишь пример про "я вынесу мусор"?
Я уже один раз доказал свои слова. Я могу доказать это еще раз, когда услышу ответ на простой вопрос.
Это просто пример, я просто такой серый, что не могу привести пример ярче. Но Вы-то не такой? Вы же яркий? Приведите пример лучше и дайте ответ на просто вопрос.
> Ну так и приведи контекст слов того, кто, как ты утверждаешь, что-то обещал. Там же, видимо, явно видно что человек говорит "я уеду", точно также как в твоем примере "я вынесу".
Я задаю простой вопрос.
человечек Серый, твое слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
человечек Серый: да, является
Я задаю еще один простой вопрос.
Идеалист, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
Просто вопрос, я на такой ответил.
Если Вы не отвечаете на простой вопрос, то Вы не готовы к конструктивному диалогу.
Тогда учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
> А иначе непонятно зачем ты тут опрос устраиваешь и такие примеры приводишь.
> > > Очередная ложь.
> > > И в связи с ней, действительно, очень интересно, как человек может далеко зайти[,] корча из себя клована. (c)
>
> > Я уже говорил - мультипостинг. См. определение.
> > Вы унылы. Подите прочь.
>
> Да ты можешь говорить, что угодно, ведь пиздеть - не мешки ворочать!
> Только то, что ты говоришь, обычно имеет очень мало отношения к реальности. Как и в этом случае.
> Хотя попробуй тебя сейчас уличить во лжи - попросить привести пункт из правил, в котором осуждается размещение подряд нескольких ответов на разные комменты, или рекомендуется объединять ответы на несколько комментов в один, или даже употребляется само слово "мультипостинг", ты ведь начнешь извиваться ужом, вибрировать всеми филейными частями, строчить многословные портянки десятками, изощрять свой мозг в придумывании новых определений и кейсов, наклеивать ярлыки на оппонентов, ссылаться на Википедию и т.д.
Правила хорошего тона на Вотте не прописаны в Правилах. Модераторы Вотта не преподают Сетикет, узбагойтесь.
Я сам некоторое время назад использовал оверквотинг.
Для такого такого знатного Свободосластца как Вы, все что не запрещено, то разрешено.
А это Вы берега теряете, когда сказываете, что я говорил, что это в Правилах написано. Я говорил, что это написано в правилах хорошего тона. Это разные вещи. НЕ используйте мыслительные процессы, найденные на свалке.
Ваши три ответа легко было объяединить в один, Вы одному человеку писали. Но это всего лишь правила хорошего тона, никто не накажет Вас за то что Вы такой Свободосластец.
> Короче, вести себя как полноценный МД, целью которого является не обсуждение вопроса, а банальный флуд.
>
> Оно мне надо?
>
> Поэтому я не буду просить тебя привести доказательство этим своим словам. Все-равно, все, кто хоть раз заглядывал в правила, и без того знают, что ты сбрехал, а загонять тебя в угол и запихивать ложь обратно туда, откуда она вылетела, мне абсолютно неинтересно.
На всякий случай, еще раз скажу: Правила Вотта не содержат в полной мере правила хорошего тона.
Вы все это притянули за уши, чтобы поклеп на меня возвести.
>
> Да, пожалуй так! Идите прочь! (с)
Пока-пока, ВД.
Зы: Учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
> > Куда я соврал? Вы зародыш поравалитика. С кривым формулированием собственных мыслей.
> > Что от Вас можно ждать?
>
> Напомню, раз у тебя проблемы с памятью обнаружились.
> Ты соврал, что я обещал уехать из страны, если запретят аборты как при Сталине.
Я задаю простой вопрос.
человечек Серый, твое слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
человечек Серый: да, является
Я задаю еще один простой вопрос.
незомби, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
Является или не является?
Просто вопрос, я на такой ответил.
Если Вы не отвечаете на простой вопрос, то Вы не готовы к конструктивному диалогу.
Тогда учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
> Пруфлинк на мои слова, или пиздобол.
Вы этот вопрос задаете уже который раз. Скажите наконец-то: "человечек Серый - ты ..." или пиздабол?
> > Настойчивое повторение сделало честь бы любому ED-209.
> > Вы на заданные вопросы отвечать будете?
> > На очевидную ложь про мое кандидатство в СВ прореагируете?
> > Или стрелять уже начнете, наконец?
>
> Все разговоры будут после того, как ты предоставишь доказательства своего вранья про меня, или хотя бы найдешь в себе смелость признаться во вранье и попросить прощения.
> Пруфлинк.
Если Вы не отвечаете на простой вопрос, то Вы не готовы к конструктивному диалогу.
Тогда учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
Ладно, последняя попытка
> Я задаю еще один простой вопрос.
> незомби, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
> Является или не является?
Мое слово что то сделать является обещанием.
> Если Вы не отвечаете на простой вопрос, то Вы не готовы к конструктивному диалогу.
Я не веду с тобой диалог. Я требую предоставить доказательства своим словам, которые касаются меня.
> А это Вы берега теряете, когда сказываете, что я говорил, что это в Правилах написано. Я говорил, что это написано в правилах хорошего тона. Это разные вещи. НЕ используйте мыслительные процессы, найденные на свалке.
[censored]
>> Да, у нас есть здесь правила, мы по ним живем. Значит они и есть для нас правила хорошего тона. Но только про количество комментов там вроде бы не сказано ничего.
Просто про количество комментов ничего не сказано. Про количество комментов подряд одного автора - сказано.
Давай, расскажи, как ты из моей фразы не понял, что я говорил про правила Вотта, и рассказывал мне про Правила хорошего тона вообще.
Сделай из себя ещё большего клоуна!!!
> Зы: Учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
> Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
Родственные души, ага!
Тебе же говорили, что ты отлично впишешься в коллектив!!!
Интересно, они и впрямь могут последовать твоим советам и раз за разом выставлять себя такими же клованами?
> Идеалист, Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является.
> Является или не является?
Смотря какое слово. Я не понимаю что такое "слово что-то сделать".
Слово "азбука", проинесенное мною - не является обещанием что-либо сделать, а слово "уеду" - определенно обозначает мои намерения и может, в зависимости от контекста, являться обещанием уехать.
Ну так и приведи контекст слов того, кто, как ты утверждаешь, что-то обещал. Там же, видимо, явно видно что человек говорит "я уеду", точно также как в твоем примере "я вынесу". Приведешь?
> Больше вопросов не имею, с подобными тебе общаться смысла не вижу.
О! Мне будет не хватать Вашего спинного мозга!
Или... только не говорите, что Вы головой думали все эти недели.
> Понятно, все таки пиздобол.
Если бы Вы головй думали, у меня бы получилось достучаться. А так... Очень жаль.
Очевидно, что когда в голове крутятся протоколы отъезда - на другие процессы нет мощности.
> Всего хорошего.
> >> Да, у нас есть здесь правила, мы по ним живем. Значит они и есть для нас правила хорошего тона. Но только про количество комментов там вроде бы не сказано ничего.
>
> Просто про количество комментов ничего не сказано. Про количество комментов подряд одного автора - сказано.
>
> Давай, расскажи, как ты из моей фразы не понял, что я говорил про правила Вотта, и рассказывал мне про Правила хорошего тона вообще.
Писал ночью,моя ошибка. Отчего-то в голову не пришло, что Вы говорите про Вотт, отчего-то пришло в голову, что Вы говорите про свой троллячий кодекс.
Если у Вас есть пруф, что я говорил про Вотт - предоставляйте, иначе пиздабол (с)
> Сделай из себя ещё большего клоуна!!!
Клоун - хорошая профессия. Уважаемая. Все мы поним и гордимся Юрием Никулиным, например.
А Вы - клован.
> > Зы: Учите Ваши троллячьи уловки, готовтесь должным образом к следующей теме СВ.
> > Я проинформирую людей вопросы какого типа Вам нужно задавать.
>
> Родственные души, ага!
> Тебе же говорили, что ты отлично впишешься в коллектив!!!
> Интересно, они и впрямь могут последовать твоим советам и раз за разом выставлять себя такими же клованами?
> Смотря какое слово. Я не понимаю что такое "слово что-то сделать".
> Слово "азбука", проинесенное мною - не является обещанием что-либо сделать, а слово "уеду" - определенно обозначает мои намерения и может, в зависимости от контекста, являться обещанием уехать.
>
> Ну так и приведи контекст слов того, кто, как ты утверждаешь, что-то обещал. Там же, видимо, явно видно что человек говорит "я уеду", точно также как в твоем примере "я вынесу". Приведешь?
"Азбука" - не является глаголом. Вы такую чушь несете, что уши вянут.
См. сообщение 928. Там ключи запуска.
> А может, завяжем тролля кормить? Порезвились, и будет!
> Он теперь от того бреда, что здесь наговорил, еще долго не отмоется )
Успокаивайте себя.
Вас и десятка не наберется - тех, кто подпишется под тем, что я бред говорил.
В вашем активе только клан. )
А мнение троллей очень важно для меня. Аппетит и сон потеряю.
И Вам всего хорошего.
Наверно давайте прощаться. Едва ли Вы захотите ответить когда-ить на вопрос: "Ваше слово что-то сделать является одновременным обещанием или не является."
А вот тут какой-то камрад, который длинные портянки пишет и уклоняется от ответов на вопросы - это не тролль разве? По-моему, вполне годный толстый тролль! Покормили и хватит.
Кое-кого наверно незомби покусал, тоже какую-то вывернутую реалость видит.
Лично я готов реагировать на любые вопросы, при условии, что реагируют на мои.
Да не - это какой-то "Дмитрий Анатольевич Медведев", судя по всему. Беспрестанно отливает в граните, уверен в своей значимости, внимание к своей персоне воспринимает как уважение. Ну вылитый!
> > это не тролль разве?
>
> Да не - это какой-то "Дмитрий Анатольевич Медведев", судя по всему. Беспрестанно отливает в граните, уверен в своей значимости, внимание к своей персоне воспринимает как уважение. Ну вылитый!
И он сказал, что "Азбука" не является обещанием.
С этим трудно спорить.
Сейчас, сейчас
> Каким образом конструкия типа: "Человек сказал[,]что он такой[-]то" равна конструкции: "Человек сделал такое-то"?
Вам русский язык родной или как? (c)