Очень хочется верить, что миллионы русских на Украине поймут, что именно хочет сделать с ними бандеровская сволота. И это понимание сможет мобилизовать и организовать их. А иначе будет как сказал Кургинян. Разбужены они будут кованым сапогом бандеровского селюка.
> > "Конкретно незомби обещал уехать как только введут запрет абортов (как при Сталине)."
>
> Не крути жопой. Пруфлинк или пиздобол.
>
> > Я тебе повторно предлагаю объяснить что значили твои слова, потратить всего несколько десятков секунд, и отправить меня плакать под стол.
> > Ну так как? Будешь бубнить про виляние жопой и пруфлинк и дальше? Или пояснишь свои слова?
>
> Как только мы определимся, ты можешь дать пруфлинк или пиздобол, я объясню что значили мои слова.
>
> Пруфлинк или пиздобол.
Пруфлинк я давал.
Если тебе нужно, чтобы я процитировал те слова, которые сказал я, кагбэ цитируя то, что сказал ты, то это не цитата, а умозаключение. Эти слова сказал я, а не ты. Странно, очень странно, требовать от меня, чтобы слово за словом к нецитате должен отностится как к прямой цитате.
А вот ты сейчас должен рассказать, почему из твоих слова: "Придется по новому Зимний брать или ногами голосовать. ", "Бежать нужно из страны, где плохие условия жизни, где ограничивают твою свободу распоряжаться своим телом.", "Если что - уехать я успею. " и др. нельзя сделать умозаключение, что ты обещал уехать из страны в случае запрета аборта.
> > Речь все еще, внезапно, идет о слове "всех" из этой цитаты.
>
> А я тебя спрашиваю про слово "всех" из твоего каммента. Ты можешь пояснить, каких "всех" ты имел в виду?
Я никаких "всех" в виду не имел. Я пытался дать тебе понять, что ты не должен был употреблять слово "все", без всяких ограничений, не имея на это доказательной базы.
Мне вопросы задавать не нужно. Если хочешь сделать что-то хорошо - или признай, что ошибся или докажи уместность употребления слова "всех" в 783 сообщении.
> > Мне вопросы задавать не нужно.
>
> Ну и мне не нужно. Тем более, пока ты не признал ложность твоего утверждения о наличии у тебя голов в количестве большем, чем одна.
Прощеньица просим.
Я думал, что общеизвестны анекдоты типа:
"Идет лекция в селе. Лектор держит в руках маленький человеческий череп и говорит:
- Это череп Пушкина в детстве.
Затем берет череп побольше и говорит:
- А это череп Пушкина в юности.
Затем берет еще больше череп:
- А это череп Пушкина во взрослом возрасте.
Голос из зала:
- А как же у одного человека может быть три черепа? Ведь человек растет, с ним же растет и череп, а когда человек умирает, он у него один...
Лектор:
- Ну я же сказал, что лекция только для жителей села! Выведите городских из зала!"
> Пруфлинк я давал.
> Если тебе нужно, чтобы я процитировал те слова, которые сказал я, кагбэ цитируя то, что сказал ты, то это не цитата, а умозаключение. Эти слова сказал я, а не ты. Странно, очень странно, требовать от меня, чтобы слово за словом к нецитате должен отностится как к прямой цитате.
Ты заявил что я ОБЕЩАЛ.
Если ты не пиздобол, то дашь пруфлинк с моим ОБЕЩАНИЕМ.
Твои умозаключения не равноценны моему ОБЕЩАНИЮ.
> А вот ты сейчас должен рассказать, почему из твоих слова: "Придется по новому Зимний брать или ногами голосовать. ", "Бежать нужно из страны, где плохие условия жизни, где ограничивают твою свободу распоряжаться своим телом.", "Если что - уехать я успею. " и др. нельзя сделать умозаключение, что ты обещал уехать из страны в случае запрета аборта.
Моя риторика сводится к тому, что такой закон будет здоровым булыжником в чашу весов "Уехать". Но если другая чаша весов перевесит, то моя зарплата позволит при необходимости решить эту проблему для дамы в соседней стране. Мне для этого уезжать не надо. Мне такой закон создаст неудобства, но ни к чему принудить не сможет.
А вот простым людям, на которых в первую очередь направлены такие законопроекты, лучше уезжать.
Некоторые тупорылые дети до того самозабвенно разоблачают Кургиняна и СВ, что не обращают внимания вообще, чем он и СВ в данный момент заняты, против чего борются, что вообще вокруг происходит.
Идиотам главное - вылить ушат помоев!
Вроде бы, нерв обсуждения - как противостоять бандеровской нечисти, как лучше организовать сопротивление, когда это придёт к нам.
Но нет. На деле тупорылым глубоко похуй на всё, кроме порции хихиксов в адрес СВ и Кургиняна лично.
Своего ничего не предлагается, потому что целью является глум, а не обсуждение.
Впрочем, идиоты-декургиноиды таки достигают неожиданных для себя результатов, за что им надо сказать спасибо:
> Сейчас, когда я вижу какой душок сопровождает самых живых из людей - оппонентов СВ в этой теме, я начинаю думать о том, что я был неправ в оценке вероятностей и что вступать в СВ нужно безусловно.
> > А вот ты сейчас должен рассказать, почему из твоих слова: "Придется по новому Зимний брать или ногами голосовать. ", "Бежать нужно из страны, где плохие условия жизни, где ограничивают твою свободу распоряжаться своим телом.", "Если что - уехать я успею. " и др. нельзя сделать умозаключение, что ты обещал уехать из страны в случае запрета аборта.
>
> Моя риторика сводится к тому, что такой закон будет здоровым булыжником в чашу весов "Уехать". Но если другая чаша весов перевесит, то моя зарплата позволит при необходимости решить эту проблему для дамы в соседней стране. Мне для этого уезжать не надо. Мне такой закон создаст неудобства, но ни к чему принудить не сможет.
> А вот простым людям, на которых в первую очередь направлены такие законопроекты, лучше уезжать.
Насколько я понимаю, о многофакторной модели и вероятностях речи до сих пор не шло.
До сих пор было написано практически так: "Принятие закона о запрете аборотов, чемодан, вокзал...".
И даже не шла речь о том, что ты не своими ногами можешь проголосовать, а, возможно, дамы.
Ты вообще читаешь то, что пишешь или как?
Или в случае чего будешь каской стучать о землю и жечь покрышки: "Дай пруф или пиздобол!"?
Предложение нужно строить таким образом, чтобы не нужно было ломать голову над написанным и из контекста догадываться. Старое, доброе: "будь проще и люди к тебе потянуться".
То же страшное предложение нужно было бы писать как: "... то моя зарплата позволит при необходимости решить эту проблему в соседней стране для моей дамы."
Чувствуешь разницу?
Никто не говорит о том, чтобы какой-то закон выгонял тебя из страны. Просто принимать нормальные законы и либералам самим тут неутно станет.
Простые люди как раз не стремятся уехать, уехать хочется либералам.
> > Пруфлинк я давал.
> > Если тебе нужно, чтобы я процитировал те слова, которые сказал я, кагбэ цитируя то, что сказал ты, то это не цитата, а умозаключение. Эти слова сказал я, а не ты. Странно, очень странно, требовать от меня, чтобы слово за словом к нецитате должен отностится как к прямой цитате.
>
> Ты заявил что я ОБЕЩАЛ.
> Если ты не пиздобол, то дашь пруфлинк с моим ОБЕЩАНИЕМ.
> Твои умозаключения не равноценны моему ОБЕЩАНИЮ.
Я не предпологал, что у тебя сказанное слово не является обещанием.
Ты просто скажи в следующем сообщении, что у тебя сказанные слова не являются обещанием, что не стоить верить простым словам.
И я незамедлительно принесу извинения, за то, что я неправильно понял твои моральные установки и совершенно неоправданно использовал понятие ОБЕЩАЕТ применительно к твоим словам, которые несмотря на неоднократные запросы, ты отказывался превращать в версию 2.0, и до этого сказанное было таким, что влияние многих факторов неочевидно (это я вежливо говорю, что их не было совсем) и также неочевидны вероятности (снова вежливо сказал, что их не было совсем).
Ну и наконец-то стало понятным, отчего у религий так много течений/толкований.
Я так и знал, что ты попытаешься демагогией отвести беседу в сторону от твоего вранья.
У тебя нет смелости даже на то, чтобы в нем признаться.
Не крути ягодицами, пруф на мое обещание уехать или пиздабол
> Я не предпологал, что у тебя сказанное слово не является обещанием.
> Ты просто скажи в следующем сообщении, что у тебя сказанные слова не являются обещанием, что не стоить верить простым словам.
Ты снова лжешь. Не было ни одной фразы, где я бы однозначно сказал что уеду, если введут запрет на аборты.
Пруфлинк на мое обещание уехать или пиздабол.
И все таки здорово, когда человек, который не отвечает за то, что говорит, обзывается нехорошими словами и сам виляя жопой приписывает это другим.
Вот бы отдельный тред сделать с теми кто и как замечательно раскрывается во всей красе. И не ограничиваться погонами, но и самыми интересными комментариями.
Конечно так же это к модераторам предложение. И если что - могу подмогнуть, сам разработчик на рельсах на хайлоаде.
> И все таки здорово, когда человек, который не отвечает за то, что говорит, обзывается нехорошими словами и сам виляя жопой приписывает это другим.
> Вот бы отдельный тред сделать с теми кто и как замечательно раскрывается во всей красе. И не ограничиваться погонами, но и самыми интересными комментариями.
>
> Конечно так же это к модераторам предложение. И если что - могу подмогнуть, сам разработчик на рельсах на хайлоаде.
Не мог бы ты конкретизировать - кто именно и за что именно не отвечает?
> > > > > Что с такими делать? Да забить.
> > > >
> > > > Камнями?
> > >
> > > Херами.
> >
> > Месье знает толк в удовольствиях!!!
>
> Хер - изображение на листе бумаги, текст типа зачеркнутый "х".
Зачем мне эта ненужная информация? Мне абсолютно все равно, от чего именно вы получаете удовольствие.
> И все таки здорово, когда человек, который не отвечает за то, что говорит, обзывается нехорошими словами и сам виляя жопой приписывает это другим.
Достаточно смелое заявление для 24-го коммента за 3 года )))
Не могли бы Вы пояснить, за какие именно слова не ответил камерад, к которому Вы обращались. Кратко, по существу, не виляя жопой, как Вы изволили выразиться.
> Вот бы отдельный тред сделать с теми кто и как замечательно раскрывается во всей красе. И не ограничиваться погонами, но и самыми интересными комментариями.
Если такой тред и будет создан, то данный Ваш коммент будет в нем открывающим, и несомненным украшением всего треда!!!
> Впрочем, идиоты-декургиноиды таки достигают неожиданных для себя результатов, за что им надо сказать спасибо:
>
> > Сейчас, когда я вижу какой душок сопровождает самых живых из людей - оппонентов СВ в этой теме, я начинаю думать о том, что я был неправ в оценке вероятностей и что вступать в СВ нужно безусловно.
> Если такой тред и будет создан, то данный Ваш коммент будет в нем открывающим, и несомненным украшением всего треда!!!
По Вашему мнению - несомненно. Будет ли учтено Ваше мнение модераторами - посмотрим.
> Достаточно смелое заявление для 24-го коммента за 3 года )))
С Вашими >2к комментариев, конечно не сравнится. Комментирование для Вас это часть работы должно быть, понимаю.
Вилять жопой крайне любит господин незомби, приводить цитаты, что то Вам доказывать нет желания, ибо бессмысленно. Вы здесь только для развлечения публики, не более. Ну и конечно пока правила не нарушаете.
И на Ваши крики про мое "виляние жопой", как вы соизволили выразиться, мне побоку.
> Вилять жопой крайне любит господин незомби, приводить цитаты, что то Вам доказывать нет желания, ибо бессмысленно. Вы здесь только для развлечения публики, не более. Ну и конечно пока правила не нарушаете.
Сразу видно - настоящий СВшник, калиброванный. За слова не отвечаешь и отвечать не собираешься, в чем сразу и признаешься.
Если что - к СВ не имею отношения на текущий момент. В дальнейшем - возможно.
Но так умиляет реакция некоторых одаренных личностей, когда они спамят кучу комментариев в практически каждую тему, причем кричать о том что с СВ никто не борется, просто они(СВ) <подставить нужное(всякое нехорошее)>.
И в этом треде обсуждается зачем нужен этот призыв, смежно(не в этом треде или не только в этом) обсуждалось зачем нужен новый опрос, что делает СВ. Но самые лучшие из представителей "тех кому все равно на СВ" продолжают утверждать о "пиаре на крови".
При этом ничего не предлагая, просто троллят друг друга и постоянно уводят от обсуждения к переходу на личности. Все по методичке наверное, интересно ваши ценники посмотреть.
P.S. К сожалению, сегодня приболел, посему пока есть несколько свободных минут, решил поделиться своим никому не нужным мнением, "потроллить", "достойно ответить" и прочее.
> Подскажите, а за скобочки в комментарии Вам тоже доплачивают? Если не меньше трех, то это считается шуткой и автоматически идёт по отдельному прайсу?
> Я так и знал, что ты попытаешься демагогией отвести беседу в сторону от твоего вранья.
> У тебя нет смелости даже на то, чтобы в нем признаться.
Я своё умозаключение сделал не на слухах, а на задокументированных твоих словах.
Свои ошибки признавать готов, объясни где был неправ и незамедлительно принесу извинения.
> Не крути ягодицами, пруф на мое обещание уехать или пиздабол
>
Не хочу рушить твой уютный мирок, но пруфлинк не является единственным доказательством. Любое доказательство можно и нужно принимать во внимание.
Откуда ты взял, что цитата важнее умозаключения?
Согласно твоим взглядам ты должен предоставить пруфлинк на то, что пруфлинк - наше все, не чета всяким умозаключениям.
И я незамедлительно принесу два извинения, одно за то, что тебя оговорил, а второе за то, что я такой неэрудированный.
В любом случае пруфлинка у меня нет. Называй меня, жги.
> > Я не предпологал, что у тебя сказанное слово не является обещанием.
> > Ты просто скажи в следующем сообщении, что у тебя сказанные слова не являются обещанием, что не стоить верить простым словам.
>
> Ты снова лжешь. Не было ни одной фразы, где я бы однозначно сказал что уеду, если введут запрет на аборты.
>> И как легализовывали аборт, так могут и запретить.
>> Всякая чушь про "мое тело - мое дело".
> Придется по новому Зимний брать или ногами голосовать.
Ну неужели ты реально ЗАБЕСПЛАТНО пойдешь брать Зимний? Я напомню, что ты в этой теме негативно отзывался о бесплатной работе дерутатом. Пруф нужен?
Где здесь идет речь о разного рода социальных таких потрясениях? Речь идет об одном аборте.
Ты написал разве что-ить типа: "Это будет еще одним доводом к тому, чтобы или брать Зимний, или ногами голосовать или рассматривать другие планы"?
Это примерно так выглядят слова: "Придется по новому Зимний брать или ногами голосовать." + "Моя риторика сводится к тому, что такой закон будет здоровым булыжником в чашу весов "Уехать".
У тебя никакой трактовки не было, ты куражился как муха на морозе несколько сообщений без уточнения. До сих пор нет осмысленной трактовки.
>> А без большей части аборотов из современного миллиона абортов - нельзя жить, нужно бежать из страны. Молодцом.
>Бежать нужно из страны, где плохие условия жизни, где ограничивают твою свободу распоряжаться своим телом.
Снова говорю про один аборт. Ничего больше.
Ты задвигаешь про высшую ценность распоряжения своим телом, ограничивают свободу.
Насколько я понимаю, в твоей последней редакции ты отправляешь нам месседж типа, что если страна ввела запрет на аборт и этим самым органичивает свободу распоряжаться своим телом, уже не нужно бежать. Что можно поступиться Священной Свободой.
Отчего же ты раньше это не писал?
>> Беги. Так или иначе доживаются последние спокойные годы. Дальше будет хардкор.
Не будет. Нормальных людей больше, им хардкор не нужен. Если что - уехать я успею.
Ну здесь согласен, неочевидно действие одного аборта.
Может быть ты в качестве вишенки для торта расскажешь, что ты понимаешь под словами "плохие условия жизни". Ну, чтобы пасьянс сошелся. Объявление войны России? Товары по карточкам? Дополнительные ограничения свобод распоряжаться своим телом? Что именно? Что должно случится с Россией, чтобы ты успел убежать?
Я ведь могу говорить о том, что при определенных условиях ты убежишь из нашей страны?
> Пруфлинк на мое обещание уехать или пиздабол.
Не скромничай, эту фразу можно уже писать по три раза в сообщении.
Сейчас ты расскажешь о том, что значили твои сообщения и я начну платить и каяться.
> P.S. К сожалению, сегодня приболел, посему пока есть несколько свободных минут, решил поделиться своим никому не нужным мнением, "потроллить", "достойно ответить" и прочее.
"Потроллить" - это хорошо, это правильно! В СВ кого попало не берут, нужно себя сначала зарекомендовать унылым умелым троллем.
> Потроллить - это то, как Вы назовете высказывание моего мнения, очень удобно ведь, правда.
Нет, я полностью здесь положился на полностью на Ваше определение своего мнения:
"посему пока есть несколько свободных минут, решил поделиться своим никому не нужным мнением, "потроллить", "достойно ответить" и прочее."
> Следуя Вашей логике - Вам наверное уже не раз предлагали, новы конечно отказались?
> решил поделиться своим никому не нужным мнением, "потроллить", "достойно ответить" и прочее.
Если не ясно из контекста беседы, уточню, я понимаю, Вы много работаете, не сразу всё до Вас доходит, это ничего.
Это был сарказм, к сожалению табличку не прикрепил.
> "Потроллить" - это хорошо, это правильно! В СВ кого попало не берут, нужно себя сначала зарекомендовать унылым умелым троллем.
> Следуя Вашей логике - Вам наверное уже не раз предлагали, новы конечно отказались?
> Что предлагали?
Вступить в СВ, неужели Вы не умелый тролль?
Право, с Вами так неудобно общаться, столько лишних цитат приходится приводить, очень неудобно. И учитывая уже 9ю страницу обсуждений это мало кто прочитает. Честно, поражаюсь своему терпению.
> Так, может, не стоит ставить себя в неудобное положение?
Очевидно, не стоит, если бы Вы просто сказали, что Вам платят за комментарии, то это крайне бы всё упростило.
> Странная у вас логика какая-то. Все члены СВ - тролли, но не все тролли - члены СВ
Позвольте, как же это моя логика, она же Ваша:
> В СВ кого попало не берут, нужно себя сначала зарекомендовать умелым троллем.
Для одаренных разверну:
Я считаю Вас действительно умелым троллем, Вы конечно будете требовать пруфы, но в таком случае надеюсь вы пойдете по известному адресу.
И вы сказали, что чтобы быть не кем попало, и быть принятым в СВ нужно быть умелым троллем.
И я, заметьте, никак не коррелировал вступление в СВ и умение троллить, это Ваше замечательное утверждение, которое конечно шутка, да?
> Чо, правда???
Ага, прикинь, да.
> Откуда ты взял, что цитата важнее умозаключения?
Извините, не мог пройти мимо такого откровения.
То есть если я, по чьим-либо комментариям, сделаю умозаключение, что они (комментарии) говорят о том, что этот кто-либо - пустозвон, то уже будет не важно говорил ли сам этот сабж о себе такое или нет?
И можно будет смело предъявлять сабжу, что он сам назвал себя пустозвоном?
Это даже круче, чем самому сделать вывод о наличии фашизма в голове кого-либо, говорить об этом публично и считать это не оскорблением, а констатацией факта, поскольку фашизм-то в голове ведь есть!
> Позвольте, как же это моя логика, она же Ваша:
> > В СВ кого попало не берут, нужно себя сначала зарекомендовать умелым троллем.
В таких случаях здесь принято рекомендовать к изучению учебник Челпанова, хотя, боюсь, в данном случае и он бессилен, ведь в предыдущем комменте я все на пальцах объяснил )
> > Чо, правда???
> Ага, прикинь, да.
Сейчас, сейчас
дурачок »
А я тебя спрашиваю про слово "всех" из твоего каммента. Ты можешь пояснить, каких "всех" ты имел в виду?