Хроники модернизации

Расстрелять суку

> Твари проклятые. Говорила мама не голосовать за них, зря маму не слушал.

Я вот за них не голосовал, а толку?

Ну дык, виновник автомобиль.
А вообще то, деградируем помаленьку.

>> Твари проклятые. Говорила мама не голосовать за них, зря маму не слушал.
>
> Главное, когда их "наказывать" будем, не промахнись!

Эх, дожить бы до кровавого суда!

>> Эх, дожить бы до кровавого суда!
>
> Не ссы, братан, либо мы доживем, либо они не доживут.

Лишь бы своей смертью суки не дохли.

А так конечно в теме про мужика, убившего кулаками насильника дочери обсуждалась и осуждалась тема суда Линча. Все таки есть моменты когда без этого никуда, если суд не может защитить простых людей, то люди сами должны себя защищать и платить той же кровью. Помнится, в поселке где я вырос, пьяный придурок въехал в толпу молодых людей, 6 человек насмерть, 2е инвалиды. Дали 6лет условно в колонии поселения, потому как судья был знаком с ссудимым. Должен скоро прийти, родители погибших явно ждут его больше, чем его собственные родители.

А теперь еще и видио из статьи удалили.

Эти бляди дождутся времён, когда их начнут валить на месте.

> Эти бляди дождутся времён, когда их начнут валить на месте.

Если бы я был отцом сбитых девчонок, вряд ли бы долго раздумывал.

День добрый всем.

Поразило. Ей Богу, поразило. Видел мрази в жизни достаточно, но ЭТО существо меня действительно поразило.

Самое главное состоит в том, что эта тварь в человеческом облике даже не взглянула на девушек. Люди нуждались в помощи. Вот, что главное!

Водитель ОБЯЗАН!!! знать правила оказания первой доврачебной медицинской помощи пострадавшим в подобных случаях.

Прошу также всех помнить, что та верхня часть "элитного общества" точно так же относится к гражданам нашей страны.

Эту мразь, совершившую преступление, нужно судить по установленной законом статье с отягчающими обстоятельствами.

У Литвинович написано:
"Анна Шавенкова, на полной скорости сбившая двух девушек в самом центре Иркутска, вдруг оказалась не виновницей происшествия, а его свидетельницей".

А в статье написано:
"речи о том, что она будет проходить по делу о ДТП как свидетель, не идет".

Я имел ввиду, что Литвинович ошиблась, а не то, что у нас всё в шоколаде.

>> Поразило. Ей Богу, поразило. Видел мрази в жизни достаточно, но ЭТО существо меня действительно поразило.
>
>>Самое главное состоит в том, что эта тварь в человеческом облике даже не взглянула на девушек. Люди нуждались в помощи. Вот, что главное!
>
>>Водитель ОБЯЗАН!!! знать правила оказания первой доврачебной медицинской помощи пострадавшим в подобных случаях.
>
>
> Мало ты в жизни видел, однако.
> Перед тем, как писать такие воззвания, неплохо вспомнить, что все под Богом ходим и завтра на ее месте можно запросто оказаться самому. Ну и до кучи неплохо бы знать, что виновных определяет следствие и суд.
>
>
> И еще один штришок. В тех самых правилах ОПП, про которые ты говоришь, четко прописано, что если есть подозрение на перелом позвоночника или ребер- трогать пострадавшего до приезда медиков НЕЛЬЗЯ!

Но можно первым делом вызвать скорую, а не рассматривать повреждения своей телеги.

>То есть ты себя легко на ее месте представляешь - вылетел на тротуар, размазал о бетон пару прохожих, вылез из машины и начал осматривать ее на предмет повреждений, не обращая внимания на умирающих людей?

Про состояние шока слышал когда-нибудь? Она, все-таки, баба, а не спецназовец с двадцатилетним стажем.

А себя представить на ее месте могу легко. Прекрасные дороги, по которым каждый день езжу, об этом забыть не дают. Точно также делал бы все возможное, чтобы если не съехать с темы, то хотя бы получить по минимуму. И 100% граждан, отметившихся в этом посте, сделали бы тоже самое.

Не надо себя считать святее папы римского. Когда за жопу берут конкретного гражданина - откуда только что берется. А с виду вроде такой культурный, про честь говорил.

Кстати, любопытный факт - видео на ютубе уже потерли.

Полностью поддерживаю. Спасибо, друг.

Добавочка...

> Про состояние шока слышал когда-нибудь? Она, все-таки, баба, а не спецназовец с двадцатилетним стажем.
>
Здесь состоянием шока, о котором ты пишешь, и близко не пахнет. Абсолютно осознанные действия по осмотру характера повреждений ТС.

> А себя представить на ее месте могу легко. Прекрасные дороги, по которым каждый день езжу, об этом забыть не дают. Точно также делал бы все возможное, чтобы если не съехать с темы, то хотя бы получить по минимуму. И 100% граждан, отметившихся в этом посте, сделали бы тоже самое.
>
Ты не ровняй себя с НОРМАЛЬНЫМИ людьми.

> Не надо себя считать святее папы римского. Когда за жопу берут конкретного гражданина - откуда только что берется. А с виду вроде такой культурный, про честь говорил.

За жопу КОНКРЕТНОГО гражданина, ежели он живет как нормальный добропорядочный гражданин, брать никто не будет. Незачем.
Чтобы стать КОНКРЕТНЫМ гражданином, нужно совершить противоправное деяние, которое предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы (на что ты и намекаешь, судя по всему).
Если у гражданина, который подобные выражения в печатном виде проявляет, подобные мысли присутствуют, то этот гражданин скоро станет КОНКРЕТНЫМ гражданином, о котором ты и пишешь (или им и является).

И вопросы чести не затрагивай, ежели у тебя таковой не имеется.

> Т.е. состояние шока - это когда бьются в истерике? У всех оно проявляется так и никак иначе?

Ты уточни, о каком конкретно шоке ты говоришь? О травматическом? Нет, травматический был у сбитых девчонок.

Или, может быть, ты говоришь о том, что она перепугалась до усрачки и стала действовать инстинктивно, проявляя свою истинную сущность? Тут не могу спорить, так и было.

> Ты, как я правильно понимаю, рванул бы на груди рубаху и требовал бы для себя расстрела? А потом, получив три года поселения, повесился бы в камере из-за слишком мягкого приговора?

То есть тебя интересует, как себя бы повел нормальный человек? Ну, если мама с папой тебе этого не растолковали, вряд ли у меня получится. Но - попробую.

Во-первых, нормальный человек соблюдал бы скоростной режим и не совершал бы рискованный обгон по трамвайным путям, еще и с опасностью столкнуться со встречным транспортом.

Во-вторых, если уж произошло что-то непредвиденное и сбил людей - сначала бы бросился посмотреть, что с людьми - в каком состоянии и можно ли помочь.

В третьих - вызвать скорую.

В четвертых - позвонить адвокату по ДТП, получить консультации и вызвать на место.

В пятых - вызвать ГИБДД.

Если же у индивида первая рефлекторная реакция - "что с моей машинкой да как бы отмазаться, а на умирающих людей - насрать" - это мразь конченная, а не человек.

Чего ты ее с таким пылом-то защищаешь? Что-то близкое себе в ней увидел?

> Сколько тебе лет?

В профиле посмотри, сынок.

> Еще раз - из видео не следует совершенно ничего.

Да что ты говоришь? То есть из увиденного ты самостоятельные выводы сделать не способен, пока тебе посторонние люди не растолкуют что к чему?

Не было ничего! Ничего не было!!!

> Решает следствие и суд. По фактам и показаниям свидетелей. Если тебе не нравится решение суда - обжалуй его. Если не нравится решение вышестоящей инстанции - иди дальше, пока не добьешься того, чего хочешь. И решение выноси по объективным данным, а не по тому, что ты на Ю-тубе увидел.

[конспектирует, высунув язык]

> Зачастую нормальный добропорядочный гражданин превращается в конкретного по воле случая. Достаточно один раз еблом щелкнуть или дать волю нервам - и добро пожаловать в ад.

Только не каждый ведет себя как мразь. И мало кто такое поведение оправдывает.

>Ты уточни, о каком конкретно шоке ты говоришь?

Давай немножко конкретизируем. На скорости 70-80 км/ч авто внезапно въехало в бетонную стену. Секунду назад ехало прямо и тут сразу стена. Естественно, водитель воспринял это как само-собой разумеющееся и в полном ахуе, с разбитой рожей и кружащейся головой сразу кинулся кому-то помогать. Я ничего не упустил?

>То есть тебя интересует, как себя бы повел нормальный человек? Ну, если мама с папой тебе этого не растолковали, вряд ли у меня получится. Но - попробую.

Ты сам хоть раз учавствовал в чем-то подобном? Ощущения водилы четко себе представляешь? Так, как ты описал, может отреагировать только хорошо подготовленный человек. Спасатель, военный с опытом боевых действий, возможно, отреагировали бы именно так. И то еще бабушка на двое сказала. Требовать такого от двадцатипятилетней девки - все равно, что просить счастья для всех и каждого. Это физически невозможно, в тридцать лет пора бы это понимать.

Кстати, написал не правильно. Звонить надо сразу в ГИБДД, они уже по факту наличия жертв вызовут скорую. Так намного эффективнее.

>Чего ты ее с таким пылом-то защищаешь? Что-то близкое себе в ней увидел?

Если вдруг из постов непонятно - защищать я ее даже не пытаюсь. Я пытаюсь до Вас донести, что не имея на руках конкретных фактов кричать "вот же-ж тварь" и "мразь последняя" - немного неправильно. И перед тем, как что-то писать, неплохо бы себя поставить на место охаиваемого человека. Четвертый пункт у тебя какой был? Про адвоката, кажется? И он, вроде как, перед пунктом вызова ГИБДД, или я не прав? Ничего близкого тебе не видится?

>Да что ты говоришь? То есть из увиденного ты самостоятельные выводы сделать не способен, пока тебе посторонние люди не растолкуют что к чему?

Объясни, о Великий, почему на ровной чистой дороге при отсутствии припятствий следующий во втором ряду автомобиль вдруг оказывается на тротуаре? При объяснении обрати внимание, что колеса у авто стоят практически прямо. Разворот в сторону тротуара - небольшой. Я с двенадцатилетним стажем для себя такое объяснить не могу.

>Только не каждый ведет себя как мразь.

Да, есть пять процентов, которые в данных обстоятельствах ведут себя как ЛЮДИ. Остальные 95% - вот так вот. При этом больше всех кричат о чести и достоинстве - именно 95%.

Тупая, безмозглая овца, мама ее пристроила, ничего не умеет, даже ездить и то не умеет - поди, и права куплены.

>:))) Хоть у взрослых пусть поучатся малость, если папа с мамой в детстве не объясняли принципы человеческого бытия и основные понятия.

Прости меня, о Великий Гуру. Кстати, документик у вас есть какой о прохождении спецкурса "Принципы человеческого бытия и основные понятия"?