Памятка агенту госдепа-2

Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.

1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.
4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.
5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.
6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»
7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».

После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.

Ps. Приведенные в кавычках фразы вполне реальны.

Скопипащено у камрада ata с авантюриста

> Иными словами, тот, кто подходит по всем этим признакам, потенциальный агент Госдепа? И на Вотте они могут присутствовать?
> Но-но-но, ты на Менделеева-то не гони!

[покраснев, прячется под клавиатурой]

Вообще материал дельный, некоторые тенденции рунета довольно неплохо описывает.

К современной России при всех ее недостатках, надо подходить объективно и действительные успехи (а они есть) не стоит из чувства фанаберии поливать черной краской. Да, многое в нашей стране не так хорошо, как нам с вами хотелось бы, но это тем не менее наша страна со всеми ее достоинствами и недостатками. И другой страны у нас пока что не предвидится (ну кроме тех, кто сдрыстнул или уже собрался сдрыстнуть из "этой страны" за бугор).

А никто и не равняет, речь то как раз идет о том, как агенты госдепа мимикрируют под обычных патриотов критикующих правительство.
Вы думаете все "враги народа" только в правительстве и во власти сидят? Лично я уверен, что в "патриотическом лагере", чистка так же необходима.
Данный материал, весьма наглядно указывает на тот факт, что патриотическая оппозиция слабо заботится о чистоте своих рядов и там ошиваются все кому не лень.

>> Иными словами, тот, кто подходит по всем этим признакам, потенциальный агент Госдепа? И на Вотте они могут присутствовать?
>> Но-но-но, ты на Менделеева-то не гони!
>
> [покраснев, прячется под клавиатурой]

Да и не забудь, все те кто призывает голосовать за КПРФ и за Зюганова агенты однозначно. Да и Зюганов возможно тоже.

Есть мнение, что коммунизм и плановую экономику придумали в госдепе и любое их упоминание уличает агента.

А если напишеш по золотые унитазы Артякова, Шанцева или Лужкова, а потом в СССР такого не было? Это как, тоже агент?

>> Данный материал, весьма наглядно указывает на тот факт, что патриотическая оппозиция слабо заботится о чистоте своих рядов и там ошиваются все кому не лень.
>
> Данный материал как раз ничего такого не показывает.
> Под эти пункты можно подвести любого оппонента, на свое усмотрение.
>
>> 1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.
>
> Уже с первым пунктом ничего не ясно.
> Публиковать " воспоминания ветеранов, истории из жизни героев" - это уже риск запомоиться как госдеповцу.
>
>> 2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.
>
> Подходя объективно и непредвзято нетрудно видеть, что сравнение не в пользу современной России.
> Но нежелание прослыть госдеповцем прикроет эту тему дискуссии раз и навсегда.
> А сравнение полезно уже хотя бы тем что перспективы развития обозначает.
>
>> 3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.
>
> Здесь трудно не согласиться.
>
>> 4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен.
>
> см. п.2
>
>> 5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.
>
> Что насчет угроз - они были, есть и будут всегда.
> То есть при желании напялить колпак паникера-госдеповца на оппонента этот пункт всегда сгодится.
>
>> пп. 5,6
>
> Тут просто объявляются "священными коровами" президент/правительство/министр.
> Без комментариев.
> Кто с критикой выступит - госдеповец.

Вы путаете обвинение с способами мимикрии. Что в статье не так? То что человеку, который захочет скажем регулярно поносить правительство (по поводу и без) на том же vott достаточно для мимикрии для своего перемежать пропаганды материалами про Сталина или же скажем героев войны? Уверен, что если провести эксперимент с целью продвинуть определенные идеи прикрываясь Сталиным и патриотизмом, это можно сделать без особого труда.

В статья наглядно указан типовой механизм внедрения в чужеродную среду и продвижения необходимых информационных месседжей.
Проще всего конечно обидеться, сказать, что ничего такого нет и в помине. У меня таких шор нет. В свое время, розовые очки помогла снять книга Бушина "Огонь по своим", там кое-что из вышенаписанного уже встречалось.
Лично мне вот например пофиг, будет ли кто-то называть меня "госдеповцем" (так же как либерасты называют меня "сторонником возвращения кровавых дней"), ибо таким крикунам я всегда дам отлуп. Но проблема "чистоты рядов" патриотического движения весьма актуальна - это касается не только левых, но и прочих - державников, монархистов, черносотенцев, православных, белых и т.д. и т.п.

>> Есть мнение, что коммунизм и плановую экономику придумали в госдепе и любое их упоминание уличает агента.
>
> Да нет, камрад.
> Составители этих "памяток" почему-то считают, будто бы в Госдепе спят и видят, как Путин и ЕдРо в одночасье лишаются власти.
>
> И никому невдомек, почему во времена СССР тратилось бабло и ресурс административный госдеповский на нобелевских лауреатов и членов Политбюро, а в нынешние времена на ёбнутых на всю башку клоунов вроде Алексеевой, Каспарова, и прочих зомбоподобных существ.
> Которые есть никто и звать их никак.
> Что-то непохоже что Госдеп и его агентов не устраивает нынешняя власть в РФ.

Да хер ли тут думать. Чубайс учился там, в Чикаге. Сегодня он здесь, возглавляет по-тихоньку, то одно, то другое. Результаты налицо. Путин с Медведевым регулярно читают дифирамбы ЕБН и Собчаку. Чего еще надо. Кудрин скупает баксы, и не инвестирует в промышленность. В госдепе все устраивает. Главное поболе патриотичных новостей и имитировать деятельность. Все все счастливы. Детишки новых правителей тусуют по Европам, олигархия скупает там собственность и живет там. Все в формате Латинской Америки.

Для наглядности, Сталинский подход к критике "своих". Из собрания сочинений.

Информбюро считает, что критика со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других компартий ошибок ЦК КПЮ, являясь братской помощью Югославской компартии, создает для руководства КПЮ все необходимые условия для быстрейшего исправления допущенных ошибок. Однако, вместо того, чтобы по-честному воспринять эту критику и встать на путь большевистского исправления допущенных ошибок, руководители КПЮ, зараженные непомерной амбициозностью, высокомерием и зазнайством, встретили критику в штыки, отнеслись к ней враждебно, встали на антипартийный путь огульного отрицания своих ошибок, нарушили учение марксизма-ленинизма об отношении политической партии к своим ошибкам и [c. 645] тем самым усугубили свои антипартийные ошибки.

> [censored]
>[censored]

Спасибо камрад за ссылку.
Прочитаю обязательно.

Речь не о состоянии России, оставьте вы уже эту шарманку для других тем. Речь в материале идет о том, что в ряды честных критиков режима внедряются прямые враги государства и нашего народа.
Признание того факта, что в патриотическом движении, есть агенты влияния иностранных государств и организаций, никак не отменяет возможности критиковать реальные недостатки правящей элиты.

И что? Как это отменяет факты мимикрии под патриотов?
Мало того, что такие агенты влияния, работают отнюдь не в интересах России, так они еще и своей деятельностью дезориентируют и разлагают само патриотическое движение.

Кааакой тред :)
Главное, из-за чего :)
Цеж памятка, заметки для памяти, дабы не забыть чего. Время экономит.
А всякие агенты - они и без памятки видны. Может не сразу, но видны.
Те, которые активные. Ежели понимать, что, куда, и откуда.
Ну и направляющие есть. Которые в сторону увести не дают.

А кто не понимает - те да, те с памяткой дров наломать могут.
Ежели они даже смысла самой памятки не понимают.

> Я отнюдь не отношусь к числу поклонников режима Путина, и когда есть за что - считаю должным выступать с критикой - но отнюдь не огульно и не по любому поводу из цикла "лишь бы пнуть".
>
К нему не надо ни как относиться. Это обычный колониальный режим, такой же как в большинстве стран Латинской Америки. Ну уберешь Путина, придет другой деятель, возможно хуже, возможно лучше. Но по сути, это ничего не изменит. Это ты можешь проверить на своей шкуре. Ющенко убрали, появился Янукович. Сможешь ощутить как "улучшится" твоя жизнь. В России тоже самое, только с нефтью и газом.

> Ну раз ничего не изменится, то зачем распинаетесь то? Ну повторите вы 100 раз по "методу кувалды" одно и тоже. Что изменится то, если "ничего не изменить"? =)

Его нужно менять на более прогрессивный.

> Как вы планируете его заменить на "более прогрессивный"? У вас есть идеи на этот счет?

Да хотя бы нужно для начала прийдти на выборы и дружно проголосовать за КПРФ. Оно конечно партия не модная, и ТВ редко кажут про открытие дет. площадок и спортивных сооружений с ее участием, ну уж куда деваться.

Надо более сильней развивать рабочие профсоюзы, чтобы более умело отстаивать свои права. Посмотрите на туже Германию, граждане понимают просто так гос-во и работадатель ничего для народа низделает. Всего приходиться иногда с кровью. Тот же 8- часовой рабочий день, демократия просто так не дарила.

Как не трудно заметить, многолетние заклинания "бандуельцинаподсуд", потом "бандупутинаподсуд" победе КПРФ никак не способствуют. Что ходили за них голосовать, что не ходили бы. Живи я в РФ, я бы разумеется голосовал бы за КПРФ, но это никак бы не поколебало устойчивости режима. Нынешняя КПРФ взять власть не способна по целому ряду причин внезависимости от того, сколько процентов она соберет. Она уже вписана в действующую политическую систему вместе с заклинаниями про "бандупутина".
То что Зюганов регулярно критикует режим, нисколько Кремлю не мешает - идет классический выпуск пара.

> Как не трудно заметить, многолетние заклинания "бандуельцинаподсуд", потом "бандупутинаподсуд" победе КПРФ никак не способствуют. Что ходили за них голосовать, что не ходили бы. Живи я в РФ, я бы разумеется голосовал бы за КПРФ, но это никак бы не поколебало устойчивости режима. Нынешняя КПРФ взять власть не способна по целому ряду причин внезависимости от того, сколько процентов она соберет. Она уже вписана в действующую политическую систему вместе с заклинаниями про "бандупутина".
> То что Зюганов регулярно критикует режим, нисколько Кремлю не мешает - идет классический выпуск пара.

Самим вступить после победы в партию КПРФ.

>> Как не трудно заметить, многолетние заклинания "бандуельцинаподсуд", потом "бандупутинаподсуд" победе КПРФ никак не способствуют. Что ходили за них голосовать, что не ходили бы. Живи я в РФ, я бы разумеется голосовал бы за КПРФ, но это никак бы не поколебало устойчивости режима. Нынешняя КПРФ взять власть не способна по целому ряду причин внезависимости от того, сколько процентов она соберет. Она уже вписана в действующую политическую систему вместе с заклинаниями про "бандупутина".
>> То что Зюганов регулярно критикует режим, нисколько Кремлю не мешает - идет классический выпуск пара.
>
> Самим вступить после победы в партию КПРФ.

Решительно непонятно, с чего КПРФ должна победить - для этого нет совершенно никаких предпосылок. И прежде всего ввиду состояния самой КПРФ.

>>> Как не трудно заметить, многолетние заклинания "бандуельцинаподсуд", потом "бандупутинаподсуд" победе КПРФ никак не способствуют. Что ходили за них голосовать, что не ходили бы. Живи я в РФ, я бы разумеется голосовал бы за КПРФ, но это никак бы не поколебало устойчивости режима. Нынешняя КПРФ взять власть не способна по целому ряду причин внезависимости от того, сколько процентов она соберет. Она уже вписана в действующую политическую систему вместе с заклинаниями про "бандупутина".
>>> То что Зюганов регулярно критикует режим, нисколько Кремлю не мешает - идет классический выпуск пара.
>>
>> Самим вступить после победы в партию КПРФ.
>
> Решительно непонятно, с чего КПРФ должна победить - для этого нет совершенно никаких предпосылок. И прежде всего ввиду состояния самой КПРФ.

А что, там состояние хуже ЕДРА? Граждане все таки должны осознать где зло, а где добро.

>
> Как что меняет? Если я буду голосовать за дядю Зю, а он опять сдаст свою победу за какие-то ништяки, то нафига оно надо?

Не ясен посыл. Голосушь за Путина приходит Путин, голосушь за Зю приходит Путин. Значит надо за Путина, оно верней? Здесь твой страх, я так понимаю?

> С учетом отсутствие админресурса и доступа к государственным рычагам управление - хуже. Возможностей в разы меньше. Проблемы ЕР, это проблемы ЕР. Речь идет о проблемах КПРФ, которые делают ее перспективы на "законное получение власти" - ничтожными. В рамках кап.системы, никто не даст им победить и в КПРФ это хорошо понимает. На "революционную борьбу" партия Зюганова не способна, ибо соглашательство и оппортунизм давно стали бичом КПРФ (на Украине это еще более явно в случае с КПУ). Засим, без серьезных внутренних изменений в самой КПРФ, рассчитывать на позитивные новости на этом фронте - смешно.
> Собственно, судьбу соглашателей с капиталом, в свое время хорошо расписал Ленин в своей критике социал-демократии. КПРФ во многом имеет те черты, что в свое время яростно обличал Ленин.

Чавес вроде на выборах победил первый раз в рамках кап. системы.

>>>
>>> Как что меняет? Если я буду голосовать за дядю Зю, а он опять сдаст свою победу за какие-то ништяки, то нафига оно надо?
>>
>> Не ясен посыл. Голосушь за Путина приходит Путин, голосушь за Зю приходит Путин. Значит надо за Путина, оно верней? Здесь твой страх, я так понимаю?
>
> Не важно за Зюганова или за Путина, в рамках либеральной модели, выборы являются театром, где всегда побеждают те кто надо. Уж на Украине то хорошо понятно, что выборы это классический выбор без выбора. Если вы всерьез рассчитываете в рамках действующей либеральной модели добиться власти через выборы, то вы занимаетесь самообманом.
> Власть можно лишь вырвать силой, либо же подобрать, когда режим пойдет трещинами. На первый путь КПРФ не способна, остается второй - но без внутренних изменений в самой КПРФ, даже этот пассивный путь - маловероятен.

Так почему за Зюганова не прголовать то, решительно непонимаю? Хуже точно не будет. Где логика?