Ложь Чубайса и правда о производительности труда в России

Камрад, сам работаю инженером
Один фиг, руки опускаются - ругать, поощрять, просить, пытаться мотивировать
Наночубайсовская россия идет ко дну
Пора учить китайский, такое моё мнение

Камрады, запеньте, это ведь жуткая тоталитарная правда
Будет сильно травмировать малолетних идиотов, которые кроме как заварить чай из пакетика в офисе ни х*я не умеют

>> А Медведеву и Путину надо меньше слушать бумажную крысу Чубайса, а больше производственников.
>
> Ага, такой срыв покровов. "А пацаны то и не знали!" Медведев и Путин, как поглядишь на мнения граждан - чисто дети, ничего не знают. Ни про воров в собственной администрации, ни про Чубайса с его нано-распилом.

Какой шустрый Чубайс, никто его не может уличить. Ни Путин, ни Медведев. Прям как Штирлиц.

>>> Ага, такой срыв покровов. "А пацаны то и не знали!" Медведев и Путин, как поглядишь на мнения граждан - чисто дети, ничего не знают. Ни про воров в собственной администрации, ни про Чубайса с его нано-распилом.
>> Какой шустрый Чубайс, никто его не может уличить. Ни Путин, ни Медведев. Прям как Штирлиц.
>
> Менделеев, а тебе ещё этот бред про "добрых и хороших" царей слушать не надоело?

Ты о чем?

>> Ты о чем?
>
> Ты меня зачем с Чубайсом в один ряд поставил?

Если чем оскорбил извини, ничего такого ввиду не имел.

Автор поста бесконечно прав. Миф о низкой производительности труда российского рабочего родился не сегодня и поддерживается либерастическими экономистами то ли со смыслом – это оправдывает низкие зарплаты, то ли по дремучей неграмотности – что тоже исключить нельзя.
Производительность труда измеряется количеством продукции в натуральном или денежном выражении, произведенным одним работником за определенное, фиксированное время. Ключевым словом в этом определении является понимание того факта, что производительность труда не есть количество завёрнутых гаек или выточенных тех или иных деталей в единицу времени, а себестоимость этого, уже товара, произведенного за это время. В стоимость этого товара включаются т.н. накладные расходы, как затраты на хозяйственное обслуживание производства и управления, являющиеся дополнительными к основным расходам и включаемые вместе с ними в себестоимость продукции, работ и услуг.
Московское, ещё как-то существующее предприятие. Статистика такова: общее число работающих – 3500 человек, из них руководителей 700. Цифры подлинные.
Но кроме руководителей существует ещё целый штат вспомогательных служб – бухгалтерия, охрана, техотдел и многое, поверьте, ещё. Все они по мере сил участвуют во всемерном росте накладных расходов, т.е. в посильном снижении производительности труда, и, что гораздо важнее для того токаря, который выточил деталь – в снижении его зарплаты. Но токарь этот оплачивает не только кадры своего родного предприятия, он платит бесконечной армии зажравшихся чиновников, он оплачивает лафу офисного планктона, какие-то немыслимые центры, фонды, институты – типа (не к ночи будь помянут) институт исследования проблем экономики переходного периода – помните этого паразита.
Отсюда же вытекает и наша беда номер два, уже, к сожалению не миф – о низкой конкурентоспособности русских товаров. Не будем говорить о вазиках – есть примеры поинтереснее. Был в городе Кольчугино металлургический завод – первенец пятилеток. Если кто читал стародавние книги, то знает, что дюраль в давности назывался кольчугалюминий. Завод в Советском Союзе выпускал прецизионные сплавы цветных металлов для всякой специальной техники. А в качестве ширпотреба делались всевозможные симпатичные никелированные чайники, подносы и даже столовое серебро. И вот как-то, довольно давно, в одном крупном московском универмага вижу знакомый подносик. - Дайте посмотреть! Смотрю. «Сделано в Таиланде».
Покупаю уголочек, плоский такой, для сшивки оконной рамы. Гордое клеймо «Spain».
Консервированные огурцы американской фирмы, сделанные, впрочем, во Вьетнаме.
Это не вазики, не телевизоры, не крутой хай тек. Это, при прочих равных, вполне конкурентоспособная продукция, но купец, вне зависимости о того, откуда он родом, являясь обычным марксовым существом, выбирает то, что даст ему максимальную прибыль. И огурец, привезенный из Вьетнама или Китая, даёт купцу бОльшую прибыль, чем нежинский, в стоимость которого помимо оплаты крестьянского труда входят гигантские проценты, отгребаемые перекупщиками, чиновниками, и всякими прочими паразитами.
А так, всё написано правильно.