Должен ли бизнесмен получать больше рабочего?

> с 46 по начало Хрущёва

это когда все въебывали без выходных восстанавливая страну? не обольщайся, и тогда было расслоение, просто, пожалуй минимальное за всю историю, это да.

> Кстати, квартиры были (мои родители даже в катастройку получили). Питались они сугубо необходимым, с редкими излишествами, потому для них (по их словам) магазины до катастройки опять-же - были полны.

Заебись вы жили.
А у нас квартир не было, а питались плодами огородов и заработанным в колхозе.
В том числе - и до катастройки.

> Такое ощущение, что СССР не было, раз пишут такие откровения. Там что, были буржуи?

там была партноменклатура, которая эксплуатировала народ и распоряжалась добавочной стоимостью по своему усмотрению без согласования с народом.

> Финансирование давали с вполне конкретными целями. В случае с Ю.К. - реклама.

Бред. Если бы США преследовали те цели, о которых ты говоришь, то этим они должны были заниматься после корейской войны, когда как раз, казалось бы, было актуально создать "потемкинскую страну" в противовес КНДР. Однако в реальности буржуи ограничились некоторым количеством гуманитарной помощи. Никаких реальных вложений в промышленность и инфраструктуру не поступило. Никаких более-менее значимых кредитов на развитие страны в тот период получено не было.

Картина резко изменилась тогда, когда власть в стране захватил генерал Пак Чонхи, и Корея под его руководством приняла активнейшее участие во вьетнамской войне. Именно на этой войне корейцы заработали первые значительные деньги, которые пошли на индустриализацию. Именно в обмен на участие в этой войне США выдали Южной Корее кредиты, которые также пошли на эти цели. Именно в обмен на участие в этой войне Южная Корея получила преференции на экспорт в США - в то время, когда в самом разгаре была кампания "покупай американское", так что у Кореи было большое преимущество над поставщиками аналогичных товаров из других стран Юго-Восточной Азии. И получаемые прибыли шли все туда же - на индустриализацию, на реализацию пятилетних планов экономического развития.

И все это не сделалось само собой. Пак Чонхи стоило больших усилий продавить решение о вступлении Кореи во вьетнамскую войну. И контролировать выполнение государственных планов, это тоже далеко не простая задача. Никакие США не заставляли его это делать. Ставленниками и марионетками США были как раз предшественники Пак Чонхи, включая президента Ли Менбака, который в США получил высшее образование, первым из корейцев. И вот они как раз вели страну либероидным курсом, в результате чего чуть не угробили окончательно.

В общем, учи матчасть. Ну или продолжай верить, во что больше нравится.

> Я о нужности капиталистов. Если что с ними, что без них одинаково - какой в них смысл?

Ну, спроси у капиталистических государств, успешно реализующих масштабные инфраструктурные проекты, для чего им капиталисты. Может, они не в курсе, что в них нет никакого смысла?

> Если жили там-же, где и сейчас по профилю

нет, жил не там, но тоже далеко от республик. при этом в столицах республик и в ЗАТО все было ок, в чем имели шансы убедиться.
квартиру, как я говорил, без вариантов - ждать 20 лет. кто стал ждать - остался без ничего в 90е