Так или иначе, но после ареста 20 ноября 1990 года никаких улик на Чикатило нет.
Не помог и обыск в доме Чикатило. Единственная находка, которой следствие попыталось придать "подозрительный" характер - это 23 кухонных и хозяйственных ножа, в общей сложности найденных в доме.
(на которых не было найдено следов крови или каких-л. доказательств их участия хотя бы в одном из убийств)
В доме Чикатило не было найдено ровным счётом ничего!
Не было и отпечатков пальцев на местах многочисленных преступлений.
Что говорит о том, что настоящие преступники работали в перчатках, возможно, в резиновых.
А группа спермы, обнаруженной на некоторых трупах, была отнесена несколькими экспертами (по разным трупам разными) к IV группе (крови).
"При условии, - добавляли все эксперты, - принадлежности материала одному мужчине".
А у Чикатило была II группа!
Результаты экспертизы настолько однозначно оправдывали Чикатило, что была придумана даже антинаучная теория "парадоксального выделительства"
Шёл девятый день задержания, а Чикатило ни в чём не признавался.
Ну, окромя платонического интереса к старшеклассницам, в бытность его учителем в школе, интернате и ПТУ.
На десятый день Чикатило должны были отпускать, без шансов когда-л. вновь привлечь по этому обвинению (ещё раз задаюсь вопросом: почему было хотя бы не попытаться поймать Чикатило на месте преступления, например, "на живца"?).
И вот тут на сцену выступает Бухановский. О чём-то говорит с подозреваемым.
И о чудо - Чикатило зовёт следователя и начинает брать на себя убийство за убийством.
Первоначально Чикатило сильно путается в показаниях, сообщает много невероятных и прямо противоречащих материалам дела подробностей.
Но новые приходы доброго доктора Лектера снимают проблему за проблемой.
Чикатило (о котором свидетели говорили, как о человеке, неспособном удержать в памяти простейшие сведения по работе, вплоть до указаний директора через час после совещания и при помощи блокнота с рабочими записями)
в деталях описывает места преступлений и сами преступления.
Психологически показания Чикатило вполне убедительны.
Как убедительны и показания олигофрена Каленика и его друзей, которых следствие раскололо на те же убийства парой лет ранее.
Впрочем, убедительность показаний Чикатило - только для обывателя или на самый поверхностный взгляд.
Во-первых, на всех допросах Чикатило, по большей части, отвечает односложно: "да", "нет", "как у вас там написано, так всё и было".
Во-вторых, мотивы убийств, психологические механизмы такого умопомешательства остались туманными.
По сути, Чикатило и следом за ним (или наоборот?) Бухановский тупо пересказывают традиционное гопническое "я не знаю, что на меня нашло".
Но хуже всего то, что допросы Чикатило так и не пролили свет на исчезновение органов убитых.
И это в-третьих.
Чикатило рассказывал следствию только то, что следствие знало и без него, и ни одним фактом больше!
Куда и как мог девать Чикатило вырезанные им (как, если он не имел медицинского образования?) органы жертв?
Как мог при этом не замазаться кровью с ног до головы?
Как мог не привлечь внимание случайных прохожих, грибников в лесополосе и те де?
Ну, одна жертва, ну две, три.
Но Бухановский (а за ним Колесников, Костоев и Яндиев) такими вопросами не задаётся.
Бухановский (возможно, при содействии Колесникова) задним числом написал портрет Чикатило (и заменил им оригинальный документ), либо он изначально писал портрет с натуры, в рамках первой попытки повесить дело на шизофреника.
Возможно, он и навёл на него, как специалист по шизофреникам (не в клинике ли РГМИ проходил лечение Андрей Романович?).
1. На суде над Чикатило обвинением не было предъявлено ни одной прямой улики.
Не было орудий преступления, пятен крови жертв на вещах обвиняемого, отпечатков его пальцев на месте преступления (или отпечатков пальцев жертв на вещах Чикатило).
2. В деле полно чисто житейских странностей и прямых процессуальных нарушений. Процессуальные нормы не от нечего делать выдуманы. Они нужны как раз для того, чтобы исключить ошибки, подлоги и фальсификации.
Когда, в отсутствие прямых улик, следствие и обвинение пользуется сомнительными рапортами, свидетелями, экспертами, экспертизами, потерпевшими, это дополнительно усиливает недоверие.
Достаточно сказать, что несколько трупов по ходу следствия меняли пол.
3. Ключевые участники разоблачения Чикатило извлекли из дела ощутимую личную выгоду.
4. Показания Чикатило стали, фактически, единственной против него уликой.
5. Во время личных обысков и обыска квартиры не было найдено ничего, доказывающего причастность Чикатило к преступлениям. Тогда как в б-ве случаев длительной неуловимости преступника она достигалась путём совершения преступлений в домашних условиях и сокрытия вещдоков в доме преступника. Что приводило к избыточным доказательствам после поимки преступника (т. о. чем дольше преступник не был пойман, тем легче потом было доказывать его вину).
На редкость тупые конспирологические бредни - так можно абсолютно любое преступление считать недоказанным и подстроенным. Пример: суд над террористами минского метро. Несмотря на признания виновных и неопровержимые доказательства, масса конспирологов "не верит" в "версию следствия" - ну не могли простые парни с завода взять и совершить теракт. Безусловно, это сделало КГБ по приказу Лукашенко. Признания как всегда выбиты под пытками и психотропными препаратами, а улики и видеозаписи подделаны. И таким людям хоть ссы в глаза - все равно божья роса. Знатные терки у меня вышли по этому поводу с одной ТП - бывшей моей коллегой.
Сейчас, сейчас