Наш ли флаг?

И вообще имеет ли МОРАЛЬНОЕ ПРАВО современная Россия-Россияния на триколор Российской империи? Хотелось бы напомнить так называемым патриотам и прочим почитателям триколора, что был Государственным флагом Российской империи (исторической России) «от Перми до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая», и разрушив Советский Союз (историческую Россию), оставив от исторической России обрубок в виде РФ - Россиянии, мы присваиваем себе Государственный флаг Российской империи. Это кощунство и мародерство, а не историческая преемственность. Сначала надо восстановить историческую Россию, а потом уже пользоваться символами этой исторической России.

> Ненавидящий Россию мудак никогда не упустит случая высраться на её символы - в том числе, и на флаг. Особенно гнусно, когда это всё преподносится под видом борьбы не против триколора, а за Красное знамя.
>
> Камрады, не ведитесь. Красное знамя - в данном случает просто прикрытие. Истинная цель пидарасов - обосрать ненавистную этуЪ странуЪ путём обсирания её флага.

Листницкий, слушая Бунчука, сделал неопределенный жест, словно пытаясь прервать хорунжего на полуфразе, потом встал и зашагал по землянке, хмурясь. Он заговорил со сдержанной злобой:

— Меня удивляет то обстоятельство, что в среде нашего офицерства есть такие вот, — жест в сторону ссутулившегося Бунчука, — субъекты. Удивляет — потому, что до сих пор мне не ясно его отношения к родине, к войне...

Однажды в разговоре он выразился очень туманно, но все же достаточно ясно для того, чтобы понять, что он стоит за наше поражение в этой войне. Так я тебя понял. Бунчук?

— Я — за поражение.

— Но почему? По-моему, каких бы ты ни был политических взглядов, но желать поражения своей родине — это... национальная измена. Это — бесчестье для всякого порядочного человека!

— Помните, думская фракция большевиков агитировала против правительства, тем самым содействуя поражению? — вмешался Меркулов.

— Ты разделяешь, Бунчук, их точку зрения? — задал вопрос Листницкий.

— Если я высказываюсь за поражение, то, следовательно, разделяю, и было бы смешно мне, члену РСДРП, большевику, не разделять точки зрения своей партийной фракции. Гораздо больше меня удивляет, Евгений Николаевич, что ты, человек интеллигентный, политически безграмотен...

— Я прежде всего преданный монарху солдат. Меня коробит один вид «товарищей социалистов».

«Ты прежде всего болван, а потом уж самодовольный солдафон», — подумал Бунчук и загасил улыбку.

— Нет бога, кроме аллаха...

Тихий Дон (с)

> Тихий Дон (с)

Менделев, не верти жопой. И так всем ясно, что ты готов перерыть горы литературы - лишь бы найти цитатку, согласно которой твоя ненависть к России - не признак педерастии.

Вот только сейчас не 1917 год, а ты - не хорунжий. Ты - ненавистник России и пятая колонна. И поражения России ты желаешь не ради революции, а просто потому что Россию ты ненавидишь.

Слава богу, что ты - в отличие от того же Бунчука - не способен ни на что, кроме болтовни.

> Я против русофобских символов.

Как это? Ты сам русофоб - значит, против русофобских символов быть не можешь!

Хорошо хоть ты не пытаешься отрицать, что твой флаг - таки радуга!

Кстати - вот забавно! Ты, судя по возрасту, России присягать мог только под триколором. Учитывая, как старательно ты мажешь триколор дерьмом. можно сделать простой вывод:
- либо ты России никогда не присягал (то есть, от армии, как и положено бабе, закосил)
- либо присягал, но на присягу свою забил.

Так кто же ты, о менделев? Баба, отмазавшаяся от армии за взятку, или урод, забивший на данную присягу?

> - либо присягал, но на присягу свою забил.

Я присягал своей Родине, а не компрадорской буржуазии, и служил срочную, а не бухал в офицерских общагах. Я так понял ты служил 2 года, пиджаком от страха нарваться на дедовщину и контракт по полной программе продлевать не стал, служба офицер не для тебя. Поимел Родину с помощью военной кафедры, а теперь заливаешся соловьем. Насчет предательства, так РФ основано предателями, т.к. все руководство присягало на верность СССР.

Комрады, может ещё и георгиевскую ленту в срач припомним?

> Дройд скажи, в чем принципиальная разница в отношении тогдашней элиты к русскому народу и сегодняшней. И вот еще, кто он по твоему Бунчук, предатель?

Я тебе уже пытался объяснить, но ты по причине умственной отсталости не понял.

Дело не в том, что элита плохая. Дело в том, что новую революцию Россия не переживёт. Будет не вялая антантовская интервенция, а Ирак от Балтики до Урала. За Уралом же будет уже Китай.

Бунчук - да, присяге изменил - но его в значительной мере оправдывает то, что присяге он изменил во благо России, как он его понимал. Для него поражение России в войне - это средство (пусть и мучительное), которое должно в итоге Россию спасти. Бог ему судья.

Вот только ты, менделев, себя с Бунчуком не сравнивай. Видно же, как ты трясёшься от радости при виде любого поражения России. Собираешь всё это говно со всей сети, тащишь сюда. Правдивое, лживое - плевать, анализом ты не заморачиваешься - лишь бы писали плохое про ненавистную рашку (это ты так писал, пока пару раз вялым по рылу не получил - именно рашка и именно с маленькой буквы. думал, забыли?)

Россию ты ненавидишь, а её позор и унижения - для тебя не средство, а желанная цель.

Просто ты, менделев, нашёл очень удачную позицию, которая позволяет тебе, оставаясь русофобским ублюдком, корчить из себя патриота. Ты как бы и не против России, а против элиты. Пиздишь, менделев - ты именно что против всей России.

> Хуй знает, может и "русофоб", если я за государство которое давало бы свое гражданство любому русскому, а ты поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок.

Опять пиздишь - как и положено русофобу, каким ты по собственному признанию и являешься.

Что до многонационального - да, я нацистов не люблю - хоть русских, хоть еврейских, хоть чечено-ингушских. А вот до всего остального - это ты, менделев, придумал, а теперь пытаешься мне приписать.

Попросил бы я тебя привести ссылки - где это я "поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок", но ты, как и положено лживому пиздюку этот вопрос гордо проигнорируешь, так ведь?

> Попросил бы я тебя привести ссылки - где это я "поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок", но ты, как и положено лживому пиздюку этот вопрос гордо проигнорируешь, так ведь?

Ты против конституции?

> Ты против конституции?

Конституция - с большой буквы, палишься, придурок. И нехер мне тут отвечать вопросом на вопрос - не в Одессе.

Итак, повторяю вопрос: где это я "поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок"?

Приводи ссылку, или же скажи, зачем опять спиздеть пытался? патологический лжец, или просто аргументы придумывать мозгов не хватает?

>> Дройд скажи, в чем принципиальная разница в отношении тогдашней элиты к русскому народу и сегодняшней. И вот еще, кто он по твоему Бунчук, предатель?
>
> Я тебе уже пытался объяснить, но ты по причине умственной отсталости не понял.
>
> Дело не в том, что элита плохая. Дело в том, что новую революцию Россия не переживёт. Будет не вялая антантовская интервенция, а Ирак от Балтики до Урала. За Уралом же будет уже Китай.

Если ничего не предпринимать, то будет так как ты пишешь. Буржуазия она такая, посмотри на Латинскую Америку, думаешь наша лучше. Тебя прет величие страны в формате Мексики или Колумбии.

>
> Итак, повторяю вопрос: где это я "поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок"?
>
Каждый твой пост, это поддержка современного гос. устройства.
А оно таково, что прав у чурок больше. Даже суды показывают это, если чурку избили то сразу русский фашист, избили русского - хулиганы.

>> Замена символов на новые, стирает через покаления историческую память.
>
> Товарищ вы путаетесь в показаниях. Минуту назад вы ярко себя показали как революционер желающий сменить строй.
>
> Нет уж, вы раскройтесь до конца и скажите что вы хотите получить от смены флага.

И строй тоже. Только чем дальше в лес тем это сложней будет сделать, старое забывается.

> Каждый твой пост, это поддержка современного гос. устройства.

С точки зрения идиота - несомненно. Но я спрашивал не о твоих дебильных оценках того, о чём я говорю. Я спрашивал где это я "поддерживаешь идею многонационального, где русские гражданство получают гражданство и имеют на это прав меньше чурок"?

Я так понимаю, ответа не будет. Что ж, я не удивлён.

> "Учительница просит Вовочку объяснить смысл Российского флага.
> - [Белые, значит, и голубые взяли вверх над красными,] - отвечает Вовочка.
> - Хм… А в чем же тогда отличие от французского?
> - Дык, там же демократия… Вот они и стоят рядом!"(С)

Отличный анекдот, а главное очень точно передает суть этого "флуда" =)

>> Если ничего не предпринимать, то будет так как ты пишешь.
>
> Хуй там! Всё будет нормально - вопреки русофобам и прочим пидарасам! :)))

Завидую твоему огромному запасу оптимизма.

> Хуй там! Всё будет нормально - вопреки русофобам и прочим пидарасам! :)))

Ты забыл добавить - халва, халва!
Да хули там - все будет отлично, Чубайс же с нами! Впередроссия!
Правда несколько десятков миллионов русских, оставшихся в бывших республиках - идут на хуй, сами виноваты что жили там. А если приедут в Россию, с хуяли они должны иметь прав больше чем какие-то вьетнамцы?

Вот вы тут все спорите, спорите. А вот хочется услышать конкретики.

Что нужно менять в классовом устройстве?

Кто этим займется?

Как должны реализоваться права Русского человека?

> Вот вы тут все спорите, спорите. А вот хочется услышать конкретики.
>
> Что нужно менять в классовом устройстве?

Отмена частной собственности, это главное. От нее все проблемы. Пока она остается, ничего к лудшему никогда не произойдет
>
> Кто этим займется?
>
Это вопрос сложней. По сути народ, но он сейчас не активен. Если в начале века 2 войны показали истиную сущность власти, то сейчас я незнаю как это должно быть (я против войн).

> Как должны реализоваться права Русского человека?

Как только поизойдет отмена частной собственности, сменятся и отношения и права (равноправие классовое, что в свою очередь русского человека возвысит, т.к. нас больше) между людьми (не сразу конечно, но тем не менее).

> Вот вы тут все спорите, спорите. А вот хочется услышать конкретики.

Да нет у них никакой конкретики. "Товарищ" Менделев видит в своих мечтах, как он с красным флагом врывается в Кремль и вешает всех его обитателей, что будет дальше он не даже не думает.
А дельше будет примерно следующее: на территорию России будут введены войска НАТО (может даже Китай уболтают) с целью "помочь" восстановить конституционный порядок. В первую очередь "устанавливать порядок" они будут на всех объектах, которые относятся к РВСН. Что будет после того, как "порядок" будет установлен и так примерно понятно.

>> Вот вы тут все спорите, спорите. А вот хочется услышать конкретики.
>
> Да нет у них никакой конкретики. "Товарищ" Менделев видит в своих мечтах, как он с красным флагом врывается в Кремль и вешает всех его обитателей, что будет дальше он не даже не думает.
> А дельше будет примерно следующее: на территорию России будут введены войска НАТО (может даже Китай уболтают) с целью "помочь" восстановить конституционный порядок. В первую очередь "устанавливать порядок" они будут на всех объектах, которые относятся к РВСН. Что будет после того, как "порядок" будет установлен и так примерно понятно.

Если Армию не агитировать. А если она с народом. Чего это вы страшилок начитались.

> Надо искать то, что есть у нас общего, а не выяснять, кто святее Папы Римского.

Нет ничего общего. У каждого своя идеология. Вот и выходит подобное.

Нет единого стержня для объединения идей.

>> Вот вы тут все спорите, спорите. А вот хочется услышать конкретики.
>
> Да нет у них никакой конкретики. "Товарищ" Менделев видит в своих мечтах, как он с красным флагом врывается в Кремль и вешает всех его обитателей, что будет дальше он не даже не думает.
> А дельше будет примерно следующее: на территорию России будут введены войска НАТО (может даже Китай уболтают) с целью "помочь" восстановить конституционный порядок. В первую очередь "устанавливать порядок" они будут на всех объектах, которые относятся к РВСН. Что будет после того, как "порядок" будет установлен и так примерно понятно.

В таком случае:
"Камрад" Дроид видит в своих мечтах, как РФ от атлантики до тихого океана забита Булавами и самолетами 5-го поколения, как Китай и НАТО стоят на коленях и тихо посасывают, как капиталист и рабочий под грозным взором Путина обнимаются и едят из одной кастрюли, но как это сделать он даже не думает.
А дальше будет примерно следующее: на территории РФ через 5-10 лет остаются одни офисные андроиды, МО РФ получает по 1-2 самолета 4+...+++ поколения, РВСН остается в составе 100-200 боеголовок и НАТО с Китаем даже не требуется поддерживать порядок, поскольку "Дом-3", "Школа-2" и "цветные советские кинофильмы с возможностями интерактивного окончания" плотно захватили внимание офисного планктона, обслуживающего трубу, построенную китайско-атлантическими консорциумами и качающими северокитайскую нефть в шариатскую европу. Что будет после того, как население аборигенов сократится до 15-30 млн будет и так примерно понятно.

>И ты там был, кста.

И я там был.

Идея абсурдная вот и заминусовали.

Давайте проведем митинг за чтобы власть могла быть наказана народом. Если суд народный зачем ему поддержка власти?

> Кстати говоря я согласен с тем, что вот то что сейчас у нас имеется - это нихуя не предел мечтаний. Согласен с тем, что заводы и электростанции не должны находиться в частной собственности, а уж тем более в собственности иностранных граждан и фирм.
> Я даже готов согласиться с тезисом: "Путин какашка - долой его" (ох, чувствую лишат меня премии в этом месяце). Вот только хочется услышать внятный ответ на вопрос: "Кто будет вместо Путина и Едра?". Назовите мне хоть одну вменяемую организацию с вменяемым лидером?

Да хоть бы и Зюганов. Чем вот он хуже Путина? Только тем, что пиара меньше, и все.