Гитарист с огнеметом

Захара читаю с удовольствием, потому что он, практически, "зеркало моей души".
Просто я не умею сказать так хорошо, как это делает он.

Я скажу проще - те, кто "выстрелил" в 80-е, выехали исключительно на новизне рок-музыки в СССР, при этом как тогда 90% из них не умели петь и играть на инструментах, так не умеют и сейчас. Те же, кто занимается этим в настоящее время - либо результат вливания денег со стороны, как, например, ярчайшие представители такого самобытного направления в отечественной рок-музыке как олигарх-метал - группы Анж и Пилигрим, либо люди, занимающиеся музыкой без отрыва от основной производственной деятельности, потому что музыкой прокормиться весьма сложно. В результате - по настоящему профессиональных команд практически нет. Даже достаточно известные коллективы собирают деньги на запись альбомов по схеме кикстартера. В целом состоянием рок-музыки в России - не удивлен.

С выводами статьи полностью согласен. Кто хочет учиться и играть - учится и играет. Кто не хочет - стонет про ужасные условия для творчества.
АНЖ и Пилигрим объединяют интересные вещи: отличные музыканты и двинутые на ЧСВ "фронтмЭны". А так, как бабки за всё платят "фронтмЭны", значит музыканты играют то, что ловко окрестили "олигарх-метал".
Профессиональных команд у нас много, в том числе отличных, виртуозных музыкантов. Кто знает, например, Соколова, Погребняка, Воронцова, Запорожцева? А между прочим они способны сыграть всё что угодно. Абсолютно всё. У Николая Соколова до смешного доходит: ему часто вопрос под видео задают, мол, "нафига скорость видеоролика увеличил?".
Отличная death metal сцена в России. Случайно с ней познакомился в плейлисте какого-то финна и офигел, что банды росссийские.
В общем, с освоением инструментов и рок-н-ролл теории нет. Просто [чешет бороду] кроме музыкантов это почти никому не надо.

Вопрос - кому впарить русский рок? Кому он нужен настолько, чтобы развернулись финансовые потоки в музыке?

Музыкальные жанры зреют на деньгах. Волей-неволей это надо признать. Одних талантов мало.

Если в достаточном количестве есть негры, готовые платить за рэп - этого рэпа станет навалом как картошки и он начнет переходить из количества в качество - в жанр потянутся продюсеры, имиджмейкеры, звукорежи, журналисты, исполнители... студии, аппаратура, появится культура исполнения и записи, появятся идолы...

Где ЦА у "русского рока"?

Это не ответ, это констатация факта. "Русский рок гавно"... ну и?..

Русский балет тоже был гавно, по крайней мере при Екатерине Великий плясунов из Италии завозили позитуры при дворе делать.

Но потом появилась своя публика, потекли деньги, появились композиторы и хореографы, появились свои танцоры и танцевальные школы - и опа! - Русский Балет(тм)

В чем Прилепин прав, так это в том шо глупо требовать, чтобы рок на русской земле опередил американский. Это все равно что требовать, чтобы американский борщ превосходил украинский.

Власть тут ни при чем, рок сугубо западное явление, обусловленный многими вещами - развитием радио (в частности, авторадио), ТВ... у нас его не то шобы не было, просто работало по-другому. Вот, Прилепин пишет: "Борис Гребенщиков впервые появился на телевидении в 1982 году, а в 1984 году с участием группы «Аквариум» уже делали программу «Музыкальный ринг».

Ну это неплохо, конечно, для советского исполнителя. Но в 1984 году американский зритель мог стинга или калчер клаб только за один день увидеть по телевизору 10 раз, а Майкл Джексон по радио шел почти непрерывно. Какое сравнение? Никакого.

Просто культурная значимость рока в СССР изрядно преувеличена его поклонниками. О нем преимущественно говорили, еще меньше слушали и еще меньше играли.

Шо народ в массе и подтвердил - как только появилась альтернатива в виде поп-музыки и коммерческие станции - все массово пересели на попсу, и этот раунд за уши-души публики рок слил вчистую. И не потому что он плохой был, ибо попса тогда вообще была по ту сторону добра и зла. Просто он в массе не прижился. Цой в Киеве собрал два концерта на стадионе. Хыхы, Пугачева дала бы десять, и еще не все желающие попали бы.

Единственное, с чем я не согласен у Прилепина, рок у нас не имел детского возраста, в котором остался, а сразу появился в виде взрослого трупа. Вот, посмотри на количество жанров рока, хотя бы в википедии:[censored]

НИ ОДИН из них не появился в СССР или России. Как это может быть? Нет генерации жанров - значит культура мертва, она не эволюционирует. А высшей целью музыкантов является "сделать под фирму" - то есть уже изначально клон.

> Радио включи, убедись.

Хорошая попытка, радио, но нет!!!

> все равно что требовать, чтобы американский борщ превосходил украинский

Рок-н-ролл он и в Афганистане рок-н-ролл.
Борщ он и в Америке борщ.