Догхантер накормил смертоносным мясом тысячу бродячих псов

> Есть закон, запрещающий жестокое обращение с животными.

Жестокость ещё нужно доказать. Сам факт умерщвления скотины не наказуем.

Когда власть бездействует, народ берётся за вилы.

Пёсикосрач объявлен открытым!

Не я канешн всё понимаю, но дознаватели не решились задать мэрии вопрос:
"А откуда взялась внезапно 1000 бродячих собак в "свободном" для уничтожения доступе?"

Это ж как минима батальон кусачих бродячих марадёров.
Страшно представить, сколько ещё их там ходит.
Но виноват конечно, "ранее не судимый житель Владивостока"©

> Жестокость ещё нужно доказать. Сам факт умерщвления скотины не наказуем.

Я же не про конкретные отстрелы и ликвидации. Я про бесперспективность попыток создать легальное движение по умерщвлению собак. Поддержки будет мало, зато у противников аргументация гораздо козырней.

Я не очень понял -в чем тут усматривается состав преступления? Травил он бездомных собак, они ничьи. Жестокость сего деяния под большим вопросом, хулиганских побуждений и тем более корыстных мотивов нет точно, про присутствие несовершеннолетних ничего не известно. О чём же тогда разговор?

> Я про бесперспективность попыток создать легальное движение по умерщвлению собак.

Смысл подобных движений не понимаю. Как и защитников.

Хочешь защищать, так бери и делай, корми, бери к себе домой.
Увидел бездомную агрессивную собаку, убей да и дело с концом.

В городе с этим по сложнее конечно. В деревне проще, дело пяти минут.

> Почему?

Да очень просто вот представь есть скажем водопровод. И он скажем регулярно течет.
И вот в один прекрасный момент один из жителей его починил. А далее он опять течет - тот его опять чинит. В ЖЭК-е начальство
видит - жалоб то нету а штатный сантехник поэтому уходит в запой ибо работы-то нет никто его не заставляет и т.д. И вот в один
прекрасный момент этот мужичек который чинил трубу оказывается чинил ее не правильно - поэтому ее разорвало. В ЖЭК-е о таких проблемах уже забыли поэтому решать ее тупо некому. В результате коллапс.

Т.е. мораль то простая. Если не заставлять этим заниматься проффессионалов то они и не будут этим заниматься. Вот с теми - же трупами да местные службы просто забили на эту проблему - и в результате все будет завалено разлагающимися трупами. Это ведь не просто взял насыпал яду и ушел - это все-таки мероприятие надо знать чем когда и как травить где искать трупы и куда их вывозить.
А так получается какое-то детское и незаконное полурешение серьезной проблемы. Т.е. усугубление не только в плане антисанитарии но и в плане того что местные органы власти в результате только деградируют.

> А теперь вернёмся на нашу грешную землю и дружно зададим вопрос - когда это менты из-за бедных собаченек так рвали жопу? Ответ - да никогда, всё это из области фантастики. Отсюда делаем вывод что кипиш совсем даже не в псинках. Скорее всего этот ДХ засветился в другом деле где задействованы два пистолета и ружьё, но колоться не желает. Вот менты его в оборот и взяли как Аль Капоне на налогах.

А вот представь себе есть некая зоозащитная организация которая пишет жалобы всюду(в прокуратуру, начальству, местным депутатам,в Москву и т.д.) на следака,если он дело закрывает, на начальника ОВД и т.д. А куда им деваться жалобу так просто не скинешь особенно сейчас. Рано или поздно жалобы доходят до очень больших начальников - они не разбираясь просто спускают их вниз со своей визой. И тут уже все завертятся т.к. от такой визы уже не отмахнешься - себе дороже будет.

Тут надо еще понимать психологический эффект и русскую особенность "пока петух не клюнет".

Водопровод лучше вообще не чинить, а вовремя менять трубы, а не ждать, пока прорвет старую канализацию. Когда у тебя в районе ходит стая собак, а тебе ребенка каждое утро в сад вести - тут уже не до инстанций, тут просто берешь топор, пистолет, яд и решаешь проблему, потому что инстанция будет решать вопрос долго, а ребенка в сад вести уже сейчас.

Догхантер - это как раз, когда уже прорвало. Что характерно, инстанции работают по тому же принципу. Помнится в одном городе было дохерище собак бездомных, стаями по 20 штук ходило. ВСЕМ, абсолютно ВСЕМ было насрать. В итоге насмерть загрызли семилетнюю девочку - просто сожрали. Нашли только куски одежды. Вот тут ВСЕХ проняло. Тут же народ "все как один" пошли штурмовать здание администрации, кто-то сам решил проблему решить - топоры пистолеты (многих в итоге таких смелых было покусано). Администрация отреагировала молниеносно - выделили деньги, закупили оружие - и начался отстрел собак по всему городу - трупы вывозили ГРУЗОВИКАМИ - неделю.

> Сейчас эти идиоты додумаются запретить лекарство которым травили собак. Будет очень жаль, хорошее лекарство, дешевое и эффективное в лечении людей. Ни у людей, не у кошек и мышек, а только у собак вызывает побочный эффект.

Зачем его запрещать, когда можно просто внести в[censored] - и ни один здравомыслящий аптекарь его без номерного рецепта не отпустит.

Если мы имеем в виду один и тот же препарат, то он пока что просто рецептурный, то есть рецепт на него не остаётся в аптеке и Росздравнадзор или Прокуратура сможет проконтролировать его рецептурный отпуск только контрольной закупкой. С препаратами Списка проще - рецепт у гражданина изымается в обмен на препарат, при проверке контролирующими органами приход препарата в аптеку должен строго равняться остатку на складе минус число рецептов. При расхождении - суровые санкции.

Ну сколько можно говорить, что самоуправство - это нарушение санитарных норм... все это "в землю закопал и надпись написал" - ровно так же опасно, как и бегающие по улицам псины. Ибо карантин по бешенству и правильную утилизацию, т.е фпечь, никто не отменял.

> Это тоже не совсем так. Т.е. человек может начитаться форумов и пойти "нести возмездие во имя луны".

Человек не может, начитавшись чего бы то ни было, никуда пойти со своим возмездием, если по улицам реально не ходят стаи бродячих собак. Когда хождение с возмездием становится массовым явлением, это и есть признак того, что "прорвало", потому что накоплена некая критическая масса того, чего не должн быть. В противном случае это останется уделом единичных маргиналов и не выйдет в топы новостей.

> Догхантер - это как раз, когда уже прорвало.

Тех, у кого прорвало - могу понять.

Но есть определённые сомнения в том, что у гражданина из заметки напрорывало аж на 1000 бродячих собак.

> В противном случае это останется уделом единичных маргиналов и не выйдет в топы новостей.

Ну не совсем это может быть вполне просто "модой". Да и конечно для молодежи есть какая-то романтика во всем этом. Плюс опять
же охотничьи инстинкты удовлетворяют. Заметь ведь много народу все это фоткает и снимает на видео. Плюс как бы ты идешь
против системы - занимаешься полу законным но вроде как благородным делом.

Например охотников на тараканов я как-то не видел хотя проблема кое-где очень даже. Охотников на кошек опять-же.

> кто "правильную утилизацию" проводит?

Как кто, естественно санэпидем следит и блюдет - правильную утилизацию проведут крысы, кошки ну и сами собаки.

> Мне в этом примере еще вот что интересно: а из жителей кто-нибудь озаботился привлечь внимание властей к проблеме?

Это обратная сторона той же самой проблемы. Если граждане массово проходят мимо, не пытаясь привлечь к проблеме внимание властей - это говорит 1) о труднодоступности властей, 2) о неверении граждан в то, что власти обратят на их призывы внимание. Подобные умонастроения сами собой не возникают, у них всегда есть причины.

> Не могу уловить связь между водопроводом и собаками.

Если тебе нужна прямая связь то тут действительно проблемы.
Пример то был совсем о другом.

Есть люди которые ездят и ищут эти стаи(причем не обязательно стаи но и отдельных собак) - это означает что эти люди занимаются не просто собственной безопасностью, а именно их уничтожают(в противном случае зачем ему ехать в соседний район?). В нашей большой стране с лесами,парками и т.д. уничтожить полностью собак не выйдет никогда.

> Не будет стай бродячих псов - не будет никакой моды.

Да тут ты прав такой не будет - будет другая. Но никакого отношения к самозащите оно не имеет.

Опять-же есть случаи когда опасность реально существует и когда это реально самозащита, но я очень сомневаюсь что эти люди будут
выкладывать фотки и т.д.

Аналогично с любыми полу-подпольными направлениями(хоть стритрейсеры, хоть "бегатели по вагонам") если у них есть возможность этим заниматься то они
это и будут делать если нет - то не будут.

> ты бы первым пунктом вписал бы незнание населением алгоритма обращения в инстанции

Это прежде всего показатель того, как велико желание соответствующих инстанций, чтобы граждане обращались к ним за решением проблем или хотя бы активно о них информировали. Если у меня в районе участковый хочет, чтобы граждане его знали - так его все знают независимо от собственного желания. Потому что он тупо пошел и договорился, например, чтобы его координаты напечатали пару раз на обороте квитанции за услуги ЖКХ.

> У меня такое ощущение, что народ думает "ну власти ж сами все видят".

Ну да, народец у нас не тот, факт.

> В нашей большой стране с лесами,парками и т.д. уничтожить полностью собак не выйдет никогда.

Я хоть слово написал про полное уничтожение собак? Нет, я пишу, что собаки не должны бегать стаями по городу. Не будет стай бродячих собак в городах - не будет никакой моды на их истребление. Останутся единичные фанаты-маргиналы, которые всегда были и будут, но никогда не выйдут в топ новостей.

> Да тут ты прав такой не будет - будет другая.

А мы, вроде, не про другую говорим. Мы, вроде, говорим конкретно про проблему бродячих псов. Или я тредом ошибся?

> Но никакого отношения к самозащите оно не имеет.

А я причем? Где я хоть слово написал про самозащиту? Я пишу ровно одно: если есть явление, способное служить почвой для массовых идиотских поступков граждан, то граждане очень скоро эти идиотские поступки начнут массово совершать. Не будет провоцирующего явления - не будет и массового идиотизма.

И да, камрады. Еще раз, для чайников.[censored] "Зоозащитных организаций" в России нет. Я буду давать эту ссылку в каждом собакосраче для иллюстрации того, что на самом деле происходит в этой сфере. Для расширения кругозора нашего в общем-то неглупого контингента. Это все держится на самоорганизации по территориальному принципу или просто группы друзей организуются. А теперь внимание, вопрос: какого хера "обыватели" не организуются и не начнут вместе работать над решением проблемы собачьих стай нормальными методами? Такими, как обращения и контроль за исполнением? А дело все в том, что всем пох. Не нужно быть похуистами. Надо просто знать, что зоозащиты у нас нет, и никто кроме нас самих этот пиздец не разгребет. А для разгребания надо организоваться и пинать инстанции.

> Вопрос: куда подать заявку на услуги догхантера?

1) Добиться установки таблички "Выгул собак запрещен"
2) Пойти работать в милицию
3) Начать штрафовать
4) Гешефт

Кстати, было дело. Мы как-то гуляли с кем-то из моих давних мужыкоф,центр Москвы, монастырь...и тетка, чья псина срет под монастырской стеной. Ну чо, мужык держал верещащую даму с цобачкой, пока я ходила на вход к охране и звонила в милицию. Даму штрафанули. Но да, мы потратили на это личное время. Вопрос - много людей готово таким макаром воспитывать сограждан? В каждый двор по менту не поставишь, чтобы он надзирал за тем, кто где срет. Это опять же наша задача - создать своим дворам репутацию мест, где ловят и сдают в милицию.

> Ты извини но трупы этих самых собак и есть кормовая база причем для всех подряд.
> Да и рядом с этими районами есть еще районы и так до бесконечности.

угу. Собаки с другого района мигрируют в этот, чтобы труп собаки сожрать. На сколько там его хватит?
Тем более, как тут уже говорили, эти трупы в любом случае образовываются в следствии естественных причин, только до этого этот будущий труп может разорвать пару котэ и покусать парочку детей.

> По-моему выше описали достаточно четко что делать. Писать жалобы, требовать отлова/отстрела заставить работать тех
> кто этим и должен заниматься. И тогда действительно будет шанс проблему решить.

Я так бы и делал. Потому что убить живое существо не могу. Но это не значит, что этот способ эффективный и действенный. На службах - весь город. Для того, чтобы выловить стаю, надо знать их повадки, надо знать район, где они обитают. Ибо - в 7 утра возле супермаркета вываливают отходы - стая там обретается, а в 4 вечера они могут находится совсем в другом месте района.

З.Ы. Ты зайди таки на форумы догханетров, почитай, что и как они делают. Это не охота и не рыбалка. Это уничтожение. Они не отпускают щенков с фразой: вот подрастёте, я вас доохочу, суки и щенки для них первоочередная мишень. Они просто чистят город. Своими методами, которые не всем нравятся. Это, конечно, не значит, что среди них нет людей, которым это доставляет удовольствие, но говорить так о них о всех - это всё равно, что сказать из-за нескольких мудаков: в полиции/милиции работают только садисты и люди с неуравновешенной психикой. И да, если не будет стай - они тоже исчезнут