Не знаю как насчет нового героя рунета, но лично я этого дяденьку почитаю. Он крайне циничный, умный, бодрый и умело глумится над всем подряд. Читать крайне интересно, а что я всего навсего безволосая обезьяна - я и без него знал, меня это не напрягает :)
>Сказать, что человек создан в результате божественного творения – это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает.
>Есть такой вид небольшого шимпанзе Бонобо, живущий в Западной Африке, в экваториальной части. У них разница по структурным белкам с человеком – меньше 1%. В последнее время выяснились интересные факты. Оказывается, разница между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Бонобо.
>- Есть ли у человека биополе (аура) и в каких единицах его измеряют? (Данилов Андрей)
>Биополя у человека нет никакого, и, соответственно, его ни в чем не измеряют. Человек – нагретый предмет, поэтому немножко излучает инфракрасное излучение и немножко – в ультрафиолете. Все это известно с 50-х годов.
> лично я этого дяденьку почитаю. Он крайне циничный, умный, бодрый и умело глумится над всем подряд.
Помню, весело было на конференции РСНЭ слушать его доклад. Фактически, атомно раскатал воздушные замки „изучения мозга in situ“ Анохиным, вокруг коих тот плясал всю конференцию.
>>Сказать, что человек создан в результате божественного творения – это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает.
> Вот это можно смело отливать в граните.
Нельзя, дядя не в курсе, что любой универсальный инструмент хуже специального. Человеческий организм - универсальный инструмент, поэтому у него полно таких "бесполезных" органов на вроде апендикса или кобчика. Однако эта универсальность позволяет выжить в изменяющихся условиях. А так-то прикольно дядя пишет. Читать любопытно.
>>>Сказать, что человек создан в результате божественного творения – это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает.
>
>> Вот это можно смело отливать в граните.
>
> Нельзя, дядя не в курсе, что любой универсальный инструмент хуже специального. Человеческий организм - универсальный инструмент, поэтому у него полно таких "бесполезных" органов на вроде апендикса или кобчика. Однако эта универсальность позволяет выжить в изменяющихся условиях. А так-то прикольно дядя пишет. Читать любопытно.
Дяденька говорит о мозге. Затрудняюсь понять которым местом ап[п]ендикс имеет отношение к мозгу.
А[censored] это вообще птица. Решительно непонятно какое отношение имеет птица к человеческой голове, ну только нагадить сверху может.
> Дяденька говорит о мозге. Затрудняюсь понять которым местом ап[п]ендикс имеет отношение к мозгу.
> А[censored] это вообще птица. Решительно непонятно какое отношение имеет птица к человеческой голове, ну только нагадить сверху может.
Не нужно меня учить граматике, это не прилично!
Ко[п]чик и ап[п]ендикс являются рудиментарными органами и следуя логике дяди они не нужны. Мо[ск] тоже имеет рудименты, например hippocampus precomissuralis. Логика понятна?
Блять, вот удивляют меня людишки, котрые научившись извлекать интегралы, считают, что ухватили Бога за бороду. [Поглаживает бороду]
А как быть с теми, кто будучи в состоянии клинической смерти "присутствовал" (доказательно) в местах где он не мог быть в это время? Я знаю один такой случай.Так что вопрос с "безволосой обезьяной" это только вопрос. Слишком все просто у дяденьки, чем,сбственно, и подкупает наверно.
> А как быть с теми, кто будучи в состоянии клинической смерти "присутствовал" (доказательно) в местах где он не мог быть в это время? Я знаю один такой случай.Так что вопрос с "безволосой обезьяной" это только вопрос. Слишком все просто у дяденьки, чем,сбственно, и подкупает наверно.
> Да это игры сознания. Как сон или де жа вю. ИМХО.
Не все так просто. Странные возможности человека, которые проявляются в экстремальных обстоятельствах имеют место быть. Угадать, где упадет снаряд, за пару минут взрыва -- нечто больше, чем "игры" сознания. Полно и других случаев, которые не укладываются ни в какие схемы. ДУмаетсяЮ что, у профессора на лицо профессиональная деформация.
Да это игры сознания.Как сон или де жа вю. ИМХО. Игры сознания у (по Савельеву) ходячего куска колбасы? Воля ваша,но я не верю.А потом о каких играх сознания идет речь, когда человек,которого "откачивают" в операционной,на столе, присутствует в то же самое время в другом помещении,с посторонними людьми, слышит о чем они говорят и дословно им (после разумеется),пересказывает все это в деталях,вгоняя тем самым последних в ступор? Не все так просто.
> Игры сознания у (по Савельеву) ходячего куска колбасы? Воля ваша,но я не верю.
А хуле вы хотите от учёного? Наука и вера в бога несовместимы.
А про фантастические случаи - бывают, и объяснить с точки зрения современной науки невозможно. Однако они трудноизучаемы (либо совсем не изучаемы) потому как доказательство их рассматривать нельзя.
Согласен с вами по поводу " а хуле вы хотите от ученого?" Они замерзли в дарвинизме,и просто не парятся тем, что существуют вагоны доказательств других точек зрения.Противоположных.Они их просто не замечают,типа их нет."Фантастические случаи" изучаемы, но не с тупорыло - материалистической точки зрения.Нужен другой подход к интерпретации материала. Материализм очень хороший механизм управления миром. "Ты ведь обезьяна бывшая,так хуле рыпаешься?" - ,отсюда и ангажированность такой точки зрения.Кто башляет науку? Как раз те, кто заинтересован в обезьяночеловеке.
>> Дяденька говорит о мозге. Затрудняюсь понять которым местом ап[п]ендикс имеет отношение к мозгу.
>> А[censored] это вообще птица. Решительно непонятно какое отношение имеет птица к человеческой голове, ну только нагадить сверху может.
>
> Не нужно меня учить граматике, это не прилично!
Да не собираюсь я тебя учить грамматике, я ее и сам плохо знаю. Это вообще шутка была.
Речь идет о мозге, ты приводишь примеры органов находящихся в районе жопы и умудряешься сделать ошибки в их названиях. Сразу начинаешь выглядеть мега экспертом.
> - Есть ли у человека биополе (аура) и в каких единицах его измеряют? (Данилов Андрей)
> Биополя у человека нет никакого, и, соответственно, его ни в чем не измеряют. Человек – нагретый предмет, поэтому немножко >излучает инфракрасное излучение и немножко – в ультрафиолете. Все это известно с 50-х годов.
А как же ЭКГ, магнитные и электрические поля создаваемые заряженными частицами крови, эффект Кирлиана и т.д.?
Сейчас, сейчас