В пену

Выдворить из России двух несовершеннолетних детей? - легко!

radiovesti.ru — Московский городской суд, вынес определение в отношении двух несовершеннолетних граждан Российской Федерации, федеральный судья Лопаткина: "Привести в исполнение на территории Российской Федерации судебный приказ верховного суда Англии и Уэльса. Вернуть детей в Англию и Уэльс." Отец приглашает на процесс ВГТРК, для того чтобы они снимали процесс и оглашение решения. В тоже самое время в суд приходит телекомпания BBC. Что сделала судья? Что там делал Консул США?

Новости, Общество | DonJad 06:48 04.02.2014

19 комментариев | 50 за, 3 против |

DonJad »

#1 | 06:52 04.02.2014 | Кому: Всем

А так же, что такое суверенитет?

Ответов на эти и многие другие вопросы, мы увы не дождёмся.

eldar2116 »

#2 | 06:56 04.02.2014 | Кому: Всем

Стоп, баба вражинской нации, муженек россиянин. Причем тут суверенитет, если тут вопрос раздела детей. Если в зале есть консул США, это не значит, что они плохие, а наоборот. Он пришел своего гражданина защищать, а где российские представители? Почему им болт положить на НАШЕГО гражданина? Вот такие вопросы надо задавать

СвирепыйБамбр
надзор »

#3 | 06:56 04.02.2014 | Кому: Всем

Конституция РФ, Статья 61

Статья 61
1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

АК-630 »

#4 | 07:00 04.02.2014 | Кому: Всем

Ребята, а вот скажите мне, как на счет того, что по российскому законодательству дети остаются на воспитании у матери? Может тут не так все просто?

DonJad »

#5 | 07:04 04.02.2014 | Кому: АК-630

> Ребята, а вот скажите мне, как на счет того, что по российскому законодательству дети остаются на воспитании у матери? Может тут не так все просто?

Что там между мамой, папой и детьми творится - никому не интерестно, и предметом судебного заседания не является.
Предмет заседание исполнение решения Верховного суда Англии и Уэльса на территории Российской Федерации. Ну, на сколько я понял.

Все вообще весело - судья де факто признает приоритет законодательства Англии над законодательством РФ.

Причем все это в один день. Сразу и заседание и вердикт.
Причем выдворяются журналисты нашей страны, и дается приоритет журналистам другой страны. На территории нашей страны.

Решением дефакто выдворяют граждан РФ с территории РФ:
- Конституция? Не, не слышала.

Art Zin »

#6 | 07:05 04.02.2014 | Кому: АК-630

> Ребята, а вот скажите мне, как на счет того, что по российскому законодательству дети остаются на воспитании у матери?

Где это такое сказано?

>Может тут не так все просто?

Все просто, да, суд отдает предпочтение матери, но это вовсе не означает что сто процентов дети у матери останутся.

СвирепыйБамбр
надзор »

#7 | 07:06 04.02.2014 | Кому: АК-630

> Ребята, а вот скажите мне, как на счет того, что по российскому законодательству дети остаются на воспитании у матери? Может тут не так все просто?

По Российскому законодательству отец и мать имеют равные права в отношении воспитания детей. Ну а то что в 9-ти случаях из 10-ти дети достаются матери, так это типа ребёнку лучше (что в общем-то правда) - вот суды так и решают.

Chingiz »

#8 | 07:16 04.02.2014 | Кому: Всем

Решение противоречит конституции. Думаю его отменят.
Но с судьями давно надо что то делать - суды у нас делают что хотят, масштабы идиотизма, которые просачиваются за их стены поражают.

Россиянин »

#9 | 07:26 04.02.2014 | Кому: Chingiz

> Решение противоречит конституции. Думаю его отменят.

Может и отменят. Но дети будут уже далеко и хрен кто их отпустит обратно.

buratinio »

#10 | 07:30 04.02.2014 | Кому: Chingiz

Либеральные чиновники будут до последнего чужие приказы выполнять. Почему только судьи ?

Golovanoff »

#11 | 07:34 04.02.2014 | Кому: Всем

Судья продажная.

SamFowler
дурко »

#12 | 07:48 04.02.2014 | Кому: Всем

Сейчас надо раздувать медиа шумиху с тем, чтоб снять судью, вынесшую заведомо неконституционное решение. Ну и адвокаты само собой должны подавать иски, аппеляции и чего у них там еще есть более высокому суду.
Случай вопиющий.

SamFowler
дурко »

#13 | 07:48 04.02.2014 | Кому: Golovanoff

Ясно дело, что не за просто так вынесла очень спорное решение.

DonJad »

#14 | 08:23 04.02.2014 | Кому: Россиянин

>
> Может и отменят. Но дети будут уже далеко и хрен кто их отпустит обратно.

Ну, я так понял. Их еще выдворили, сейчас аппеляция и так далее. Но Судья отожгла на все деньги. Как такие люди в судебные органы попадают - большой вопрос.

DonJad »

#15 | 08:24 04.02.2014 | Кому: eldar2116

> Причем тут суверенитет, если тут вопрос раздела детей.

Нет, ту не вопрос раздела детей. Тут вопрос исполнения судебного решения Верховного Суда Англии на территории России.

Как в зеркальных случаях поступает суд Английский, давно известно.
Но даже не беря в расчет этот щекотливый момент, решение противоречит как минимум конституции.

Ovnyk »

#16 | 08:59 04.02.2014 | Кому: Всем

Да какая конституция, почему она должна волновать верховный суд наглии? Проблемы негров как говорится.

Genie »

#17 | 10:35 04.02.2014 | Кому: Всем

А что нам говорят международные соглашения об исполнении решений судов по гражданским и семейным делам, имеющие по юридической силе приоритет перед конституциями стран, никто не интересовался?

Судья-то не просто так ухи поел и выдал решение, в конце концов.

DonJad »

#18 | 10:57 04.02.2014 | Кому: Всем

> А что нам говорят международные соглашения об исполнении решений судов по гражданским и семейным делам, имеющие по юридической силе приоритет перед конституциями стран, никто не интересовался?

Это в передаче подробно разобрано. Понятно, что это адвокатская трактовка. Но вопрос там крайне не простой чтобы решение выносить в один день. Кроме того процессуальные нарушения есть и с Английской стороны. Плюс с чего вдруг гражданка США судится с гражданином России с которым долгое время проживала в Австрии в Английском Суде. Тоже как бы прозрачности делу не добавляет.

Ну и согласно адвокатской трактовке, это решение идет в разрез и с международными соглашениями. Которые были ратифицированны сильно позже суда в Англии.

Chingiz »

#19 | 07:44 05.02.2014 | Кому: Genie

У нас Конституция имеет высший приоритет, что недавно подтверждали. А по Конституции мы никого никому не выдаем.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить