О Герое глазами «современных художников»

Соглашусь с вопросом в описании. Действительно, зачем же?
Зачем нужно было пиарить эту хрень здесь и в жж?

У нее есть свой, думаю, достаточно ограниченный контингент зрителей. Зато теперь осведомленность публики об этом "творчестве" заметно возрастет.

> Затем, что надо знать, что навязывается в качестве тренда в современном искусстве и что будет считаться классикой через дцать лет, если это не прекратить.

И как "распространение" связано с "прекращением"?

> То есть, судя по твоей логике, статьи о вреде наркотиков, фотографии о подонной жизни наркоманов, рассказы о том, что от "крокодила" гниют заживо на самом деле способствуют распространению этой заразы?

Могут. В определенных условиях. Зависит еще и от того, как написаны статьи.

Как пример - много ли людей бросили курить, когда на пачках стали печатать жуткие картинки и надписи? Да никто. Каждый думает, что все эти ужасы с ним персонально произойти не могут, только с другими.
А вот осведомленность о том, что есть еще какие-то вещи, с которыми до сих пор не сталкивался, но посмотреть было бы интересно, хоть одним глазком, чтобы удостовериться, что в статье написана правда- она возрастает. И часть из тех, кто хотел просто "убедиться", неизбежно подсядет на эту дрянь.

> Зачем нужно было пиарить эту хрень здесь и в жж?

Докажи, что это пиар, а не антипиар.

> У нее есть свой, думаю, достаточно ограниченный контингент зрителей. Зато теперь осведомленность публики об этом "творчестве" заметно возрастет.

Это правильная осведомлённость.