youtu.be А вы говорите «дождь»… благодаря деятельности подобных троцкистских недобитков, годами вещающих на центральных государственных каналах, и взросла дождевая аудитория.
Одно дополняет, другое. Идейный он по отношению к России и СССР. Как проститутка он выступает, когда например до усрачки хвалил УС2 именно как художественное произведение, или в последнее время он через чур хвалит ЕдиноРосов.
> Одно дополняет, другое. И[у]дейный он по отношению к России и СССР.
извинте.
Он в открытую считает русских пропащим народом, который имеет все достижения за счет евреев.
Была передача с Сатановским, там он это и заявил во всеусышанье.
Мастер заболтался. Странные перепады. Вчера город Ленина, а сегодня сталинская сволочь. И все с одной интонацией. Как в голове эти понятия уживаются? Тут либо психическое расстройство, либо тексты от разных редакторов.
Хоть бы уважение проявил к 67-летнему человеку, знающему боевой путь отца. Ведь так красиво говорил про "родства не помнящих" в тексте о Ленинграде. А тут... а тут мразь.
Вот так мудак! Хотя это и не новость. Так и хочется по его самодовольной лоснящейся роже съездить даже за этот снисходительный тон к 67-летнему человеку. Я уж не говорю про содержание.
Шизофрения головного мозга у потомка сталинской сволочи.
Поражают конечно заходы со - " А вы съездите, поспрашивайте как оно было у тех кто там был"
Было по всякому, сильно по всякому. Но у лагерного фольклера есть обычай не рутину излагать, а эксцессы, причем в максимально ярких красках, с добавлением художественных подробностей на любой вкус и цвет. В результате изложенное зачастую к реальности имеет такое же отношение как древнегреческие мифы.
Но это не мешает "экспертам" рекомендовать сборники лагерного фольклёра в качестве неопровержимой Истины и обжигающей Правды!
То, что сейчас в ИТК у нас творятся по существу все тоже самое, никого не смущает. Ведь сейчас у нас Демократия, а не какой-то там Тоталитаризм.
Википедия: "Владимир Соловьёв родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (имел при рождении и до 1962 года фамилию Менинсковский), мать — Инна Соломоновна Соловьёва (Шапиро)."
Смена фамилии хитрый ход для того, что бы "родство" лучше помнить?
"Начиная со второго класса, учился в элитной спецшколе № 27 с изучением ряда предметов на английском языке, где учились дети и внуки членов ЦК КПСС, дипломатов и др."
Купались в благах ведь исключительно сталинские сволочи и партийные бонзы! Нет? Достиг всего сам, без знакомств. А как же иначе...
"Отец восьмерых детей (от трёх жён)."
Это про размножение... кроликов.
У меня, например, не возникает желания сменить свою хохлятскую фамилию на фамилию матери в девичестве (настоящая Соловьева, к слову).
> сколько недобитой [Сталиным] сволочи
и их потомков захлёбывается от ненависти.
Гуманен и добр был Иосиф Виссарионович сверх всякой меры. До добра это не довело.
Задающий вопрос ошибся в выборе направления, и позволил представителю уважаемой национальности вволю похамить. Следовало бы спросить - не "что такое сталинские репрессии" (типа их не было), а "с какой стати эти репрессии называют сталинскими?" И добавить, что Сталин, как и Лаврентий Палыч, имел дело скорее с прекращением репрессий и реабилитацией невинных жертв (какие, безусловно, были) - если читать ДОКУМЕНТЫ, на которые они так любят ссылаться.
Тогда бы уважаемому представителю еврейской диаспоры на русском ТВ пришлось бы либо показать свою некомпетентность, либо признать, что название "сталинские" - пропагандистский миф, не более того. Хотя скорее всего, при такой постановке вопрос бы не включили в эфир.
Вот в каком направлении надо их бить. Говорить о масштабе репрессий и террора проигрышно, ибо главная ложь там не в масштабах (сколько расстреляно/посажено низачто), а в авторстве террора. Вовсе не Сталин создавал ГУЛАГ и расстреливал невинных. Гораздо лучшее приближение, если уж говорить о персоналиях, то это Лейба Давидович Бронштейн (кликуха Троцкий) и его стороннички. Той же самой уважаемой национальности в подавляющем большинстве.
"Враг коварен и силен". И это, прежде всего, "наши люди", а не "пиндосы"(они далеко не первые в этом перечне). Данный пост это наглядно иллюстрирует. "Супостат" выглядит респектабельно, красноречив, держится уверенно, говорит убедительно...И самое главное-не дает возможности оппоненту возразить. И это стало общим местом различного рода "демократических" шоу-от утренних программ радио, до вечерних того же "героя" на тв. Как только , получивший слово, не вписывается в сюжет передачи его слова лишают...Происходит односторонняя пропаганда одной точки зрения, без права на возражения.
Спасибо автору поста. Я бы и дальше заблуждался по части этого "интеллигента"...
А вот, к примеру, ежели у гражданина квартирка в сталинском доме и он в неё вцепился, как кобель в падаль, но при этом рассказывает, как аццки пострадал от проклятого Сталина, то он сталинист, или просто жилплощадь зело любить?