wukrman.wordpress.com — Сжатая информация собранная на основе реальных, точных карт и сейсмологии. Простая физика + следы + причинно следственные связи (основа всех наук)
> > А как же сверхпроводники, которые в жидком азоте антигравитировать умеют?
>
> Левитировать, блеать!!!!11
Левит - это из библиев чего-то. Я не разбираюсь. А вот в японнии уже даже поезд антигравитационный ходит, можешь сам почитать!!! Только я не пойму, как они столько жидкого азота собрали.
> Антигравитация, походу, существует только на межгалатических расстояниях и расталкивает пространство в разные стороны с ускорением
Слышал я про теорию, будто вселенная то сжимается, то растягивается, ну, как меха галактического баяна. Может это и не антигравитация, а еще невыясненое нами взаимодействие?
> Трындят нам, пролетариям, значится, об глобальное ухолодание?
Врут, ей-богу. Ну, может, на тысченку лет похолодает, но это мелочи!!!
> Пора скупать запасы антипригарного крема? ;-)
Хоть и говорят, что солнце превратицца в красный гигант через 5 млрд. лет, но океаны-то закипят куда как раньше, уже через миллиард-полтора лет.
И уже в ближайшие 100 млн. лет у наших потомков будут реальные проблемы с жарой.
> И уже в ближайшие 100 млн. лет у наших потомков будут реальные проблемы с жарой.
Это если ископаемых нам хватит, чтобы еще сто мульонов лет коптить небеса, постить котиков и строгать потомков. Походу надо перебиратдся ближе к экватору, где тяжелых веществ больше. Чтобы обеспечить своим потомкам преимущество в борьбе за полезные вещества.
На Сатурне, Юпитере состав планеты должен быть плотнее Марса. Там атмосфера угрюмая ухх, не пробиться.
Если форма шара и есть атмосфера значит есть горячая середина как минимум. Юпитер как огромный магнит у него много очень тяжелых элементов в структуре.
> И уже в ближайшие 100 млн. лет у наших потомков будут реальные проблемы с жарой.
Хотя, тут надо еще дрейф материков учитывать.
Через 100-200 млн. лет Солнце будет намного жарче, но и материки существенно сдвинутся опять, обе Америки таки наедут на Азию, все вернется в ситуацию времен динозавров, когда небыло препятствий для экваториальных течений в океане и климат тогда по всей земле был довольно ровный и умеренный.
> Это если ископаемых нам хватит, чтобы еще сто мульонов лет коптить небеса, постить котиков и строгать потомков. Походу надо перебиратдся ближе к экватору, где тяжелых веществ больше.
Не освоим управляемый термояд - пизда всем, и на экваторе и на полюсах :(
>Через 100-200 млн. лет Солнце будет намного жарче.
Да не будет оно жарче без внешней подпитки, остывает.
Хотя сравнительно не так давно комета пролетала, воду испарила. А пар на Солнце немного его кору разогрел вот и жара у нас. Но это не на долго.
>У Юпитера нет таких тяжелых элементов в структуре, как у Земли, Венеры или Меркурия.
Да наоборот чем дальше от Солнца тем более тяжелые структуры и элементы. Суть начала спираль, а дальше все просто по закону. Принцип системы грубо тот же снежный шар.
>А доказать-то можешь, что остывает? По всем экспериментальным данным - увеличивает светимость.
Кора его от кометы растопилась вот и ярче.
>Пока все данные за то, что чем дальше от Солнца - тем и более легких элементов формируются планеты.
Конечно, они поэтому Юпитер газовым гигантом назвали)))
Да даже логически откуда у газового шара такая гравитация? Там трение должно быть неимоверное. А размер говорит, что собрал Юпитер материи со своей траектории много. А состав пыле газового облака сравнительно одинаков. А визуально его штормы по 60 лет, не может он из газа состоять.
> Да даже логически откуда у газового шара такая гравитация? Там трение должно быть неимоверное.
И где же тут логика? :)
Трение влияет на гравитацию? Да вам, батенька - в нобелевский комитет пора. Хотя, чего длеко ходить, у нас ту в Питере, на Фермском шоссе д. 36 как раз нужный комитет заседает.
> > Мне нравится идея водяного шара вообще без корочки :)
>
> Без корочки шар замерзнет и атмосфера улетит. Как будешь спички без воздуха зажигать?))
Кстати, есть такой писатель-фантаст Александр Громов (по совместительству - астроном-любитель). Таки вот у него есть отличные произведения про такую планету, целиком из воды.
>И где же тут логика? :)
Покажите модель гравитации?
Я думаю, чем больше взаимодействие тем больше этих простейших частиц вылетит которые магнитными полями, гравитацией, статикой называюццо.
Все проще, там нет сложностей все очень просто!
Ну так давайте уже математическую модель, чего вокруг да около ходить? Для начала вашу мат. модель гравитационного взаимодействия при сближении тела с массой Земли и тела с массой Луны на расстояние от 20 до 2 радиусов Земли.
> Кстати, есть такой писатель-фантаст Александр Громов (по совместительству - астроном-любитель). Таки вот у него есть отличные произведения про такую планету, целиком из воды.
Ну поэтому он и фантаст наверное. Стараюсь более реальными данными оперировать.
Да не выйдет, ушли расчеты все в топку, и математик туда же. Года 2 назад удалось ему на компе модель создать, а теперь не его ни модели. История жуткая поэтому ...
Суть проста может у вас выйдет, ранее с 10 элементами было, сейчас 3 нужно задать их множественное случайное расположение и потом движение случайное дать, должно считать их взаимодействие и выдавать конечный результат во времени.
1-й Масса 1 скорость 10
2-й Масса 5 скорость 5
3-й Масса 10 скорость 1
а в итоге оно нарисовало спираль, правда потом еще нужно гравитацию скоплений учитывать, для формирования планет.
> По крайней мере следы в Земле явные от столкновения.
От столкновения тела размером с Луну? От такого столкновения не должно остаться никаких следов по причине полного расплавления земной коры от удара (даже если сближение было на ничтожных скоростях - расплавление будет от приливных гравитационных сил) и последующего ее затвердевания.
Не будет никаких следов, вообще. И остывать Земле придется долго. И жизнь на Земле придется делать заново.
Ну, целиком из воды планеты не может быть. Ведь планеты из межзвёздного вещества собираются, а там термоядерный синтез работает, и он никогда не будет изготавливать на каждую молекулу кислорода две молекулы водорода, и почти больше ничего. Да и тектоника наверное гарантирует, что всегда будут возвышенности, не покрытые водой, так что не может быть планета полностью водяной, а если на ней не будет тектонических процессов, то не будет и токов, не будет и магнитного поля - так что жизни на такой планете будет достаточно грустно.
Сейчас, сейчас
А как же сверхпроводники, которые в жидком азоте антигравитировать умеют? Я даже видево на ютубе видал, как кусок тяжOлого вещества висит без ниток!!!