wukrman.wordpress.com — Сжатая информация собранная на основе реальных, точных карт и сейсмологии. Простая физика + следы + причинно следственные связи (основа всех наук)
>Графит тоже состоит из огромного количества слоев. Почему он не сверхпрочный?
Почему графит не по теме.(мы рисовать пока не будем) А вот почему булатная и дамасская сталь прочна вы найдете (Именно контакт важен).
>Там про слои ни слова. Там все шары остывают кусками, как картошки. У их токмо на экваторах пояса из тяжелых, значит, веществ.
А догадаться? Есть раскаленный шар в холодном космосе, он остывает миллиардами лет, от корки к середине.
> А вот почему булатная и дамасская сталь прочна вы найдете
Я немного в курсе про булат и дамаск.
Булат с 2% содержанием углерода намного менее прочен на разрыв, чем гомогенная сталь с тем же содержанием углерода, потому как булат - это мягкая матрица с мелкими включениями цементита.
Он режет лучше, но ниразу не прочнее.
Дамаск так вообще по всем статьях хуже, чем лучшая из сталей, которая пошла на изготовление дамаска.
По прочности он совсем не хорош (расслоения по сварным швам), см.[censored]
> А догадаться? Есть раскаленный шар в холодном космосе, он остывает миллиардами лет, от корки к середине.
На него свет ближней звезды по-всякому падает. Вон Меркурий - на одно полушарие полгода топка, а следующие полгода - мороз космический. Так и все шары с тяжелыми веществами. А ежели они еще и скрозь друг друга ширяют, то откудова равномерному остыванию-то взяться? Выходит, хрупкая Луна-то.
>Нк него свет ближней звезды по-всякому падает. Вон Меркурий - на одно полушарие полгода топка, а следующие полгода - мороз космический. Так и все шары с тяжелыми веществами. А ежели они еще и скрозьмдруг друга ширяют, то откудова равномерному остыванию-то взяться. Выходит, хрупкая Луна-то.
Солнечная топка это цветочки по сравнению с температурой поддерживающей жидкое состояние.
> Т.е, мне, чтоб превратить лед в воду, нужно потратить больше энергии, чем еслиб я хотел превратить лед в пар?
Да что ты со своей устаревшей теорией об энергиях. Читай тред и всё поймешь!!!
Главная энергия уходит на поддержание сжиженности жидкой жидкости в жидком состоянии!!!
>Т.е, мне, чтоб превратить лед в воду, нужно потратить больше энергии, чем еслиб я хотел превратить лед в пар?
ну блин понятно же, мне писать по 100 раз одно и тоже в "с температурой поддерживающей жидкое состояние в космосе"
Как только у "гарячего" тела появляется твердая кора (она может и очень тоненькой быть) она фактически частично защищает от холода космоса.
> она фактически частично защищает от холода космоса
Вакуум - идеальный теплоизолятор. Даже лучше, чем атмосфера.
Его даже в стеклопакетах создают. Уж точно защищает от холода лучше любой коры, которая (кора) все равно в инфракрасном диапазоне излучает.
> Вакуум - идеальный теплоизолятор. Даже лучше, чем атмосфера.
Да всем известно, что температура вакувма - это полный ноль, т.е. минус 273 градусов цельсиев! Как ты морозом от мороза изолироваться собрался???
А вот кора с запасом тяжелых веществ на экваторе, она еще и двигается и от трения греется. Даже на Земле с тяжелыми веществами на экваторе теплее. Факт!
> Ничто не может охладицца в космосе сильнее, чем на -273.15+2.725=-270.42 С
Ну да. Поэтому нужна кора, под которой образуется еще кора и так далее. Принцип как у жителей пустынь, когда они несколько одеждов одевают одну под другую и получается термос, чтобы не жарко было. И так они поддерживают температуру, как планеты жидкую вязкость.
> Походу, не то у меня настроение, не получицца полноценно влицца в тред :(
Сначала надо почитать приведенные ссылки и обязательно посмотреть картинки. Там все в деталях расписано.
Потом прочитать весь тред, чтобы не задавать одинаковые вопросы, да.
Ты возвращайся, здесь ведь настоящая наука обсуждается и люди с энциклопедическими знаниями здесь нужны, а то многие не всё понимают и смеются, как тролли.
И у меня, я из Дурбана в ЮАР сейчас сижу. Медленно, но сверхдорого. Чего не сделаешь ради интересной научной дискуссии.
Но ты прав в одном, сюда надо в нужном настроении приходить! ;-)
Здесь ютуб режут. Можно посмотреть первые 10-13 секунд любого видео на ютубе и виснет все. За два гига отдаю полторы тысячи рублей. Жаба несусветная меня за ногу грызёт, но что делать?
Вот добавлю полезное, о природе гравитации.
Как показывают наблюдения Солнечной системы и отдельных ее представителей имеющих спутники, гравитационное поле наиболее воздействует на тела в зоне экватора. Именно в зоне экватора происходит наибольшее взаимодействие частиц материи жидкой середины и более вязкой или твердой поверхности.
Отличным примером возникновения гравитации есть игрушка "Снежный шар"
[censored]
Внутри стеклянного шара есть жидкость в которой плавают более тяжелые кусочки, если задать такому шару осевое вращение вы увидите процесс образования гравитационного поля своими глазами. Все тяжелые элементы будут размещены у экватора и будут взаимодействовать с корой.
> Внутри стеклянного шара есть жидкость в которой плавают более тяжелые кусочки, если задать такому шару осевое вращение вы увидите процесс образования гравитационного поля своими глазами. Все тяжелые элементы будут размещены у экватора и будут взаимодействовать с корой.
> если задать такому шару осевое вращение вы увидите процесс образования гравитационного поля своими глазами
Мне в школе, помню, про инерцию что-то толковать пытались на физике. А еще про крутящий момент, прецессию оси вращения и прочее. А про гравитационное поле только сказали, что масса его делает. Ведь ежели мы вращение Земли остановим, то гравитация-то, прости ЛММ, должна остаться, а не то атмосфера улетит.
Гравитация не зависит от температуры, так что никуда атмосфера не улетит. На Титане, вон - атмосфера на месте. Хотя и температуры там низкие и гравитация слабже.
Да с чего он остынет-то? Он остынет, если сменит орбиту на более высокую, или Солнце уменьшит светимость.
Но Солнце светимость только увеличивает.
Сейчас, сейчас
Луна - это Ннаполеон!!!