expert.ru — как заявлено в статье, к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты.
>В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты
есть выход - им надо делать 3х метровые авианосцы! )
а на каких орбитах летают спутники слежения пендосов? еще выше. потому что оптика позволяет. спутники я так понял будут контролировать конкретную область океана в случае необходимости, а не вести мониторинг кто поплыл и куда.
> Если орбита геостационарная, то вполне. Как погодный спутник.
Орбита у спутников 1000км, а геостационарная - это 36000 и вдоль экватора. А тут скорее всего орбита через полюса Земли. В этой ситуации и одним спутником можно всю планету наблюдать, но только за 12 часов (пол оборота Земли вокруг своей оси). Тут 4 спутника - вот и выходит обзор всего за 3 часа.
> Орбита у спутников 1000км, а геостационарная - это 36000 и вдоль экватора. А тут скорее всего орбита через полюса Земли. В этой ситуации и одним спутником можно всю планету наблюдать, но только за 12 часов (пол оборота Земли вокруг своей оси). Тут 4 спутника - вот и выходит обзор всего за 3 часа.
Контролировать они-то будут, но тогда возникает другой вопрос. Каков будет этот контроль на границах видимости? Одно дело наблюдать объект под углом, близким к 90 градусам, относительно поверхности Земли. И совсем другое наблюдать тот же объект под углом в 15 градусов. Это контроль из разряда "как бы есть, но как бы и нет". При этом не надо забывать, что для целеуказания ракет нужна актуальная информация, а не та, что была несколько часов назад.
> Контролировать они-то будут, но тогда возникает другой вопрос. Каков будет этот контроль на границах видимости? Одно дело наблюдать объект под углом, близким к 90 градусам, относительно поверхности Земли. И совсем другое наблюдать тот же объект под углом в 15 градусов. Это контроль из разряда "как бы есть, но как бы и нет".
В статье вроде как говорится про ракетный удар в течении 3-х часов - вотт предложенная мной версия как-раз и подходит. Но при этом надо понимать, что раз в 3 часа - это в районе экватора. Ближе к полюсам наблюдение будет плотнее. А живём мы как-раз далеко от экватора - ближе к северному полюсу.
Да и вообще эта система не для наблюдения за сиськами из космоса (по типу "Захват-2" с Сигалом), а для определния положения авианосцев. Ну и за 3 часа авианосец не очень далеко свалит. Как-раз пока самолёты, подлодки и т.д. подтянутся - вотт тут-то и спутник очередной подлетит.
> В статье вроде как говорится про ракетный удар в течении 3-х часов - вотт предложенная мной версия как-раз и подходит. Но при этом надо понимать, что раз в 3 часа - это в районе экватора. Ближе к полюсам наблюдение будет плотнее. А живём мы как-раз далеко от экватора - ближе к северному полюсу.
> Да и вообще эта система не для наблюдения за сиськами из космоса (по типу "Захват-2" с Сигалом), а для определния положения авианосцев. Ну и за 3 часа авианосец не очень далеко свалит. Как-раз пока самолёты, подлодки и т.д. подтянутся - вотт тут-то и спутник очередной подлетит.
А спутник в случае конфликта эти 3 часа-то проживёт?
> А спутник в случае конфликта эти 3 часа-то проживёт?
Шансов у спутника будет не больше, чем у подобных американских. Но опят-таки - примерное местоположение и направление движения авианосца будет известно, ну а дальше самолёты.
Да и вобще, если дойдёт до сбивания спутников, то там будет не до аваносцев - в приоритете будут подлодки с ядерным оружием.
Спутниковые группировки будут уничтожены первыми.
Для этого хватит десятка боеголовок.
Я надеюсь, никто не рассматривает конфликт РФ и США, иначе как ядерный?
Для прорыва Иджиса по расчетам требовалось 3 лодки проекта 949А.
Но все это в теории.
На практике никто не пробовал.
Достаточно сказать, что процесс запуска хотя бы 20 Гранитов, весьма непрост и в процессе запуска лодка очень уязвима.
> >В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты
>
> есть выход - им надо делать 3х метровые авианосцы! )
Нет-нет! Ни в коем случае -- только 2,5-метровые авианосцы способны укрыться от ВладаПутина.
Недавно читал ряд статей о действиях пятой оперативной эскадры ссср в средиземном море. В то время доктрина была такая - на каждый американский авианосец в зане действия эскадры одновременно должно было быть нацелено не менее 30 ракет. По расчетам АУГ сбивал первые 22 ракеты, 23-ю авианосец ловил бортом, потом сбивал 24-ю ракету и в авианосец попадали еще две ракеты и т.д.
а толку от обнаружения, если цель нечем уничтожать? остатки флота имеют низкую боеспособность и не смогут выполнить боевые задачи, только если на бумаге... а бумага все стерпит
Сейчас, сейчас
СВ-бот »