Заявление в полицию

belorys-kh.livejournal.com — Как такое заявление принять? Разбой среди бела дня, однако...
Картинки, Юмор | belorys_kh 10:23 26.01.2014
28 комментариев | 118 за, 3 против |
Olgerdas
надзор »
#1 | 10:33 26.01.2014 | Кому: Всем
Что тут в ответ скажешь? Только старый анекдот:

Проститутка приносит наличные деньги в банк - положить на счет. Клерк посмотрел ее деньги и говорит:
- Мадам, Ваши деньги - фальшивые.
- Ах, боже мой, значит меня изнасиловали!!
#2 | 10:35 26.01.2014 | Кому: Всем
А разве проституция у нас не запрещена? Блядину Девушку можно привлечь на основании её же заявления? Просветите.
Olgerdas
надзор »
#3 | 10:45 26.01.2014 | Кому: Srg_Alex
Не, тут только нарушение Закона о правах потребителя.[censored] которая плавно перетекает в[censored] В общем пусть всё переиграют по новой.
#4 | 11:00 26.01.2014 | Кому: Всем
В общем с телефонами у неё хуйня какая-то.
#5 | 11:24 26.01.2014 | Кому: Всем
Хорошо нет статьи за обманутые ожидания.
#6 | 11:26 26.01.2014 | Кому: Всем
Надо было договор подписывать ;)
#7 | 11:29 26.01.2014 | Кому: Olgerdas
боюсь себе представить обязательную в таких случаях независимую экспертизу
#8 | 11:29 26.01.2014 | Кому: Всем
Забавно, но и грустно, я не полицейский; Питер, площадь Льва Тостого, примерно два часа дня, иду с женой к своей маме, подбегает девушка, лет примерно 21-25, орет "Меня ударили, это он!" Я смотрю, вижу много народу, нихрена непонимающего, и чувствую себя идиотом. К чему написал - через полтора часа идем обратно... сами догадайтесь
#9 | 11:36 26.01.2014 | Кому: Всем
Фальшивоминетчик?
#10 | 11:43 26.01.2014 | Кому: jan11
Не догадались.
Olgerdas
надзор »
#11 | 11:49 26.01.2014 | Кому: jan11
> через полтора часа идем обратно... сами догадайтесь

Хочется как можно больше грязных подробностей!
#12 | 12:00 26.01.2014 | Кому: jan11
> К чему написал - через полтора часа идем обратно... сами догадайт

То есть ты два раза въебал этой бабе?! А нахуя!?
#13 | 12:01 26.01.2014 | Кому: Maks_77
> Надо было договор подписывать ;)

А нет ли здесь нарушений договорённостей составленный в устной форме!? И неисполнения оплаты этих договорённостей?!
#14 | 12:20 26.01.2014 | Кому: Всем
Что-то какие-то сказки дети сочиняют. Пятый ойфон стоит 25-30 килорублей. Например у нас, симпатичная проститутка просит 5 килорублей в час, не очень симпатичная - 2,5-3, так они хоть сосать умеют. Нерентабельно получается.
#15 | 12:43 26.01.2014 | Кому: Всем
Но позвольте, это же незаконное предпринимательство ст 171 ук рф.
А также Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
#16 | 12:46 26.01.2014 | Кому: adm
> Но позвольте, это же незаконное предпринимательство ст 171 ук рф.

Ага, пусть сперва налоги заплатит в казну с самсунга, а потом уже заяву пишет.
#17 | 13:21 26.01.2014 | Кому: shadoff74
Может ему был нужен "эксклюзив" - чтобы именно она

P.S. Оплатил что называется натурой ;)
#18 | 13:55 26.01.2014 | Кому: Всем
[ржот]
Как часто бывает, от камментов ржача больше чем от самой картинки
#19 | 14:23 26.01.2014 | Кому: Fraypower
Ну разве что ответчик признает факт устных договоренностей ;)
#20 | 18:15 26.01.2014 | Кому: Maks_77
> Ну разве что ответчик признает факт устных договоренностей ;)

Это совсем не сложно. Достаточно рассказать что может сесть за изнасилование.
Так что при наличии ушлого адвоката квартирку можно отжать не то, что айфон.
#21 | 19:49 26.01.2014 | Кому: Fraypower
Вот чисто академический интерес (я не юрист никаким боком)... интересуют два вопроса:
Хде тут изнасилование?
Как это вообще можно доказать, когда есть только слова обоих сторон?
#22 | 20:25 26.01.2014 | Кому: zdk
> Хде тут изнасилование?
> Как это вообще можно доказать, когда есть только слова обоих сторон?

Вот в общих чертах, ну коли раньше не читал.

[censored]
#23 | 20:51 26.01.2014 | Кому: Всем
Фигасе, телефон за один минет, а она еще и недовольна?!
#24 | 02:16 27.01.2014 | Кому: Смерш
В общих чертах понятно. Спс за ссылку, я этот пост камрада ШОИ как то пропустил. Но так ведь то что описано у Шои и тут, отличаются принципиально! Тут нет физических повреждений, а наличиствуют товарно-денежные отношения. Вопсчем только арбитражный суд, только прения сторон! И ржач всего суда на всем протяжении заседания.
#25 | 06:21 27.01.2014 | Кому: Всем
похоже на злоупотребление доверием.
#26 | 14:15 27.01.2014 | Кому: zdk
> Вот чисто академический интерес (я не юрист никаким боком)... интересуют два вопроса:
> Хде тут изнасилование?
> Как это вообще можно доказать, когда есть только слова обоих сторон?

Был бы человек, а дело найдётся.
#27 | 00:04 28.01.2014 | Кому: zdk
> В общих чертах понятно. Спс за ссылку, я этот пост камрада ШОИ как то пропустил.

Не за что. Всегда рад помочь.

> Но так ведь то что описано у Шои и тут, отличаются принципиально! Тут нет физических повреждений, а наличиствуют товарно-денежные отношения. Вопсчем только арбитражный суд, только прения сторон!


Не специалист, так что экспертных оценок делать не буду. Но моё личное любительское мнение: не докажет износ, так как будет её слово против его.

> И ржач всего суда на всем протяжении заседания.


Вердикт суда: сосите на бесплатной основе и не отвлекайте людей от серьёзных дел!!!
Капитан
Очевидность »
#28 | 19:20 28.01.2014 | Кому: Всем
Отсосала бы полицейскому, всего-то делов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.