> И давайте уже самоопределяться по главному. Ты не любишь Путина, вырубку осоавиахимлеса, твоего поселкового главкоррупционера или Никиту Михалкова – это твоя уважаемая политическая позиция. Уважаемая ровно до того момента, как ты перешел границу – и тут моральная до миллиметра совпадает с государственной. Здесь не прокатывают оправдания из власовской серии «я против системы, а не против страны»; «другие не продвигают свои нацинтересы, а просто демократизируют Россию»; «геополитика – глупость, главное – ценности»; «а как еще изменить что-то в этой стране?» и т.п.
> Тезис марксова «Манифеста» про то, что «рабочие не имеют отечества», сначала пошатнулся под ударом декрета «Социалистическое отечество в опасности!», а потом и окончательно увял 22 июня 1941-го, с повторным приходом к нам германских трудящихся. Собственно, именно поэтому война стала Отечественной, а не классовой. Чутье у Тирана было гениальное.
> Да и после все было не так просто: «Холодная война» была войной конкретных народов и стран, а не абстрактных социальных систем. Последующее развитие событий показало, что понимание сущности исторического процесса в период «холодной войны» как борьбы двух социальных систем – капитализма и коммунизма – было поверхностным и в конечном счете ошибочным. Тут за сущность процесса приняли его историческую форму. По сути дела это была борьба Запада за выживание и за господство на планете как необходимое условие выживания. Коммунистическая система в других странах была средством защититься от этих претензий Запада» (Александр Зиновьев. «Запад. Феномен западнизма»).
> «Холодная война» была войной конкретных народов и стран, а не абстрактных социальных систем. Последующее развитие событий показало, что понимание сущности исторического процесса в период «холодной войны» как борьбы двух социальных систем – капитализма и коммунизма – было поверхностным и в конечном счете ошибочным.
>А ежели русский мерзавец ездит в Киев (Вашингтон, Страсбург, на «Эхо» и прочие теле-осадки) чтобы поддержать майдан, Саакашвили или сирийскую «оппозицию» — да будь он хоть 1000 раз православный голубоглазый натурал-сталинист, с ним не может быть по пути/
> «Холодная война» была войной конкретных народов и стран, а не абстрактных социальных систем. Последующее развитие событий показало, что понимание сущности исторического процесса в период «холодной войны» как борьбы двух социальных систем – капитализма и коммунизма – было поверхностным и в конечном счете ошибочным.
Сейчас, сейчас
> Тезис марксова «Манифеста» про то, что «рабочие не имеют отечества», сначала пошатнулся под ударом декрета «Социалистическое отечество в опасности!», а потом и окончательно увял 22 июня 1941-го, с повторным приходом к нам германских трудящихся. Собственно, именно поэтому война стала Отечественной, а не классовой. Чутье у Тирана было гениальное.
> Да и после все было не так просто: «Холодная война» была войной конкретных народов и стран, а не абстрактных социальных систем. Последующее развитие событий показало, что понимание сущности исторического процесса в период «холодной войны» как борьбы двух социальных систем – капитализма и коммунизма – было поверхностным и в конечном счете ошибочным. Тут за сущность процесса приняли его историческую форму. По сути дела это была борьба Запада за выживание и за господство на планете как необходимое условие выживания. Коммунистическая система в других странах была средством защититься от этих претензий Запада» (Александр Зиновьев. «Запад. Феномен западнизма»).
Тысяча раз "Да".