"Четвертый этаж - 5" - новая статья Сергея Кургиняна

И впечатление от такого анализа тоже осталось странным. Понятно, что воспитывать подрастающее поколение лучше всего на классиках русской литературы. Но зачем же ради этого делать из Лермонтова эдакого "ландшафтного патриота", которому все равно, топчут ли его родную землю вражеские сапоги, лишь бы можно было все так же "скакать в телеге, любуясь избами, покрытыми соломой"?

> Смешное дитя. Опять не прочитало комментарии, на которое пару постов назад даже успело ответить

Можно цитату из этой статьи про 4 этаж?

> Но зачем же ради этого делать из Лермонтова эдакого "ландшафтного патриота", которому все равно

Ты вот найти никак не можешь "про четвёртый этаж", а я не могу найти, где там нечто такое сказано. Как-то ты странно Кургиняна читаешь, это наверное способность такая, скилл.

А между тем, там в начале написано:

"Так что же представляет собой первый этаж того здания, которое мы пытаемся выстроить? На этот вопрос очень внятно отвечал в своем стихотворении «Родина» великий русский поэт Михаил Лермонтов"

Ты поищи лучше "про четвёртый этаж", думаю, при определенных усилиях у тебя получится.

> Ты не останавливайся на первом абзаце, читай до конца

уныло же делаешь, ну перестань

> Кстати, может быть, ты сможешь помочь Алексею найти в данной главе характеристику 4 этажа. А то он уже какую неделю тужится, но ничего не выходит.

Слушай, ты же не хочешь понимать автора, зачем ты его читаешь?

> Как-то ты странно Кургиняна читаешь, это наверное способность такая, скилл.

Он не читает, он пишет. :))))))
Забей на него, подрастёт - прочтёт.

Тема четвёртого этажа была раскрыта ещё пару статей назад, в этой статье рассматривается то, что лежит в его основе - первые три условных этажа "определяющих отношение к Отечеству", как назвал это автор.
Интересно, что как пример взял Лермонтова, явно контрастирующего с гораздо более прямолинейными произведениями вроде того же "Виват, Россия! Виват, драгая!"
Соответственно, и эмоциональный отклик поинтереснее.

Тебе же сказали, что она есть. А уж ложку в рот тебе запихивать никто не обязан. Ищи сам, раз ты так придирчиво пытаешься что-то понять.

> Тебе же сказали, что она есть. А уж ложку в рот тебе запихивать никто не обязан. Ищи сам, раз ты так придирчиво пытаешься что-то понять.

Игорь, к тебе у меня вопросов нет, да и быть не может.

> У тебя ни вопросов ни ответов нет

Ага. А ответов, кстати, как я погляжу, ни у кого нет. Ни у Зефирова, ни у тебя, ни у Тмастера, ни у Бормотуна, ни у Когито. Только у Слесаря всегда и на все есть ответ )))

> Цикл, кстати, весь еще не опубликован.

Тем не менее, некоторые твои товарищи уже почти месяц убеждают меня в том, что, несмотря на незаконченность, главная идея, давшая заголовок циклу, уже давно сформулирована. И приводят фразу из текста, которая, на мой, лично мой взгляд, такой формулировкой не является. А когда просишь пояснить, на чем основан их вывод, к которому, как ты выразился, "подтолкнул Кургинян", начинается юродство и словоблудие.
Парни, если вы считаете себя "элитой" (или, правильнее, "контрэлитой"), которой лишь одной понятны потаенные смыслы статей Сергея Ервандовича, а на всех остальных смотрите свысока, то зачем вообще снисходите до того, чтобы писать нам, анчоусам, какие-то слова? Просто игнорируйте и продолжайте упиваться собственной исключительностью, занятостью, понятливостью.

> У меня вот семья, дети, работа, деятельность по СВ, времени нет совсем последнее время, например - на чтение, которое очень важно.

Я тебя отлично понимаю.

> Выбор - почитать Маркса, Кургиняна, а то и вообще Пушкинского Бориса Годунова дочитать или перед тобой тут плясать в десятках комментариев, убеждая тебя в очередной раз в очевидном.

Непонятно лишь одно. Если для тебя на самом деле так важно то, что ты перечислил в п.1, и в очереди так много важных дел из п.2, зачем вообще включаться в диалоги на Вотте, если для тебя это совершенно не нужно? Зачем тратить время на сочинение коммента, абсолютно бессодержательного касательно заявленной темы, но тут же ссылаться на нехватку времени, когда просят высказаться по существу? Причем, это можно было сделать и в самом первом комменте, сэкономив тем самым кучу времени для чтения. О десятке-то никто и не просил.

> ну что ж поделать. Переживу

Я очень на это надеюсь.
До встречи в СССР

> Не скажу. Мучайся.

Не стану. Просто будет немного грустно от того, что еще один вроде бы вменяемый сутевец опустился до уровня пустозвонства Слесаря и иже с ним!