Открою маленький секрет. На всех кэнонах от 1000d до 7d стоят примерно одинаковые матрицы. Фулфрейм матрицы тоже одинаковые, что на 5d, что на 1ds и отличаются от кроп матриц только размером, а на практике - реальной разрешающей способностью более 3.5к пикселей по длинной стороне, что требуется только для печати формата А4 и более.
Так что на фотках под вэб с разрешением до 1к пикселей по длинной стороне - абсолютно пофигу 1000d или 1ds. Там вопрос в шумоподавлении, ресурсе, надежности, скорости фокуса и т.д. По факту - процентом брака в отснятом материале и количеством проебаных кадров.
Что здесь замечательно, так это обработка. Обработки здесь over дохрена и сделана профессионально, даже очень.
P.S. Увидел в описании технику. Марк 2 сейчас тысяч 45 стоит, 135мм - 30 тыс. Ну и плюс какой-то свет там использовался. 135мм мой любимый фикс, дешевый и резкий как понос.
Констатируешь так, как бы опыт имеешь. Я вот фотограф-любитель и до таких фото, мне еще далеко. Если ты сам не можешь - в любой деревне нафоткать не хуже, о констатации какого факта может идти речь.
> > не критикую, а факт констатирую.
>
> Констатируешь так, как бы опыт имеешь. Я вот фотограф-любитель и до таких фото, мне еще далеко. Если ты сам не можешь - в любой деревне нафоткать не хуже, о констатации какого факта может идти речь
у меня есть знакомые сурьезные. так что фраза:
"в любой деревне нафоткать можно не хуже, имея технику и навыки фотографа"
Чука и Гека напомнила. Столько тепла в фотографиях.
Вот что умиляет в обсуждении. "Я не могу доебаться до качества фоток, сам так не умею, а тут какое-то существо женского пола посмела, потому я доебусь до животов, спроецирую какую-нить хрень в виде веганства (не имея НИКАКИХ ФАКТОВ только домыслы). Веганство удачно покатит, ведь его тут не любят, тема высокоанально всех трогает. И на базе моих внутренних проекций, буду бичевать эту тварь"
Это мои проекции на Чингачкука, ему можно , почему бы и мне не попробовать.
Сейчас, сейчас