> Амбициозность проекта вынудила его руководителей обратиться к управленческому опыту советского атомного проекта. Сегодня многие считают, что на отработку топлива потребуется около 30 лет, тогда как в советском атомном проекте от распоряжения сверху до получения плутония прошло всего три года, и за такое же время были сооружены реакторы. Необходимо вновь учиться работать и мыслить эффективно.
Необходим социализм.
На мой взгляд, вне конкуренции то , что предложили Латыпов и Вассерман в своей книге "Острая стратегическая недостаточность". Их проект совместить с этим... Сказка! Увы, пока сказка...
"для выработки одного МВт электроэнергии, что равно мощности только одной атомной станции"
Как-то я раньше думал, что мощность только одного реактора атомной станции около 600 МВт.
Интересно, это я ошибался, или автор статьи настолько компетентен?
> Как-то я раньше думал, что мощность только одного реактора атомной станции около 600 МВт.
> Интересно, это я ошибался, или автор статьи настолько компетентен?
мож он МВт с ГВт перепутал? я как-то тоже в описании мощности котельных вместо МВт написал ГВт.
коллеги предложили с этим проектом ехать на побережье СевЛедовитого океана - льды растапливать.
Для замкнутого топливного цикла нужны реакторы типа РБМК - с низкообогащенным (порядка 1,8% по U-5) топливом и возможностью перегрузки "на ходу" - для выгрузки кассет, когда наработка плутония максимальна. Увы, после Чернобыля на программе развития РБМК поставлен большой жирный крест.
На реакторах типа ВВЭР топливо находится в активной зоне 18 месяцев, и нарабатываемый плутоний "сгорает" практически полностью. Поэтому коэффициент воспроизводства топлива на ВВЭР гораздо ниже, чем на РБМК, и говорить о "наработке плутония ВВЭРами для "быстрых" реакторов" - несерьёзно.
> Для замкнутого топливного цикла нужны реакторы типа РБМК - с низкообогащенным (порядка 1,8% по U-5) топливом и возможностью перегрузки "на ходу" - для выгрузки кассет, когда наработка плутония максимальна.
Какова эффективность такой наработки? Каков коэффициент воспроизводства в реакторе типа РБМК?
Какова эффективность выработки электроэнергии при выгрузке топлива до его выгорания?
Почему реакторы РБМК не использовались для наработки плутония, а реакторы, которые использовались для наработки плутония (АДЭ) вырабатывали электроэнергию лишь в качестве побочного продукта?
> и говорить о "наработке плутония ВВЭРами для "быстрых" реакторов" несерьёзно.
Поэтому все говорят о наработке плутония быстрыми реакторами.
Видишь ли, изначально ядерный топливный цикл в СССР предполагалось "замкнуть" следующим образом:
- обогащенное до 4-5% по U-5 топливо предполагалось загружать в реакторы ВВЭР, где оно выгорало бы до величины чуть больше 1% остаточного содержания U-5;
- далее это топливо должно было "догорать" в реакторах РБМК до остаточного содержания U-5 не выше долей процента, с одновременной наработкой Pu-9 с коэффициентом воспроизводства порядка 0,5;
- затем этот наработанный плутоний должен был выделяться и служить в качестве ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ загрузки "быстрых" реакторов.
А уж те должны были работать с коэффициентом воспроизводства больше единицы.
Но, как уже было сказано, Чернобыль все перечеркнул. Кстати, паровой эффект реактивности, послуживший одной из причин чернобыльской катастрофы (две другие: неудачная конструкция СУЗов и грубое нарушение персоналом Технологического Регламента) обуславливался как раз низким обогащением топлива.
А программа "быстрых" реакторов в той же Франции (проекты "Феникс" и "Суперфеникс") была свернута именно из-за дороговизны первоначальной загрузки высокообогащенным ураном.
>Почему реакторы РБМК не использовались для наработки плутония
Технические трудности по переработке облученного топлива в больших объемах оказались слишком велики. Да и работать в атомной энергетике с плутонием - сложно. Вон, про МОКС-топливо разговоры идут лет 15, а дальше опытной эксплуатации дело не пошло.
Гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко проигнорировал физический запуск энергоблока БН-800 на Белоярской атомной станции. Еще вчера информацию о его визите подтверждала пресс-служба БАЭС. Но сегодня на важное мероприятие Кириенко отправил своего первого зама — Александра Локшина.
«Больше напоминало ознакомительное посещение, — передает очевидец сегодняшнего открытия. — Не было ни ленточек, ни торжественной музыки. Просто Локшин в компании губернатора Евгения Куйвашева и депутата Госдумы Валерия Язева посмотрели, как запускают энергоблок». Полный запуск мощностей произойдет через 6-8 месяцев — торжественное открытие БН-800 намечено на это время. «Тогда приедет и Кириенко, и первое лицо страны, — утверждает наш источник. — Во-первых, энергоблок имеет уникальный реактор. Во-вторых, его строили около 30 лет».
Об уникальности энергоблока говорил и Язев. «Это единственный подобный блок в мире. Все остальные боятся таких ядерных установок, — передают слова Язева, — кроме нас. Потому что в Заречном никаких эксцессов не было, тьфу-тьфу. Надо уже сейчас рубить скалу, чтобы закладывать фундамент для БН-1200, который может перерасти в БН-1600».
> - затем этот наработанный плутоний должен был выделяться и служить в качестве ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ загрузки "быстрых" реакторов.
Не могу понять, в СССР что ли мало плутония нарабатывалось, без РБМК? Зачем для загрузки двух с половиной быстрых реакторов нужно было городить такой огород?
> А программа "быстрых" реакторов в той же Франции (проекты "Феникс" и "Суперфеникс") была свернута именно из-за дороговизны первоначальной загрузки высокообогащенным ураном.
Ты под "первоначальной загрузкой" понимаешь то же, что и я - первую загрузку, рассчитанную на год-полтора работы? Её стоимость перечёркивала всю дальнейшую эксплуатацию на годы вперёд?
Речь шла именно о том, чтобы ЗАМКНУТЬ топливный цикл: недогоревшее топливо одних реакторов "дожигать" на других и одновременно нарабатывать топливо для третьих.
Красивая идея!
Но реализация - в силу разных причин - пока в далекой перспективе. Впрочем, как и термояд...
> Речь шла именно о том, чтобы ЗАМКНУТЬ топливный цикл: недогоревшее топливо одних реакторов "дожигать" на других и одновременно нарабатывать топливо для третьих.
А, ну сейчас немножко на другое упор делается, понятно.
> Но реализация - в силу разных причин - пока в далекой перспективе.
Тайна? От кого?
> А, ну сейчас немножко на другое упор делается, понятно.
"Упор" сейчас делается на максимальное нагружение действующих блоков (104%, 107%, 110% от номинальной мощности)
А с другой стороны - на сокращение сроков ремонтов - и это при том, что блоки "моложе" не становятся. Волюнтаризм в чистом виде.
> Обещают, что с бн-800 начнётся замыкание.
То есть будут использовать "недогоревшее" ВВЭРовское и РБМКашное топливо в качестве бланкетов зоны воспроизводства? Ну-ну...
> Врут?
От общественности. Уже ведь отчитались, что физпуск проведён.
> То есть будут использовать "недогоревшее" ВВЭРовское и РБМКашное топливо в качестве бланкетов зоны воспроизводства?
Ну в качестве бланкетов можно использовать, допустим, и отвал. Если память не обманывает, это тоже можно рассматривать, как замыкание ЯТЦ.
> Вскрытие покажет. ;-)
Сейчас, сейчас
Необходим социализм.
На мой взгляд, вне конкуренции то , что предложили Латыпов и Вассерман в своей книге "Острая стратегическая недостаточность". Их проект совместить с этим... Сказка! Увы, пока сказка...