Иногда случалось, что надзиратели по лености и нерадению относились спустя рукава к порученному делу или, чтобы отделаться, принимались сообщать всякие небылицы, свидетельствующие об их энергии и старании. (c)
Не знаком. Но простая человеческая логика подсказывает, что толкование и применение статей УПК находятся в руках следствия и суда. Значит, при желании, можно найти соотв. пункт или параграф.
ну чтож:
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным "законом" предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований "статьи 89" настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Этот кодекс написан адвокатами для адвокатов с подачи дяди сЭма (это мое имхо). Пока не избавимся от него, нечего и говорить о правосудии
получилось так. что все обучение я изучал УПК РСФСР, а работать пишлось по УПК РФ
Вот я и говорю - не выдавайте желаемое за действительное
Сочувствую, камрад, но, как ты понимаешь, я сужу об этом деле с позиции, которую очень ясно изложил известный кино-герой: "Вор должен сидеть в тюрьме!"(с).
Сейчас, сейчас