> одновременно из боевого состава Вооруженных сил выведут свыше 14 тысяч единиц устаревшего бронетанкового вооружения
Судя по цифрам - большинство из этого "вооружения" - это проржавевшие балласты, стоящие на площадках открытого хранения десятки лет. Вряд ли кто-нибудь будет списывать рабочую технику или технику которую имеет смысл восстанавливать.
> одновременно из боевого состава Вооруженных сил выведут свыше 14 тысяч единиц устаревшего бронетанкового вооружения
Ничего ужасного не вижу я. Довелось бывать на БХВТ (не скажу где) - там тыщи старых частично разукомплектованных танков стоят. Эпическое зрелище - ряды танков под горизонт уходят. Пришла пора их в переплавку пустить.
> Довелось бывать на БХВТ (не скажу где) - там тыщи старых частично разукомплектованных танков стоят. Эпическое зрелище - ряды танков под горизонт уходят. Пришла пора их в переплавку пустить.
Это так называемый моб резерв. Доукомплектовать проще чем новые сделать. А эти реляции что и куда закупят уже подбешивают. Похожи на доклад Остапа в клубе шахматистов.
> Это так называемый моб резерв. Доукомплектовать проще чем новые сделать. А эти реляции что и куда закупят уже подбешивают. Похожи на доклад Остапа в клубе шахматистов.
Комрад, доукомплектовать действительно проще, чем сделать новые, никто не спорит. Но сколько машин из них есть возможность и надобность доукомплектовывать? Я помню как нам в часть перегоняли с таких площадок технику для обучения курсантов. Лишь треть-четверть машин поддавалась укомплектованию. Половина машин, которые изначально хотели передать, - вообще находилась в таком ужасном состоянии, что их надо было отдавать на восстановление. Хорошо, что машин на таких площадках много - выбрали и доукомплектовали за счёт других.
Я конечно понимаю цифры большие, но ты судя по всему с военной техникой имел дело и прекрасно должен понимать, чем оканчивается невыполнение работ, определённых регламентом хранения техники на открытых площадках. И что бывает, когда подобное происходит многие годы(по многим причинам: нехватка персонала, нехватка запчастей, элементарная лень и разгильдяйство). На такой технике воевать - себе дороже.
> Кто то меня упорно убеждал, что танк он бросается на спец. кладбище где то за Уралом. Так как переплавить его дороже выйдет.
Тут мне кажется дело в другом - мощности переплавки ограничены, а техники много. Поэтому часть техники вывозят на подобные площадки, чтобы потом, по мере освобождения складских площадок у заводов, обеспечивающих переплавку, переправлять уже туда.
Восстанавливается всё, вообще. И ещё раз повторю востановить проще и дешевле чем сделать новое. И большой моб резерв нам жизненно необходим. Мы не сможем производить очень много чего в случае войны. И пока наладим производство нужно чем то снабжать армию. Вообще наблюдая как у нас уничтожают склады с боеприпасами и базы хранения техники ничего на ум кроме предательства не приходит.
> Восстанавливается всё, вообще. И ещё раз повторю востановить проще и дешевле чем сделать новое. И большой моб резерв нам жизненно необходим. Мы не сможем производить очень много чего в случае войны. И пока наладим производство нужно чем то снабжать армию. Вообще наблюдая как у нас уничтожают склады с боеприпасами и базы хранения техники ничего на ум кроме предательства не приходит.
Восстанавливается всё, согласен. Но речь не о восстановлении(капитально-восстановительном ремонте), речь о доукомплектации. Это разные вещи.
Лично я смысла восстанавливать на ремонтных заводах настолько старую военную технику смысла не вижу. Это дорого и глупо. Доукомплектовать - да, смысл есть.
> Переплавляют ли танки ?
>
> Кто то меня упорно убеждал, что танк он бросается на спец. кладбище где то за Уралом. Так как переплавить его дороже выйдет.
Вот я не металлург, не знаю. А в чем проблема порезать корпус на металлолом?
> Комрад, доукомплектовать действительно проще, чем сделать новые, никто не спорит. Но сколько машин из них есть возможность и надобность доукомплектовывать? Я помню как нам в часть перегоняли с таких площадок технику для обучения курсантов. Лишь треть-четверть машин поддавалась укомплектованию. Половина машин, которые изначально хотели передать, - вообще находилась в таком ужасном состоянии, что их надо было отдавать на восстановление. Хорошо, что машин на таких площадках много - выбрали и доукомплектовали за счёт других.
А самое интересное - чем ты будешь доукомплектовывать Т-55, кроме как разобрав такой же? А с учетом того, что за время хранения там много чего потырено - не факт что сможешь из 3х один собрать.
> Восстанавливается всё, вообще. И ещё раз повторю востановить проще и дешевле чем сделать новое.
Два вопроса.
Где возьмешь запчасти на Т-55? Их уже давно не производят.
Нахрена восстанавливать заведомое старье? Тебе танкистов не жалко?
> И большой моб резерв нам жизненно необходим. Мы не сможем производить очень много чего в случае >войны. И пока наладим производство нужно чем то снабжать армию. Вообще наблюдая как у нас >уничтожают склады с боеприпасами и базы хранения техники ничего на ум кроме предательства не >приходит.
У нас дохрена тех же Т-72 имеется. Вот их и оставить в мобрезерве. А старье списать. Тебя не коробило то, что Т-34 сняли с хранения и утилизировали в свое время?
> Лично я смысла восстанавливать на ремонтных заводах настолько старую военную технику смысла не вижу. Это дорого и глупо. Доукомплектовать - да, смысл есть.
А у меня, как у причастного, вопрос - вам танкистов не жалко на этом хламе в бой отправлять?
> А самое интересное - чем ты будешь доукомплектовывать Т-55, кроме как разобрав такой же?
Так оно так и делается, плюс проводится ремонтные работы в ПТОРе. Только нафиг кому т-55 нужен?
> А с учетом того, что за время хранения там много чего потырено - не факт что сможешь из 3х один собрать.
Потырено? Есть такое, но в большинстве своём все проще - аппаратура и прочий комплект просто выведены из строя вследствии слишком долгого хранения и(или) нарушений правил хранения.
> А у меня, как у причастного, вопрос - вам танкистов не жалко на этом хламе в бой отправлять?
Ну лучше танкист на танке, чем вообще без танка, верно?)
Но к тебе вопрос другой: с чего ты взял, что я их хочу в бой отправлять на этом хламе?
> Кстати о птичках. Лет пять назад распилили на иголки почти 250 т72 с хранения. Может сейчас уже и больше.
А вот это уже плохо. Хотя я подробностей не знаю. Т-72 ведь тоже разных моделей бывают, да и состояния разного. Если списывали модели первых выпусков или убитые, то это ещё допустимо.
Сейчас, сейчас
малолетний »
Судя по цифрам - большинство из этого "вооружения" - это проржавевшие балласты, стоящие на площадках открытого хранения десятки лет. Вряд ли кто-нибудь будет списывать рабочую технику или технику которую имеет смысл восстанавливать.