Свобода слова? Нет, не знаем!

> Короче, прекращай вилять жопой аки пидарас и ищи прямую ссылку на видео или аудио сказанного охлобыстиным про печки.

Похоже, "Защита Динамы" в действии!

> Я закончу:

>http://www.youtube.com/watch?v=5w9bn9H76jA

адресный мат на вотт ру?

После Доктрины77 настало время Доктрины88, через пару лет будет Доктрина69 на каком-нибудь пидарском бренде. Ваня, чо ...

> Диагноз: тема- гнусная жвачка для быдла, которое хавает.

еще один блогер?
[censored]

> речь в теме вовсе не про Ивана Охлобыстина, а об "свободе" слова по пидерски.

Да это понятно, просто темы связанные. Ну и нет никакой уверенности, что вся история - не вирусный фейк. Зыбкость, чо.

Вообще, последнее время, поговорка "наглый как колымский пидар" заиграла новыми красками.
Гомобратство везде тянет своих.

> с чего бы? пидарасов, которые пропагандируют себя, надо сжигать - так думает не менее половины населения страны. непонятно, с чего вдруг этого надо стесняться.

во-первых, сабжевый клован предлагает сажать не только тех, которые пропагандируют себя, а вообще всех гомиков. При этом говорит, что это-де патология. Если это патология (читай - болезнь), то таких надо не сажать или сжигать, а лечить (возможно - принудительно). Есть какие-то массовые опросы населения про то, как нужно поступать с гомиками?

> у разномастных демократических дурналистов и геев есть еще один повод повизжать о притеснении геев России
> Их тоже можно сжечь, нахуй они нужны.

Ты серьезно так думаешь? В смысле буквально вот так прям взять и сжечь?

> Их тоже можно сжечь, нахуй они нужны.

Печи концлагерей - не наш метод. Только через воспитательную работу. Этим красное отличается от черного, хотя кто-то говорил, что разницы нет. А она есть.

Каламбур: Ohlobystin(BAON)=UEBAN, вотт такая математика

> Возможно. Показать эдаких фанатиков, которые хотят убивать мирных геев. Что делать нам? Пугаться и отмежовываться от "фанатиков-фашистов"? А им того и надо, что бы мы хоть чуть поддержали пидорасов.

Им того и надо, чтобы не приемлющие пидарасов выглядели сумасшедшими радикалами. Блин, вот ведь на днях статья была с отличным разбором!

> Короче, в главном Охлобыстин прав!

Удивляюсь я с вас.

И хорошо что этого провокатора забанили.

> По словам же Охлобыстина: "смысл передан верно".

Попробовал перейти по твоей ссылке, где Охлобыстин отвечал на вопрос. Сам вопрос же ведет на сайт, который мой Илитный браузер распознал как вредоносный. Ну его нахуй, подумал я.

> о-первых, сабжевый клован предлагает сажать не только тех, которые пропагандируют себя, а вообще всех гомиков

ну, а кто не кричит про себя - как узнать?

> При этом говорит, что это-де патологи

это не "де-патология", это тяжелое психическое расстройство. ведущее к общему нарушению психики.
камрады из числа оперсостава говорят, что % гомиков особо высок среди самых отвратительных преступлений.

> Есть какие-то массовые опросы населения про то, как нужно поступать с гомиками?

Нет, а неплохо бы провести и сделать выводы. К примеру им работу в детских учреждениях запретить, в СМИ, в органах охраны порядка.

> Ты серьезно так думаешь? В смысле буквально вот так прям взять и сжечь?

Я не пойму - тебе жалко что ли?

> вы предлагаете

заметь. я сказал "если народ так решит". мне - пофигу, мне достаточно пожизненной изоляции для оных.

> ссылку на научные исследования плз

не, не будет. ибо тема табуирована до ужаса. так же как не считаю отдельно по категориям преступлений, а работники следствия говорят - что среди особо аморальных преступлений % гомиков в разы выше. запредельно высок - среди преступлений против детей. особенно на почве секс.сферы.
а статистику не ведут по этому критерию, и отчего так?

> Так сажать или запретить работу в определенных учереждениях?

да мне безразлично.

> к счастью закон у нас работает не по принципу "жалко"-"не жалко"

точно.
к несчастью закон работает у нас не очень. поэтому вместо сжигания гомопедофилов их у нас "лечат".