Хочешь погубить народ, истреби его язык.

а куда делся латинский, ведь на нем говорит медицина, и люди от этого не стали помирать чаще. и как с греческим который древний на нем тоже терминов хватает. И что поменяеться если тестикулы будут называть мудями?

Пусть молодые англичане тотчас посланы будут во Францию и обучены одному французскому языку; чтоб они не говорили иначе, как по-французски, дома и в обществе, в семействе и в гостях; чтоб все указы, донесения, решения и договоры писаны были на французском языке - и тогда Англия будет нашею рабою.

Ну и как, многого французы в итоге этим добились? Силой оружия таки добились гораздо большего - и все равно в итоге все просрали, несмотря на свои хитроумные планы языковой экспансии. Потому что всегда сперва побеждают оружием и экономической мощью, а языковая экспансия идет как следствие. Никогда не бывает наоборот.

Далее, в США, вон, как говорили на английском языке, так и говорят. По логике Шишкова Штаты должны быть "рабою Англии". А почему в действительности все не так? Может, потому что язык, это еще не все?

Китайцы ту же Японию, Корею и прочую ЮВА имели тысячелетиями в хвост и в гриву, в японском и многих других языках лексики, заимствованной из китайского, до 60%. И что, Япония раба Китая?

При всем уважении к адмиралу, он путает причину со следствием. Никакого вреда от моды на иностранный язык и активного заимствования иностранных слов как такового нет. Вред наносится причинами, вызывающими эту моду и заимствования. Шельмование заимствований и культа иностранных языков суть борьба со следствиями при оставлении первопричины без внимания.

Учитывая, что в русском языке до хрена слов, включая всем привычные, на самом деле являются заимствованными, предложение «не использовать иностранные слова» сродни «перейти на язык жестов». Параноики постоянно видят плохое в использовании недавно появившихся англицизмов, но при этом в силу собственной безграмотности даже и не подозревают, что те слова, которые они уверенно считают русскими, тоже позаимствованы, но только раньше. Без спецобразования человек не в состоянии отличить славянские корни от привнесённых из других языков — латыни, греческого, санскрита, французского, английского и т.п., однако для ознакомления с масштабами заимствований спецобразования не надо, нужно банальное любопытство, а также крайне полезное правило: прежде чем что-то пропагандировать, надо хотя бы в общих чертах узнать предметную область.

Правда, процитированный в статье адмирал скорее всего был обеспокоен несколько иным: в те времена знать говорила не просто с использованием «иностранных словечек», а прямо сразу на французском.

> Есть привычные уже заимствованные слова, а есть слова-паразиты.

А что, какие-то заимствованные слова сразу же становятся привычными? Они вроде бы все поначалу воспринимаются новыми, а привычными становятся несколько позже, нет?

> Параноики постоянно видят плохое в использовании недавно появившихся англицизмов, но при этом в силу собственной безграмотности даже и не подозревают, что те слова, которые они уверенно считают русскими, тоже позаимствованы, но только раньше.

Слайды, слайды... Есть же нормальное русское слово - диапозитив!!!

> Слайды, слайды... Есть же нормальное русское слово - диапозитив!!!

Искушённому человеку старое название говорит о способе изготовления, а новое — о способе потребления. Одно слово — деградация!

:)

> Ну вот пример: некий товарищ вводит в оборот термин СССР-2.0. При этом ничтоже сумняшеся обозначает модернизацию привычным ему термином "ту-пойнт-зироу", несмотря на то, что в русском языке дробная часть числа отделяется запятой, а не точкой.

А. Так «.0» это дробная часть в «Web 2.0». Спасибо, друг, что бы мы делали без всей глубины твоих познаний.

> да бог с ним, что мне, жалко поделиться...

…ну как и автору заглавной статьи совершенно не жалко было поделиться своими страхами, базирующимися на полном отсутствии знаний по теме, в которой он эти страхи раскопал.

> А вот кое-кто, кто со всем пылом дилетанта…

Хм, интересно, кто бы это мог быть? Не тот ли это человек, который не в курсе, «.0» — это не «дробная часть» и не «модификация», а фрагмент номера версии (гугл ит, Люк), а потому естественно и в русском языке тоже записывается с использованием точек, а не запятых.

> не «модификация», а фрагмент номера версии...

Так это будет игрушка? Когда бету выпустят? Какой-нибудь сысыэр один-девять, чисто погонять, Сталина там прокачать, до1.2, чтоб Гитлер 1.0 не рыпался... Или выиграть В.О.В. пораньше. Построить Т.34.2.5. Полетать на Су.27.10....