Отличная статья.
Автор хоть и подчеркивает, что он интеллигент, однако же от борьбы (как это стало принято в последние полвека) не отказывается. Это похвально. И даже не во всём соглашаясь, понимает, что время смутное и надо действовать, оставив рафинированные академические споры и рассуждения на потом.
Критиканов у СВ много, но вот альтернативы в плоскости реального действия просто нет. И куда податься неравнодушному человеку? Зарыться в бложике? Спиться? Уехать из страны? Смириться? Далеко не все готовы так поступить.
Это догматика по определению. Ешче вопросы есть? Походу нет. Вы же метафизики, вам на логику насрать. И вас много в России, аж целых 12 минусов мне напихали. Ну ладно, ребятишки, играйте в свои метафизические игрушки дальше - только не забывайте - что народ вас нихера нет поймет. Сидите в своих катакомбах и не выёбывайтесь. И да - не забывайте проводить мистерии - это охуенно важно.
> > Выступления С.Е.Кургиняна - не более чем достаточно профессиональные попытки увести людей от Концепции общественной безопасности, которая разрабатывается и продвигается в нашем обществе ещё с конца 80-х годов.
>
> Абзац. Если она продвигалась с 80-х годов, где результаты? 30 лет прошло. Где результаты?
В комментах по статье в ЖЖ всплыл вопрос о конце истории при достижении коммунизма. Типа "История кончается вместе с развитием и полным снятием противоречий но бытие и человек не исчезает, осуществляется переход к Царству Свободы."
Вот печальный пример догматизма.
Если в основе разделения общества на классы лежит отношение к собственности на средства производства, а не отношение к реализуемому проекту, то совершенно непонятно, как шел прогресс во времена первобытного коммунизма и что будет движущей силой при коммунизме. Вместо борьбы за собственность было/будет борьба классов, реализующих разные проекты, не касающиеся отношений собственности на средства производства. И борьба будет напряженной. Пример: треды посвященные СВ. Речи об отношениях собственности нет, а борьба есть.
> Если в основе разделения общества на классы лежит отношение к собственности на средства производства, а не отношение к реализуемому проекту, то совершенно непонятно, как шел прогресс во времена первобытного коммунизма и что будет движущей силой при коммунизме.
Тут вроде вопросов нет. Движущей силой было и будет разрешение противоречий между природой и человеком.
> Как вы задрали все и Кургинисты, и антикургинисты.
Дружище, однако же не в кургинистах/антикургинистах дело. Все опросы показывают, что у части молодежи огромный интерес к теме советского прошлого. Особенно в условиях того экзистенциального вакуума общества потребления, в котором мы все живем последние 20 лет.
Нельзя сказать, что все поголовно жаждут красного коммунистического реванша, но такие есть. И на вотте соответствующие темы вызывают живой интерес отнюдь не только со стороны "кургинистов". Тут многие левые организации публикуют свои новости, потому что аудитория к этому весьма благосклонна. Отрицать это было бы просто глупо.
Поскольку "Суть времени" постоянно на фронте борьбы - будь то десоветизация, антиюю или создание коммуны - что же тут удивительного, что у нас есть о чем рассказать? И это хорошо, я считаю.
Вот, например, недавно опубликовал здесь новость
"Десоветизация с запахом фашизма"
[censored]
как мы в Брянске дали бой десоветизаторам. Однако, как мы и полагали, это нелепое выступление клоунов-десоветизаторов было только началом, сейчас антисоветчики подтянули гораздо более серьезные силы. По-видимому, я еще напишу об этом, потому что, считаю, люди должны знать, что происходить в нашей стране.
Ну и что вы мне предлагаете - не писать об этом? Только потому, что я из СВ? Типа, людям это не интересно. Извините, даже по этой новости, на которую я дал ссылку, видно, что 120 человек считают иначе, чем вы. Почему ваше мнение должно быть для меня более важным?
Так что претензии свои можете предъявить к Вотту, как ресурсу если не красному, то с изрядной симпатией к красным идеям. А раз так, нравится вам это или нет, СВ будет публиковать здесь новости о борьбе, а антиСВ будет пытаться доказывать, что СВ борется неправильно.
> Патентуй, срочно!!
> Считай ты мем создал, причём очень меткий и толковый.
Не надо так злобно провоцировать. Если поверит - отвечать придётся. Да ещё, возможно, перед[censored] (комментарий от 02.12.2012). Да, вроде, и ранее этой даты - встречал.
Нет, конечно, всякое бывает. Гугл устал, а так хочется поверить и эмоции выплеснуть...
Взял и обрезал такие, возможно очень близкие и любимые кому-то, направления. Кургиняносрач, панимаш, хочет закрыть. Кого-то одной важной отдушины в жизни лишает. Неделикатный он.
Сейчас, сейчас
Автор хоть и подчеркивает, что он интеллигент, однако же от борьбы (как это стало принято в последние полвека) не отказывается. Это похвально. И даже не во всём соглашаясь, понимает, что время смутное и надо действовать, оставив рафинированные академические споры и рассуждения на потом.
Критиканов у СВ много, но вот альтернативы в плоскости реального действия просто нет. И куда податься неравнодушному человеку? Зарыться в бложике? Спиться? Уехать из страны? Смириться? Далеко не все готовы так поступить.