Обращаю внимание, что "духовность" и "прививание духовности" это два разных понятия, которое автор пытается приравнять. Так выйдет, что и духовность не нужна.
ПС. Кстати, Кураев тут в ЖЖ развязал войну с пидорасами:[censored]
Кстати, Кураев исключён из Московской православной духовной академии.
Его исключили из числа профессоров Московской духовной академии в связи с "эпатажными публикациями".
Раскачивает, белоленточник!!!
> Угу. Как "воспитывать" и "заниматься воспитанием". Или "есть" и "кушать".
проблемы с образованием? или абстрактным мышлением?
ты отличаешь такие понятия как "медицина" вообще и отдельно взятая "система здравоохранения" к примеру?
Забавно. Попы воюют с попами. Прямо гражданская война в отдельно взятой организации.[censored] кстати об истоках этой войны. Оказывается при советской власти согласно распоряжения Совета по делам религии в семинариях принимались только троечниках. А также, со слов предпоследнего председателя Совета по делам религии Харчева, в РПЦ поддерживали продвижение развратных и корыстолюбивых епископов к власти. Вот теперь они и рулят. Духовно, чо.
> ну а теперь попробуй перенести на "духовность" и конкретные методы "прививание духовности"
Пардон, зачем это я буду пользоваться твоей ущербной логикой? С моей точки зрения "духовность" и конкретные методы "прививание духовности" - это вполне тождественные понятия. Одно без другого не бывает.
Обращаю внимание, что объем понятия духовности определяется уполномоченными на ее донесение организациями. Бессмысленно рассказывать про столпов церкви гражданам, у которых с ближайшего амвона с младых ногтей духовность проводит мудак в рясе. И ты не поверишь, количество мудаков в РИ было достаточным.
> Пардон, зачем это я буду пользоваться твоей ущербной логикой? С моей точки зрения "духовность" и конкретные методы "прививание духовности" - это вполне тождественные понятия. Одно без другого не бывает.
т.е. если система зравоохранения не годится, то и медицина не нужна
> Бессмысленно рассказывать про столпов церкви гражданам, у которых с ближайшего амвона с младых ногтей духовность проводит мудак в рясе
ты недооцениваешь свой народ. по старой марксисткой инерции считаешь его темным быдлом. люди разбирались где поп, а где Бог. не все конечно - но те и в политики партии так-же разбирались.
и чем больше мудаков в рясе, тем актуальнее рассказы о столпах церкви и Христе.
> И ты не поверишь, количество мудаков в РИ было достаточным.
я где-то утверждал обратное? мир не дискретен и не статичен, кстати, как и мудаки. они видоизменяются и мутируют. вместе с миром и социальной формацией.
сто лет назад был другой капитализм даже на западе. не говоря уж о России. да и капитализм сам по себе это не какой-то "злой дядя" это формация. с точки зрения обывателя или тролля, несомненно ничего не изменилось.
и пьяная пионерважая поднимающая флаг на утренней линейке несомненно духовно выше чем какой-нибудь Рачинский открывающий воскресную школу.
и да, кстати, как все тобою сказанное отменяет духовность? нужна духовность или нет?
Для меня разумеется то, что одно не существует без другого. Для тебя "духовность" как-то обходится без "прививания духовности". Любопытный медицинский факт.
> Верно. И только мудаки не изменились ни на йоту. Мелют ту же заплесневевшую чушь.
мудаки тоже изменились. ты слишком близорук - реагируя на одних мудаков попадешь в сети к другим. не более того.
упрощение до калек - выгодно лишь мудакам. причем новой, матерой формации.
кстати, а что за "заплесневелая чушь" ?
> Почему мною сказанное про мудаков должно отменять духовность? Или отменять мудаков? Поясни.
Я выступаю за нужность духовности. Ты выступаешь против меня. Значит, по всей видимости, ты против духовности.
возможно неверно истолковал твой пост. там у тебя формулировки размытые "некоторые мудаки" "в туже дудку" и потом далее "заплесневелая чушь". потому для объяснения требуется уточнение о чем ты )
Я воспринял исключительно как камень в адрес духовности в целом, а не каких-то отдельных методов и целей прикрытых "духовностью".
Что-то я не пойму, о чем тут можно спорить?
В этой написанной корявым языком дурацкой статейке говорится о каком-то указе неизвестного императора, действовавшем непонятно когда.
Но, допустим - было. И что?
Ведь тогда требования к людям, называвшим себя православными (иудеями, мусульманами), были гораздо чётче и жёстче.
Назвался иудеем - будь добр, соблюдай субботу и другие правила Торы и Талмуда. За этим следит раввин и весь кагал.
Назвался православным - будь добр, ходи на исповедь и к причастию, иначе какой-же ты православный? За этим следила Церковь и Государство, от которого она тогда ещё не была отделена.
Сейчас, сейчас
[censored]