В России стали забирать детей за долги

Верно говорят толковые бабы из спонсируемых Западом женских консультаций: "ну и кого она вырастит? очередную нищету?".

Неясно, зачем столько детей рожать, если денег нет.

Неясно, как она мужика упустила - от хорошей женщины мужик сам не уйдет - поди, устроила ему невыносимую жизнь с истериками.

Дети - это роскошь же, сначала квартира, потом машина, потом дача, а только потом дети (а если денег не осталось, то просто живи в квартире, но без детей - зачем размножать нищету?).

А то нарожают и требуют денег у государства.

Но раз государство все равно платит - то почему бы вообще не забрать детей?

Из детдома потом легко их отправят в суворовские училища, будет очередное пушечное мясо.

Все это реклама семейных ценностей по-соросовски.

>> Неясно, как она мужика упустила - от хорошей женщины мужик сам не уйдет - поди, устроила ему
>> невыносимую жизнь с истериками.
>
> Статью читали? Муж и мать умерли.

Это камрад так шутит, насколько я понимаю.

>> Это камрад так шутит, насколько я понимаю.
>
> Несмешно шутит.

Вся тема такая, блин! Несмешная.
Тут по дуроскопу показывали мужика православного - у него шестеро детей. В один год жена умерла от рака, и потом дом сгорел. Дети, естественно жили у родственников после пожара, а наши замечательные чиновники вместо того, чтобы помочь человеку новый дом построить, решили деток отобрать в приют, как будто в приюте им будет лучше!! (А, чо, детей же потом можно в США продать через агентство за хорошие баблосы!).
Но та история закончилась хорошо, денег удалось на приходе собрать, плюс еще какие-то благодетели нашлись, дом ему новый строят всем миром, так что детей вроде отстояли.

>>> Тут по дуроскопу показывали мужика православного...
>>
>> Видел. Мужик замученый такой. Его походу уже ни чем не удивить.
>> А чинуши - пидарасы. Да.
>
> Вот как-то последнее время часто стали попадаться публикации на подобную ювенальную тематику, когда происходит подмена понятий и "заботой о детях" объясняют подобные случаи, заместо борьбы с беспризорностью, например.
>
> Мне вот интересно, началось? Ювеналку уже начали массово применять?

Ювеналка уже тута. С каждый годом число отобранных детей растет - слышал по "Еху" - попробую найти ссылу.
Другой вопрос - почему отбирают? Но там (в Ехе) выступала какая-то дама-чиновница, она все рассказывала про антисанитарные условия.
Этот вопрос настолько скользкий, что поневоле начнешь подозревать плохое.
Что такое "антисанитарные условия"? Где они определены? А если извините, комиссия пришла, а в квартире не успели убраться? Котенок, например, в уголочке нагадил? За это надо детей отнять? В детдоме-то условия "санитарные", куды бечь!

И потом постоянные слухи в интернете, про продажу детей в семьи извращенцев (для чего?!) и в Израиль на органы. Тут вообще параноиком станешь.

>>и в Израиль на органы.
>
> На мацу, на мацу.

Без обид. Был такой слух про подпольную клинику у вас там.

> Верно говорят толковые бабы из спонсируемых Западом женских консультаций: "ну и кого она вырастит? очередную нищету?".
>
> Неясно, зачем столько детей рожать, если денег нет.
>
> Неясно, как она мужика упустила - от хорошей женщины мужик сам не уйдет - поди, устроила ему невыносимую жизнь с истериками.
>
> Дети - это роскошь же, сначала квартира, потом машина, потом дача, а только потом дети (а если денег не осталось, то просто живи в квартире, но без детей - зачем размножать нищету?).
>
> А то нарожают и требуют денег у государства.
>
> Но раз государство все равно платит - то почему бы вообще не забрать детей?
>
> Из детдома потом легко их отправят в суворовские училища, будет очередное пушечное мясо.
>
> Все это реклама семейных ценностей по-соросовски.

Толково придумано.

> А кое-где люди на пособие по уходу за детьми живут...
> Считаю, что матери 4х детей могли бы и дотацию начислить, чтобы долгов у нее не было. Контролировать, конечно, нужно ее расходы при этом.

Сейчас, блин.
Тут чиновникам на "крайслеры" с "лендроверами" да на поездки на Олимпиаду денег не хватает, а ты - дотации каким-то многодетным матерям.
Ясно же, что они неконкурентоспособны и неуспешны, поэтому только деньги на ветер.

> Как говаривал Гайдар на заре своих реформ "Выживут не все".

Кстати, совсем недавно он это наглядно продемонстрировал. {:

Чувствую гордость, что подписал презику вот такое письмо:[censored]

Требование соблюдения закона - это оружие в информационной войне. Законов и Конституции еще никто не отменял.

>>> Это камрад так шутит, насколько я понимаю.
>>
>> Несмешно шутит.
>
> Вся тема такая, блин! Несмешная.
> Тут по дуроскопу показывали мужика православного - у него шестеро детей. В один год жена умерла от рака, и потом дом сгорел. Дети, естественно жили у родственников после пожара, а наши замечательные чиновники вместо того, чтобы помочь человеку новый дом построить, решили деток отобрать в приют, как будто в приюте им будет лучше!! (А, чо, детей же потом можно в США продать через агентство за хорошие баблосы!).
> Но та история закончилась хорошо, денег удалось на приходе собрать, плюс еще какие-то благодетели нашлись, дом ему новый строят всем миром, так что детей вроде отстояли.

Вот Вам и традицонные ценности верующих: приходом собрали денег на дом. А атеисты такое могут? Не родственнику, а как бы не близкому им человеку.

>> Вот Вам и традицонные ценности верующих: приходом собрали денег на дом. А атеисты такое могут? Не родственнику, а как бы не близкому им человеку.
>
> Атеисты целые города строили промышленными методами. В этих городах возводили миллионы жилых домов и десятки миллионов квартир в них бесплатно раздавали не близким им людям.


Ну, атеисты, не атеисты. Не надо условиев ставить, чтобы хорошие дела делать. Если Бога в душе нет- так и по церквям свечки ставить - не поможет. Вон Путин с Медведевым замучались уже у аналоя со свечками торчать - и чо? Кто-то их стал больше уважать?
Вот промышленность восстанови, а не воруй, вот тогда за твое здравие вся Россия свечку поставит.
(Истово крестится)